토론:미사카 미코토
|
주의! 이 문서는 갑툭튀에 관한 문서를 다룹니다. 만약 당신이 심약자면 열람을 주의하시고 싫다면 뒤로가기를 누르시면 됩니다만 이미 늦었습니다. 너의 심장 명복을 액션빔. |
ㄴ 갑툭튀는 없음. 혹시 모르니까 붙여놓음.
고작 캐릭터 문서하나에 국가 정상회담처럼 진지하네 ㄷㄷ- 지나가던 위키러
그냥 히로인에서 밀려난 창년이라 해주자
지나가던 위키러
[원본 편집]수정전쟁 붙여놨으니까 신나게 싸워라
여전히
[원본 편집]여전히 씹떡새끼들이 아무런말도 없이 반달갈길 조짐이 보이면 걍 전기뱀장어랑 전기오나홀중에 하나로 정해서 게시글 동결시키는 방향으로 잡는다.-Kastal12 (토론)-
이유라도 씨발 지껄이고 지워야 아 그렇습니까 씹새끼야 하고 넘어가주지 뭔 시발 내글니글 구분없이 걍 다쳐지우고 있으니 원
토론 연 작성자다.
[원본 편집]신고 걸고 토론 연 작성자다. 어떻게 문의했나 궁금하면 디시위키:신고 참고해라. (77)-Xkd (토론)-
유독 이 캐릭터 글에 남이 써놓은 글 지워놓기를 지애미 차려놓은 상찬뒤엎듯 하는 출신모를 네덕씹덕들이 많은 것 같더라. 원래 별 관심 없었고 전에 드립 한 줄 썼었는데 바로 지워지고 지들끼리 좆노잼 내용으로 문서 강간해놓고 69 정상위 후배위로 네덕몇명이서 돌려먹기하는것 보고 씨발 이게 헬조센의 네덕클래스인가 하고 경탄했다
좆나 짜증나서 아 시발 어떻게 나오나 보자 자료 대강 조사해서 작중내용기반 팩트로 장판깔고 CC 걸었는데(최근 과제끝나서 한가하다) 역시나다를까 6시간도 안되서 찍 전부 지워지더라. 아니 그래도 위가 말했듯 난 그럴싸한 지우는 이유가 단 한줄이라도 있기를 기대했는데 애미뒤진새끼란 말만 배변하듯 싸놓고 지우더라. 뭐하자는 거냐 씨발? 남이 신생위키 문법 이미지 첨부 방법 조사해서 좆빠지게 맞춰 써내려간 글 찍 지우고 사유에 애미뒤짐 한줄 적어놓으면 진심으로 먹힐거라 생각했냐?
그리고 존나 웃긴게 있었는데 하나 이유를 댄게 지가 되돌린 버전이 원문이라더라. 뱀이 태평양에서 실족사하는 소리하네 미친시발 위키에 원문이 어딨냐? 불특정다수가 내용을 계속 갱신하고 추가해나갈 수 있는 위키문서에 원문이 있다는 건 어디 씹덕민국 우덜식 수사학이냐? 그래서 그새끼가 되돌린 지금 동결된 본문서(자칭 원문ㅎ)를 봐라. 흡사 문서가 죽은눈 강간 피해자가 되어서 질경련을 일으키며 부들부들거리고 있는 거 같은데 온연한 내 생각일 뿐이냐?
양심이 있다면 니 씹덕들이 해놓은 꼴을 파오후 손가락으로 스크롤 올려서 1초라도 맨 위에 문서탭 눌러서 다시 봐라 시발놈들아. 드립은 오래전에 스틱스강 건넜고 이건 그냥 위키백과에서 정보량을 자살시킨 수준이잖아 시발. 여기 디시위키는 병신같은 내용을 다루는 문서도 병신도 많아서 지들끼리 서로 내용 삭제하고 지 할 말만 찍 싸놓고 하면 금방 개판오분전이 된다. 그래서 암묵적으로 통용되는 룰이 있는 모양이더라. 남이 써놓은 글은 지우지 않고 존중한다. 그 내용이 정 맘에 안 들면 내용을 첨가하거나 반박을 쓰거나 정 삭제시키고 싶다면 토론을 걸거나. 아무리 지가 물고빠는 씹덕캐릭터라도 니들 전기오나홀 씹덕처럼 타인이 작성한 텍스트 이유도 안 쓰고 찍 지워대진 않는다고 시발. 그게 지켜지지 않은 문서가 지금 저 모양 저 꼴이잖아.
Foxword의 광역삭제가 반달임을 전제로 성립 및 제기된 토론이었고 해당 토론의 발발의의를 관리자에게 응당히 승낙받았기에 따라 기준점은 해당 삭제가 이루어지기 전으로 한다. 개요-객관적 사실-장,단점-반박으로 최고존엄님께서 정리해 오라 하셨으니 그에 맞춰 소항목 편집했다. 반박 란에 어째서 위 글은 반박의 소지가 있는지, 따라서 윗글의 작성자는 애미뒤진 병신이며, 그러하므로 자신이 물고빠는 캐릭터인 미사카 미코토는 여신이다 순으로 쓰면 된다. 반박 란에 욕설을 쓰든 장문의 반박을 쓰든 지 심부름거리를 쓰든 내용에 상관 안 할 거고 필요하면 위키 문법에 맞게 친절히 정리도 해 준다. 단,
반박 란 이외 다른 항목의 내용(남이 쓴 텍스트)를 좆대로 삭제하지 마라. 정 잘못되었기에 첨삭해야 할 내용이 있다면 먼저 토론을 위해 마련된 해당 항목에서 사유를 제기하고 다른 이용자와 토론을 거쳐라. 그리고, 반박 란에서는 어떠한 욕설을 싸건 관계 안 하는데 해당 항목은 토론을 위해 있는 항목이고 여기선 특정 타겟 하나에게 욕설하지 마라. 이건 그냥 말버릇이 애미뒤짐인 새끼가 있길래 서비스로 적어 두는데 당장 내가 내 사용자 문서에 내 신상 간략하게만 적어 둬도 공연성이 성립한다
강요처럼 썼는데 뭐 토론이 성립할 수 있게 하는 최소한의 방지책이라고 본다만 강요는 아니고 마음대로 해라. 단 반박 란 이외의 내용을 토론 없이 삭제나 반달하는 새끼는 토론에 참여할 의사가 없으며 이용제재를 받아도 괜찮다는 의사표명을 충분히 했다고 판단 최고존엄님께 신고는 하러 가겠다. 정상적인 토론 및 의견제기라면 환영함.
foxword 등장 1
[원본 편집]아따 자기 정보는 중요하고 남이 쓴 정보는 중요하지 않당께? 남이 쓴 문서를 지우고 문서에 내용 욕으로 도배한게 누구시더라? 어디서 적반하장이냐 디시위키라고 문서에 욕쓰고 그래도 되는거면 지금 디시위키 문서중 몇몇은 수정금지가 있는 이유가 뭐겠어 문서에 욕써갈기고 어그로 끄니까 방지하려고 수정금지 문서가 계속 늘어나지 객관적? 자신이 하는 행동을 객관적으로 보지도 못하는 사람이 문서를 객관적으로 작성하겠다라 코미디가 따로 없구만 샤워하다 거울에 비친 자신의 못생긴 얼굴도 평소보다 잘생겨 보이는게 사람의 심리라는데 문서 내용 처음부터 끝까지가 색안경끼고 비하하려는 의도로 작성한게 티나는데 객관적?~ 양심이 있냐 완벽하게 틀리지 않은 글은 더도 말고 지금 상태를 유지하는게 옳다 어디서 계속 군살 붙이려고 그러냐 인신공격 했다는 사람은 문서내용에 캐릭터 팬들 인신공격 먼저 해놓고서 어디서 억울하다고 우는 소리며 디시위키에 사진첨부하려고 노력했는데 왜 지웠냐고 따지는 놈은 안좋은 일이라도 노력을 하면 인정을 받아야 된다는 식의 말투로 들린며 이유라도 써가며 문서를 수정하라는 사람은 내가 작성한글 반달할때 타당한 수정사유라도 달았는가? 자신도 하지 않은걸 다른 사람한테 요구한다. 사실상 토론이 성립이 안되고 있으며 내가 하면 로맨스고 남이 하면 불륜이네 정말 객관적으로 생각하고 싶으면 딸한번 치고 현자타임 왔을때 다시 한번 생각해주길 바란다. 자신들도 하지 않은걸 나에게 지적하는 문제가 누워서 침뱉기꼴은 아닌지, 정말로 자신의 양심에 걸고 악의로 감정에 실린 내용이 있거나 하지 않았는지 각자 양심에게 맡기겠다. 디시라도 위키다. 여기가 너희들 감정의 쓰레기통이 아니란 말이다.
foxword에게 토론 제기자가
[원본 편집]문장 순서가 난잡한데 뭐 요지만 요약해 보자면 1. 문서를 비속어에 비판의도로 써 놓고 지워버렸다고 반달이라 하는 건 무슨 우덜식 논리냐 1-1. 디시라도 위키기에 욕을 사용하는 건 잘못된 거다 2. 내가 쓴 문장도 먼저 지워놓고 자기가 쓴 문장이 지워졌다고 억울하다 하는 건 무슨 우덜식 피해의식이냐 이거지?
1부터 답변하자면 어째서 문장 및 전개요지를 비판 쪽으로 서술했는지에 대한 의도는 이미 밝힌 바 있다. 잠시, 니가 위키에 대해 잘못 알고 있는 게 있는 거 같아 한 가지 말해주고 싶은 게 있는데 위키라고 해서 반드시 객관적 문장만 서술되어야 하는 것은 아님. 애초에, 문장을 쓸 때 통계적인 수치나 레퍼런스의 제시란 특수한 것 외에 다른 모든 문장은 주관(단, 여럿 불특정다수)이 담길 수밖에 없다. 위키백과가 최대한 주관을 배제하고 통계적인 데이터만을 담으려고 노력하는 쪽이긴 한데, 위키백과가 아닌 다른 위키: 나무위키나 리브레위키, 기타 서브컬쳐의 항목 작성이 허용되는 수많은 위키에서 개개인의 주관이 완전 배제되고 객관으로만 쓰여 있는 문서는 드물걸? 그리고, 하나 제시해준다. 애초에 여기가 주관을 최대한 배제하고자 하는 성격의 위키(예: 위키백과) 였다면 메르스 항목은 중동을 근원으로 한 역병이다. 현재 n명이 사망했고 n명이 격리 수용되어 있다. 섹스는 종족번식 또는 쾌락을 위한 행위 중 하나다. 라고 쓰여 있겠지? 실제로는 뭐라고 쓰여 있는지 한 번 보러 가라. 또한 위키의 사전적 정의도 제시해준다. 불특정 다수의 인터넷 사용자들이 내용을 수정·편집할 수 있는 웹사이트. 위키란 단어를 백과사전 정도로 오해하고 있는 거 아니냐?
따라서, '객관적'이라고 말한 것은 어폐가 있었으며 사로잡겠으나, 주관이란 게 결코 위키의 이념에 반하는 건 아님을 미리 밝혀두며, 오히려 위키는 다수의 주관으로 이루어진다. 그러나, 굳이 어째서 그런 단어를 사용했는가에 대한 내 자신의 의도는, 내용에 허위에 근거한 사실을 섞지 않았으며 문장마다 정확한, 임의로 왜곡시키지 않은 작중 내용 출처를 제시하고 있었기 때문임.
또한, 1-1의 비속어나 욕설 문제에 대해. 빠르게 결론부터 말하자면, 그 어떤 디시위키의 조례에도 비속어를 불허한다는 규정은 없다. 오히려 나는 사실 및 규정에 근거하여 비속어가 조건 하에 허용되는 이유를 세 가지는 제시할 수 있다. 1. 디시는 기본적으로 사용자 간 반말 및 비속어 사용이 금지되어 있지 않으며, 해당 위키의 수많은 절대다수의 항목에도 이미 씨발, 병신 등 수많은 비속어가 섞여 있다. 니가 항의나 문의를 해서 디시위키 규정에 '비속어 금지' 를 추가시킬 것이며 모든 문서를 전부 비속어를 제거하여 규정에 맞게끔 편집할 거냐? 2. 해당 항목이 실제 인물이라면 법적 또는 도의적 책임을 감안하여 비난은 자양하는 쪽이 옮으나, 이 문서의 서술대상은 가공의 캐릭터다. 3. 여기서, 디시위키의 규정 하나를 인용문으로 제시한다.
<디시위키의 모든 문서에 대한 저작권은 기여자들에게 있습니다. 이는 해당 문서에 대한 책임 또한 기여자들에게 있다는 것을 의미합니다. 또한, 각 항목에는 작성자 개인의 주관이 반영될 수 있으며, 이는 디시위키의 공식 입장과는 무관하며, 내용의 신빙성에 대해 일체의 책임을 지지 않습니다.>
개인의 '주관' 이 반영될 수 있음을 명확히 밝힘으로서 전에 상술하였던 논지를 도움과 동시에, 작성한 텍스트에 대한 책임을 기여자가 받음을 분명히 하고 있다. 이것은 그 어떤 비속어나 비난의 기재도 위키 측에서 책임지지 않겠다는 면책조항이자 이용자가 어떤 내용을 서술하든 이용자 본인이 책임을 짊어질 의사만 있다면 허가한다는 내용이기도 한다. 이것이 디시위키에서 주관 및 비속어가 허용될 수 있다는, 규정에 근거한 절대적 이유다.
따라서 나는, 1과 1-1에 대한 답변을 마쳤음과 동시에, 내가 작성한 내용이 해당 디시위키의 그 어떤 규정에도 어긋나지 않았었음을 명확히 밝힌다. 인용에 허위가 있거나 반박이 있다면 말해 주길 바람.
그리고 해당 내용은 그 어떠한 사유 제시도 없이 애미뒤짐이라는 짤막한 토막글 하나와 함께 지워졌다. 아니, 갤에서 노는 새끼들 인터넷 1 2년 하냐? 나도 패드립은 원하면 얼마든지 칠 수 있다. 패드립을 들었다고 부들거리는 게 아니라 이유가 한 줄이라도 좀 쓰여 있어야 할 곳에 되도 않는 욕설이 써 있으니까 좆같은 거지. 내용이 편중되었거나 비난 성향이 강했다면, 누차 다시 말하는데, 옹호 요지의 문장을 추가하거나, 소항목을 개설해서 반박을 적거나, 삭제시키고 싶다면 토론을 걸거나를 먼저 해야 되는 거 아니냐? 그 어떤 이유로도 니가 애미뒤짐이란 말과 함께 광역 삭제를 시전한 게 정당화가 안 되는 것 같다.
그리고, 완벽한 내용으로만 이루어져 있다면 편집하지 말아야 한다. 여기서 제일 어이없었는데 니가 문서 동결을 관리하는 관리자냐? 불특정 다수가 주관을 담아 내용을 추가해나갈 수 있다라는 위키의 이념을 니가 무슨 권한이 있어서 부정하는 거냐? 지금 오체분시되어 있는 문서가 원문이고 틀린 내용이 없어서 놔둬야 한다? 간단하게 예 하나 들어준다. 메르스 항목이 메르스는 메+르+스로 이루어진 3음절 단어다. 섹스는 섹+스로 이루어진 2음절 단어다. 라고 쓰여 있고 최초 작성시의 원문이다. 그럼 틀린 내용이 없는 순도 100% 팩트니 그대로 놔둬야 하는 거냐?
2는 글쎄, 자신이 먼저 이전에 피해를 입었다고 자기도 이유 없이 남이 써 놓은 텍스트를 지워버리는 게 옳다는 건데 먼저 첫 번째로 니가 뭘, 무슨 문장을 사유 없이 누구에게 삭제당했는지 로그를 가져와 정확히 밝혀줬으면 좋겠고, 두 번째로 그래서 동일한 반달로 받아치는 게 정말로 옳다는 거냐? 별로 언급할 가치도 없는 곳이니 짤막하게 넘어간다.
요약하자면, 1. 내가 작성했던 문장은 위키의 형식에 맞게, 위키 문법을 지키려고 노력하며 시간을 투자하여 작성한 글이며 그 어떤 디시위키의 규정에도 어긋남이 없었다. 2. 해당 추가된 내용이 캐릭터에 대한 비판적 소지가 강해 해당 캐릭터를 물고 빠는 팬으로서 보기 아니꼬웠으면 몇 번이나 재차 말하는데 반대되는 내용을 서술하거나, 반박을 적거나, 토론을 거칠 노력을 했어야 했다. 3. 네가 한 행위(토론 없이, 어떠한 이유 제기도 없이 시행한 광역삭제) 가 어떠한 사유로도 정당화가 되지 않는다.
이상으로, 만약 추가된 내용이 비난 일색인게 보기 싫다면 관리자의 문서 형식 예시에 따라 반박 소항목을 개설해 두었으니 삭제란 방법을 쓰지 말고 정당하게 서술되어 있는 글을 논파를 해라. 나는 해당 소항목에 어떠한 내용이 추가되든 일절 관여하지 않겠으며 이 정도면 의견 제시와 응당한 토론이 이루어질 모든 노력은 충분히 했다고 생각한다. 그리고, 너 역시 지우기에 의한 피해를 입었다. 남이 쓴 정보는 안 중요하냐? 라고 말을 했는데 나는 이 항목에 관여한 횟수도 무척이나 적었고 글을 너처럼 무단으로 지운 적은 없는데?
아, 단 하나 소항목을 위키 형식에 맞게 편집할 때 일부 글의 위치를 바꾸거나 지우긴 했는데, 삭제한 텍스트는 정확히 두 개밖에 없다. '하지만 여신이니까 봐줌 미코토쨩', 초능력 소항목의 '보지에서 번개가 나간다.' 둘 중에 니가 썼던 문장은 어느 쪽이냐? 전자라면 지나치게 구어체 형식이고 문서 최상단에 위치할 내용이 아닌 것 같아 지우긴 했는데 완전삭제한 것은 내 과실인 것 같고 사과한다. 필요하다면 반박 란에 상기 내용에 대한 반박을 적은 뒤 다시 추가하도록 하자. '보지에서 번개가 나간다' 가 네가 작성한 내용이라면 역시 사과하며 초능력 소항목에 다시 써 넣도록 하자. 아, 그 외 '오나홀' 이라 되어 있던 부분을 '뱀장어' 로 바꿨었는데 원하면 오나홀로 바꾸던가. 그런데 어느 쪽도 니가 말하는 '정보' 는 아닌 것 같다. 혹시 한국어에서 말하는 정보의 사전적 개념이 나 모르게 바뀌었을 수는 있겠다.
foxword 등장 2
[원본 편집]객관적이지 않고 주관적이였단거 자기도 인정하네 그리고 규정에 비속에 사용하면 안된다는 글은 없고 디시는 원래부터 반말하고 욕해도 됐으니까 그러해도 되며 디시위키 다른 문서에도 비속어가 있는 문서가 있으니까 그러해도 된다? 무슨 여시같은 아몰랑 논리냐 토론 자체가 성립이 되지를 않네 현재 디시위키에 악위적인 내용과 비속어 도가 심해서 객관적인 시실만을 담고 수정금지인 항목이 갈수록 늘어나고 있다는 점은 어떻게 해명할 것인가? 아직도 디시위키니까 괜찮아, 모두가 이용하는 곳이니까 괜찮아 같은 명분을 이용한 악의적인 행동을 정당화하지 마라 어떤 일이라도 일정수준을 넘어가면 제제가 가해지기 마련이다 정신좀 차리자 그리고 내가 디시위키에 있는 문서중에 비속어가 있는 모든 문서를 전부 수정해야할 이유는 무엇인가? 그러면 그대는 디시위키에비속어가 없는 문서에는 전부 비속어를 넣어서 문서를 작성하길 바란다. 두번 말하게 하지 말길 바란다 당신은 계속 누워서 침뱉기만 되풀이하고 있다.
서명좀 달아라
[원본 편집]어떤쉐이가 어떤놈인지 모르겠다...서명좀 달아라 자기 의견을 내놓으려면 내가 누군진 말해줘야할거아녀..ㅡㅡ; 학이시습지불역열호 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 10:18 (KST)
닥치고 라스트오더 =
[원본 편집]왜 씹덕새끼는 지들이 쓴 정보날아가면 어금니꽉물고 북괴새끼들 수령님 뒤졌을때 호소하는거마냥 부들거리면서 다른사람 글은 아무생각없이 지우냐? 씹뜨억새끼들아 니들대갈통에 들어있는 계집아이의 이상향이 존나 이쁜거 이해는 하는데 내가 뭐 완벽하게 틀린말쓴것도 아니거늘 막쳐지우지마라. 애초에 씹덕네타를 여기다 써 씨[삐익-].
닥치고 라스트오더
FOXWORD 하루종일 이 문서에 상주하며 자기가 물고 빠는 캐릭터에 대해 불리한 서술이 나오면 지워버리고 입에 달고 사는 말이 애미뒤짐인 이용자는 남이 작성한 문서의 내용을 되돌릴 때는 애미가 뒤졌다는 인신공격 외에 한 줄이라도 정당한 사유를 적어주기 바람 및 토론을 요구함. 객관적으로 어느 쪽이 정보량을 많이 담고 있으며 시간이 많이 소요된 문서인지는 자명하다고 생각하며 모든 것은 작중내용이고 허위사실의 기재 또한 없음. 합의로 묘사 중의 캐릭터 비난을 줄일 여지는 있되 패드립만 싸갈기고 통째로 되돌리는 건 반달 외의 무슨 사유임? 아주 맛이 간 씹뜨억새끼는 아닐 거라 믿고 먼저 인간의 말 그 중에서도 어떤 씹덕부타도 알아들을 수 있다고 사료되는 지옥불반도 헬조센어로 대화를 시도하며 불응시 이유없이 욕설만 싸갈겨 놓고 텍스트를 지운 것에 대해 관리자 중재를 요청하겠음
인덱스 문서 꼬라지가 그따위인걸 왜 여기다 지랄이냐
[원본 편집]인덱스 문서 꼬라지가 그따위인걸 왜 여기다 지랄이냐? 가독성 떨이지니 어쩌니 하는 인간이 너가 쓴 글이나 다시 한번 읽어봐라 글 내용에 대부분이 무의미한 욕설이네 너가 하는게 토론이냐 삼류 양아치 수준의 말싸움이지 정상적딘 토론과 의견제기를 하면 뭐하냐 정신승리하는데
아시발 언새끼가 어디다 썼는지 구분이 안가네 미친새끼들 이러니까 반달가지고 지랄염병이 나지
[원본 편집]세상에 어떤 미친새끼가 글을 씨발 위로 갱신해서 쳐쓰고 지랄이냐 위에서 아래로 읽는게 정상적인 구조인데
지 빡침글만 몰아서 쳐쓰려고 지우고 올리고 지우고 올리고 그러니까 욕을 쳐먹지 씹뜨억들아 토론은 두괄식 표현이 기초인거 모르냐?
그리고 이 문서가 폭파된 원인은 엄연히 다른사람의 문서를 아무런 사전표현없이 삭제했다는점인데 논제이탈시키지 맙시다 개새끼들아
이러나저러나 전기오나홀은 냅두고 전기뱀장어는 왜지웠던거냐 씨발씹뜨억새끼들아
는 이 저잣거리 별로 안좋아하는걸로 알고있는데 은 왜 으로 표현하는거 냅두시는지?
이종범이야 병신새끼야 인덱스아니야. 난독증 자랑하시나? 바로 아랫줄에 김치국 저명인사라고 써놨으면 정상인이면 의심이라도 했을것임. 니가 정상인이 아니라는 증거이며 : 니가 답이없는 이유중 하나임.
전자계집의 인권은 살아있고 김치국 저명인사의 인권은 뒤졌다 이거냐?
지들 아집에 맞춰서 늘어났다 줄어들었다하는 기준선 좇같으니까 집어치우시는게?
심지어 넷티켓을 먼저 어긴것도 글을 아무런 이유없이 지운새끼가 먼저 어긴거다.
위키의 방향성이 지금 백괴사전에 가까워지고 있다니 뭐니하면서 헛소리가 더 위키방향성에 옳습니다 같은 이야기는 할생각 없는데,
정확한 정보와 중립적인 시점에서 기술한 글이 아닌이상 니네들이 쓴 글이 어떤글이던간에
전기뱀장어나 전기오나홀이랑 별반 다를바 없음을 잊지마라 씹새끼야.
빠까만이 먼저인가 까빠만이 먼저인가를 묻는다면 당연히 빠까만이 먼저다. 니네가 먼저 잘못했음을 잊지마라
위키에서 뭐? 여신임? 개씨팔좇같은소리하고있네 니네 똘똘이가 어떻게 반응하던 내 알 바 아니며,
이 문서에 정보가 필요해서 온사람이건 개그가 필요해서 온사람이건 나랑 별 차이없을것이다.
솔직히 오나홀은 이건 아닐지도 싶긴 했지만 더아닌건 니들이지 개새끼들아. 단한마디라도 하고 내글지웠냐?
그래 백보 양보해서 '지운새끼는 내가 아닌데 왜 나한테 따지냐?'라고 묻는다면 니가 그쪽에 서있으니까 욕을 쳐먹지 씨팔년아
좇같아서 강도새끼에게 총쏘려고 했는데 니가 잘못했네 하면서 딱하니 내앞에 서면 씨발 내가 쏘겠냐 안쏘겠냐?
걍 가만히 팝콘이나 버적버적 씹으면서 방관하려고 했는데 주둥아리 터는꼬라지가 병신같아서 봐줄수가 있어야지
야. 그리고 추가로, 뭐? 씨발? 논리적반박? 개좇...씨발.
그래, 확실히 재스기같은 롤창인생 고정닉을 언급하는건 초상권에 위헌될 가능성이 있으니 삭제하는게 맞다.
전기오나홀도 솔직히 불특정 다수에게 불쾌감을 줄 가능성이 있으므로 삭제되는게 옳다.
근데 전기뱀장어까지 불쾌하다고 하시면 그건 니가 이년의 답없는 빠돌이새끼라서 불쾌감을 느끼는거지, 그게 일반적인 시점으로 볼때 불쾌감이 느껴질 이유가 없다.
그런데 전기뱀장어는 지워지고 전기오나홀은 남았다, 이거 나한테 시비거는게 맞지않냐?
하. 그리고 또 뭐? 타이틀에 여신? 앰창 성역? 중고등학교 국어시간에 쳐졸았냐 씹새끼들아 정보글에 글쓴이의 의견이 섞여있다고 배우게?
그리고, 누가봐도 농담으로 보이는 전기뱀장어 소항목이 정보를 내포한 글이라는 틀로 검삭이 가능하다고 생각한건 어떤 똘구새끼의 마인드인지는 생각도 못하겠다.
진짜 병1신새2끼가 아닌이상 이럴순 없다.
어마어마한 병신새끼다.
그걸로 모자라서 다른사람 글을 멋대로 지우고 쪼개고 날리고 바꾸고 덧씌웠으면서, 아무런 사유도 안써놨는데 이미 내가 니들한테 기본적인 예의를 갖춰야 할 이유가 있냐?
디시에서 내 수준을 유지해야할 이유가 있냐고. 좇같은 이성론으로 씨발 지들잘못은 덮고 다른사람 오점부터 헐뜯고 시작하는 정치계의 빛나는 샛별같은새끼들이 말은 잘해요.
지금이라도 관두고 혐덕으로 우디르해라 씹새끼야. 니글읽어보니까 딱히 틀린말은 아닌데 기반이 뒤틀려있다. 말그대로 궤변이다.
-Kastal12 (토론)-
틀린말은 아닌데 기반이 뒤틀렸다 말그대로 궤변이다라고? =
[원본 편집]틀린말은 아닌데 기반이 뒤틀렸다 말그대로 궤변이다라고? 문법 수준이 허지웅 수준이네 글에 영양가 없는 욕설 제외하고 한줄로 요약하몀 '아몰랑 빼애애액'이네 4글자로 줄이면 정신승리 foxword
헛소리라도 잘하는게 어디냐. 못하는것보단 낫지
[원본 편집]
여튼 쟤말은 자기가 문서편집한 사유를 정당화하려는거잖아?
근데 정당화되기 위한 전제인 '문서 내용이 불특정 다수에게 불쾌감을 줄 가능성이 있다'는
글 전체가 잘못되어있다는 식으로 짚는걸로 들릴수도 있음.
좀 병신같이 돌리고 멀리멀리날아간 개소리지만,
결국 자기가 글을 편집한 이유 = 불쾌감을 없애기 위해
근데 글안에서 내가 수정한것은 문장몇개뿐이다
=> 불특정 다수에게 불쾌감을 주지 않기위해 글을 수정했는데 딱히 수정한 내용은 없다?
이게 궤변이 아니면 뭐가 궤변?
-Kastal12 (토론)-
여전히, 나는 씹뜨억새끼가 잘했다고 생각안한다.
존나 한심
[원본 편집]
짚어줘도 뭐가 문제인지 모르는새끼를 상대로 이야기를 하려던 내가 잘못이다.
욕설제외해도 지금 뭐가 문제였고 뭐가 옳았고 어디는 지워야했지만 여긴 왜지웠냐 심지어 반박까지 다짚어줬는데 욕만 좇같다고 하시네 껄껄
지도 별반차이 없는 태도로 지껄이고있는데 먼..개..좃..
니한테 필요한건 답이 아니라 약인것 같다.
단한마디도 안한 가독성이야기는 왜 지 주둥아리에서 기어나왔는지 모르겠으며,
내가 이 토론글에서 잘못됐다고 짚은 부분은 쌩까고 지좇-대로만 꼴아보시는 꼬라지를 보아 니는 대체 뭘 할줄아는지 잘 모르겠다.
니는 어디서 토론할줄압니다라고 말하지마라. 잘못을 먼저 인정하고 똑같은 위치에서 하나의 문제를 해결하는게 토론이지, 니가 하는건 걍 애새끼 떼쓰는거랑 다를바가 없다.
다른사람은 무조건 잘못되어있고, 지는 무조건 옳다는식으로 아가리를 터는게 어딜봐서 토론?
나는 니따위랑 이야기할 가치를 느끼지 못해서 더이상의 이야기를 하지 않을 생각이다. 지껄여라.
-Kastal12 (토론)-
금서 캐릭터 존나 많은데
[원본 편집]왜 이놈에서만 전쟁나냐
...... 진심궁금해서물어봄
foxword님 의견에 동의합니다
[원본 편집]foxword님 의견에 동의합니다. 성적인 발언이나 일부를 비하하는 의도가 명확히 보이는 글은 반달을 당할 사유가 된다고 봅니다. 그리고 미사카 미코토 연관항목에 이재석이라는 내용 삭제해야 합니다 이재석은 디시에서 활동중인 고정닉인데 디시위키는 디시에서 활동하는 유저의 닉네임 작성금지입니다. 다시 한번 강조하지만 성적인 발언이나 비속어 자제하십시오 그 사람의 인격을 들어냅니다. 본인은 장난이였어도 남이 받아들이기에 모욕을 느꼈다면 장난으로 넘어갈수 없습니다. 기본적인 넷티켓 예절도 없는 사람이 다른 사람을 비방할 자격이 있을까요 디시도 나름의 넷티켓이 있습니다. 자중하십시오 본인은 옳다고 심각하게 착각에 빠진 모습이 보입니다. 까가 빠를 만든다는 말이 왜 생겼는지 알것 같습니다.
ljj9282
토론이 아니라 개싸움
[원본 편집]Kastal12 저분은 토론의 자세가 안되있네요 Kastal12님이 토론으로 끝날 문제를 논리도 없이 무작정 우기기만 하고 문제를 크게 만드네요 저도 원래는 그냥 불구경 하면서 팝콘만 먹으려고 했는데 제 3자가 객관적으로 봤을때 Kastal12님 문제가 전적으로 큽니다.
ljj9282
어휴 1
[원본 편집]아 진짜 니들아 자기 주인니뮤(비록 알아주지않는 전자계집이어도ㅎ)를 위해 아끼지 않고 헌신하는 그 모습 칭찬해주고 싶어(반달까지 아끼지 않은 게 문제였지만ㅎ) 근데 니네 글을 대체 왜 제일 위부터 쓰는거냐? 위에서 먼저 읽히면 더 나은 글처럼 보일 것 같다는 이상심리에서 기인한 거냐 단순히 생각이 없는 거냐? 그리고 서명좀 해. 대체 니가 누구냐고 진짜 이러면 누구에게 말하고싶을 땐 뭐라고 말해야하는거냐? 3번째로 글 쓴 새끼? 2694453252번째로 글 쓴 새끼? 진짜 아 처음 반박할때도 뭐 무슨말을 하는지도 모르겠고 문장순서 난잡해서 개좆같지만 요지뽑아내면서 꾹꾹참았는데 이번엔 글순서로 사람 정신분열시키네 니들 해놓은게 흡사 난[삐-]파티를 보는 것 같아 문돌이라도 존나 혐오감드는 부분이다 니들 지능수준이 나보다 아득히 뛰어난 모양이구나 혹시 이과들을 나왔니? 이렇게 좆대로 써도 문장인과관계가 이해되고 수학적 귀납법과 등차수열을 공부하면 이해할 수 있을까? 차마 나같은 좆같이 작은 영장류뇌를 가진 범인은 이걸 대체 뭐 어떻게 알아볼 수도 정리수립해볼 수도 없다 아 존나 알았으니까 앞으로는 밑에다 써 제발 -Xkd (토론)-
어휴2
[원본 편집]글 순서가 위에다 쓰는+ 서명 안하는 새끼들때문에 좆같이 난잡해졌는데 좀 천천히 읽어보면 주장은 적네. 태도 지적을 제외하면 요지는 이용자당 정리하면 이렇네. -Xkd (토론)-
1-1. 성적인 발언이나 일부를 비하하는 의도가 명확히 보이는 글은 어떠한 사유제기도 없이 반달(전문삭제)을 당해도 된다.
1-2. 이재석 언급은 고정닉이므로 삭제해야 함.
2. 금서 캐릭터 존나 많은데 왜 여기서만 전쟁남?
3. 아무리 디시위키라도 비속어 쓰지 마라(되풀이)
1-1은 자신이 판단하기에 성적인 발언이나 일부를 비하하는 의도로 보이는 텍스트면 다른 이용자와의 토론 및 합의는 고사하고 심지어 아무런 이유제기도 없이 자기 좆대로 모든 텍스트를 날려버리기, 즉 반달을 하는 게 맞다는 건데 이걸 진심으로 옳은 것이라 생각하고 있는지가 먼저 궁금함. 반달이란 위키에서 제일 지양하고 꺼려야 할 용어를 스스로 사용한 것 자체가 이 문서에서 이루어지고 있던 행위가 반달임을 전적으로 동의한 것이나 다름이 없으며 이 토론은 해당 반달행위를 막기 위해 세워진 거다. 네가 스스로 쓴 문장을 풀어놓자면 자기가 판단하기에 이건 비방이 섞여 있고 마땅히 지워져야 할 요소가 다분한 글이기에 토론도, 심지어 이유제기도 하지 않고 무작정 지워버린다(반달해 버린다?) 위키의 이념, 사전적 정의, 규칙, 이 토론의 설립 목적 그 모든 것을 부정하는 거라는 걸 알아줬으면 함. 그런 생각을 가진 이 캐릭터의 얼빠 몇몇이 문서를 개판이자 쓰레기통으로 만들었고 토론을 세워지게 한 거다. 해당 요지는 반달이란 단어를 스스로 사용한 시점에서 논할 가치가 없음.
1-2의 특정 인물 언급은 고정닉이므로 삭제해야 한다는 해당 위키의 규정상 옳으며 반박할 여지가 없고 수용함.
추가로, 성적인 비하가 담겼었다고 하는데 로그만 잠시 살펴봐도 명료하게 나오는데 나는 '보지에서 번개가 나간다' 따위의 문장을 편집했었고, 오나홀이라 서술되어 있는 부분을 전기뱀장어로 바꿨었다. 따라 반달된 모든 내용에 작중내용에 입각한 비판은 있을지언정 성적인 비하는 없었다. 무조건 자극적인 단어를 사용, 곡해를 시도하면 자신의 주장(반달을 해도 된다)이 힘을 얻으리라 생각하지는 말았으면 하네.
2는 어째서 이 문서만 이리 쓰레기통인가? 위에서 제시했으며, 해당 문서는 유독 이 가공인물(미사카 미코토)만을 지독히 사랑하는 몇몇 씹덕에 의해 이유제기 없는 내용삭제 및 반달을 계속해서 자행, 문서를 계속해서 오체분시했기 때문임. 위 내용의 추가 답변도 된다고 보는데 그래서 그렇게 자칭 자기들 각각이 생각하기에는 정의롭고 올바른 반달을 한 결과가 이 꼴 이 모양이냐? 문서를 쓰레기통으로 만들기 싫으면 남이 쓴 텍스트를 지울 때는 토론을 제발 거치거나 애미뒤짐 외에 똑바른 이유제기라도 한 줄 했으면 좋겠네.
그리고 3. 나는 위키는 객관이 아니고 다수 이용자의 주관으로 운영되는 사이트이며 추가한 내용이 디시위키의 룰, 관행, 약관, 규정, 책임 조항 그 어떤 것에도 위반사항이 없음을 확실히 이해시키고 인지시킬 노력을 했다고 생각하며 인용문에 허위가 있거나 반박이 있다면 해 달라고 친절히 덧붙였음에도 불구하고 객체 잃은 메아리같이 '디시위키는 비방이 안 된다고요 빼애애애액' 오로지 그 하나만을 되풀이하며 글의 내용 및 다른 반박을 완전히 무시하고 내가 디시위키의 비속어가 들어간 모든 글을 수정할 의무는 없다며 할 거면 니가 모든 글에 비속어를 넣어 수정하라는 대체 뭔 소린지 모를 이상한 주장을 하는 인간. 이건 대체 뭔가 싶어서 머가리 끝까지 빡이 올라오는데 친절히 설명함.
나 > 비속어가 있는 글 규정 위반 X, 없는 글 규정 위반 X
너 > 비속어가 있는 글 규정 위반 O, 없는 글 규정 위반 X
이 상황에서 그럼 규정에 위반되었다고 스스로가 주장하는 모든 글을 위반사항이 없게끔 수정해야 할 쪽은 어느 쪽임? 그리고 여기서 한 가지, 과연 이 글에 실존인물도 아닌 가상인물에 대한 비방이 섞여있다고 '규정 위반이에요 빼애애액' 이란 단 하나의 논지로 고정포격을 하는 인간에게 묻고 싶은데, 규정에 어긋남이 없다고 몇 번이나 근거를 제시하며 설명했음을 제쳐두고 그걸 쭉 관철하려면 네게 이것 하나만 묻고 싶다. 해당 디시위키에서는 가상인물(캐릭터) 에 대한 비하에만 한정해도, 해당 문서보다 훨씬 더 심각한, 실지어 사실에 입각하지도 않은 비하내용(강간 피해자를 걸레로 지칭하고 희화화한다던가: 미친년, 병신, 걸레는 물론 수많은 비하 내용들)이 담긴 수많은 캐릭터 관련 문서들이 있는데, 해당 문서들을 먼저 찾아가 따지지 않고 오로지 이 문서에서만 빼애애액! 하는 건 니가 과연 이 디시위키의 질서와 법도를 준수하는 공정하고 정의로우며 주관 따윈 없는 정의의 수호자이기 때문이냐, 아니면 니가 단순히 이 캐릭터를 너무나도 사랑스럽게 여기며 감싸주고 싶어 하는 씹덕일 뿐이기 때문이냐? 즉, 캐릭터를 실드치기 위해 끊임없이 질서와 객관은커녕 그와는 일억 광년 정도 멀어져 있는 반달행위(삭제 사유 제시: 애미뒤짐)를 자행해 온 놈이기 때문이냐? 둘 중에 어느 쪽이 너의 행동원리인지 먼저 명확히 밝히고 그 주장은 계속 폈으면 함. //여담으로 위에 애가 한 말이 맘에 드네. 실존인물(이종범) 의 인권은 뒤졌고 전자계집의 인권만 디시위키에서는 살아있는 거냐?
그리고, 몇 번이나 말하는데 이미 친절하게 근거에 입각하여 반박한 내용을 계속해서 되풀이하며 해당 캐릭터에 대한 비난이 거슬리면 사실을 바로잡을 수 있고 내용에 관여 안 하겠다고 강조한 반박 항목을 열어주었는데도 해당 항목에 서술은 삼수생 씹백수 책펴는 시간만큼도 안 하고 아몰랑으로 일관하며 정상적인 토론 진행을 방해하고 있는 쪽은 대체 어느 쪽임? 비속어가 문제면 바꿀 수 있는 대안을 제시하던가 (비속어는 디시위키에서 사용하면 안 됩니다. 따라 미친년은 디시위키 규정에 어긋나므로 해당 위키에 존재하는 모든 문서에 포함된 '미친' 및 '미친년' 을 '건반에서 도를 기준 장3도 상행한 음을 타건하는 행위' 및 '건반에서 도를 기준 장3도 상행한 음을 친 여자로 바꿉시다), 해당 가상인물의 가장 빠른 명예회복 및, 상술된 내용이 허위사실임을 증명해보이고 싶다면 반박 소항목에 제발 내용을 적던가.
대안 제시 또는 반박 내용의 작성 둘 중 하나는 해야 토론이 진행되는 거 아님? 상대의 말마디 하나하나는 귀담아듣지도 않고 요지를 추려내 받아칠 생각은 하지도 않으며 이미 논파된 자기 주장만 일방적으로 하고 있고 수용할 만한 건설적인 방향 제시 및 반박 내용 작성은 하지도 않으며 자신의 반달행위의 정당화 및 상대에 대한 지적 및 헐뜯기만 하고 있는 쪽은 어느 쪽임? 따라서 토론을 정체시키고 있는 쪽은 양심적으로 어느 쪽이라고 생각함? 자꾸 양심을 강조하길래 나도 한 번 써본다. 다음 번엔 자신의 정당화나 상대의 헐뜯기로만 이루어진 글이 아닌 무언가 방향성에 대한 제시가 있는, 즉 토론을 하고자 하는 글을 볼 수 있게 되거나, 혹은 반박 소항목에 무언가 적혀있기를 기대한다.
xkd
지나가는 나그네입니다.
[원본 편집]라고 할줄 알았냐 Xkd 병신아 위키 공지에는 '비난성, 악의성을 지닌 편집은 반달리즘으로 간주된다'라고 명시되어 있어 내가 처음부터 끝까지 읽어봤는데 여기서 자신을 정당화하고 남을 헐뜯는건 너랑 Kastal12뿐이야 너희는 자신만의 논리에 빠져서 자아도취된 또라이다
-Dbrhkdaud-
제가 읽기 쉽게 정리했습니다.
[원본 편집]어제는 Kastal12님이 문제더니 오늘은 XKD님이 문제네요 XKD님, 문서가 난잡해서 불만이시면 님이라도 정리하시면 되죠 그리고 문서 정리하면서 힘들었던게 XKD님 글때문에 정리하기 힘들었습니다 foxword님한테 글 배열이 지저분해서 읽기 어렵다고 하는데 xkd님 님이 심하면 더 심했어요 불필요하게 내용만 길고 내용중에 욕이 절반 이상이구요
순서대로 정리하려고 노력했습니다. Ljj9282
ㅇㅇ
[원본 편집]이번에도 뭐 새로운 내용이나 토론할 만한 여지는 하나도 안 줬고 불평과 욕설 뿐이네. 그럴 줄 알았다만. -Xkd (토론)-
저기 마지막 줄에 써 있지? 토론을 진행시키고 싶으면 좀 방향성과 대안을 제시하거나 반박 항목에 제발 무언가 쓰기를 좀 기대한다고. 어떻게 너희는 생산성이 하나도 없냐?
글이 비판이 아닌 비난의도로 생각되고 그 근거가 비속어면 너희는 이 문서에서 비속어를 전체적으로 어떻게 제거순화시킬지 생각하여 제시해 주길 바라며, 그것이 대체 수많은 디시위키의 비속어가 사용되어 있는 문서 중에서 왜 이 실존인물도 아닌 전자계집의 문서에만 적용되어야 하는가에 대해서 타당하고 이해갈 수 있는 근거를 제시해 설득시켜라. 디시위키에서는 실존 인물(이종범)보다 전자계집, 그리고 수많은 전자계집 중에서도 한 전자계집의 인권만 여기서는 특별한 거냐? 씹덕식 기준이냐?
그리고 해당 문서의 비난수위는 강간 피해자를 걸레, 오나홀로 지칭하는 타 문서에 비하면 무척이나 약한 수준인데? 성적인 비난은 무엇 하나 없으며 전부 작중 내용에 근거한 비판이고 비속어는 미친년이나 씨발년 정도인데? 왜 전자계집은 욕을 들어서는 안 된다고 주장하는 대단한 인권열사들은 성적으로 이유 없이 비난당하는 다른 전자계집의 인권을 위해서는 투쟁하지 않는 거냐?
대체 그리고, 반박은 왜 아직까지 비어있는지 모르겠다. 너희들 머가리수 많잖아? 가이드라인까지 짚어 줬잖아? 저걸 채워넣을 능력을 가진 사람이 정말 아무도 없는 거냐?
자아도취된 또라이라 했는데 니들은 내가 생각을 바꿀 수 있을 만한 의견을 정말 하나라도 던지긴 했냐? 조목조목 짚어주면서 반박하고 설명해 주면 돌아오는 말은 또라이? 토론에 필요한 태도인 논리나 토론의 방향성 제시같은 건 하나도 없고 그딴 식으로만 대응하는 너희들은 타인의 말요지를 축약해 알아듣고 반박할 능력이 전혀 없음을 알겠으며 그 지식 수준을 잘 알겠음.
뭐 그 정도 욕설은 좋아. 하지만 다음엔 뭔가 토론여지가 하나라도 있는 글에 함께 곁들여 해 주길 기대해도 되냐? 지나가는 제3자인 척 하면서 툭 한 쪽을 중상하고 튀는 걸로 대체 뭘 대단히 바꾸겠다는 거냐? 그리고 정리해 준 사람에겐 고마움. 언제 하려 했는데 대신 해 줘서 고맙다. 니가 제일 생산성있네. ㅇ
xkd 컨셉이냐 또라이냐
[원본 편집]반박은 이미 나왔는데 난독증인지 컨셉인지 계속 한귀로 듣고 한귀로 흘리네 반박이 없다니 자기 혼자 똑똑한척 쩌네 말하는건 보면 서울대생
그만싸워멍청이들아
[원본 편집]씹덕새끼들 어휴 ㅉㅉㅉ
[원본 편집]니들때문에 트래픽 쳐먹어서 느려지잖아 작작해 씨발롬들아
이 문서 수준이...
[원본 편집]타 위키에서 온 익명입니다만, 이 문서는 여러 디시위키 문서 중 가장 질이 떨어지는 문서 중 하나인 것 같습니다. 자신이 좋아하는 캐릭터를 빠는 것보가는 일단 까서 웃고 보는 것이 모든 유머 위키의 정석 아닐까요? --121.149.246.84 2016년 1월 4일 (월) 20:42 (KST)
틀 좀 바꾸겠습니다.
[원본 편집]눈깔괴물애 왜 성녀 틀이 붙이있습니까? 갓캐릭은 또 뭡니까? --121.149.246.84 2016년 1월 5일 (화) 09:54 (KST)
ㄴ 이 미친새끼는 틀을 바꾼다면서 쓰레기틀을 추가해놨었네 유입종자면 제발 아닥좀...
뭔 토론이 진행이 되질 않니
[원본 편집]결국 xhd가 그리 원했던 서로 반박하면서 합의점을 찾아나가는 토론은 되질 않는구먼 읽는 내내 답답해서 뒤질뻔했다
미사카 미코토는 사이코패스다.
[원본 편집]정상적인 사고방식을 가진 사람이라면 아무리 안통한다는 것을 보았다고 해도 사람을 향해 치사량 또는 극도의 고통을 줄 수 있는 전기를 발사하지는 않을 것이다. 이를 고려했봤을 때 미사카 미코토는 타인과의 공감능력이 극도로 떨어지는 사이코패스, 아니면 소시오패스에 가까운 존재라고 할 수 있다.
ㅇㅈ? ㅇㅇㅈ
토론이 사실상 고착화 되어있다
[원본 편집]2015년 이후로는 토론이 전혀 갱신되지 않았다. 이유는 토론을 연 장본인들이 접속을 안 하기 때문.
새로 토론 파고 추가하고 싶은 사람은 내용을 추가하는게 맞지 않을까.
예전에 토론에서 가장 뜨거운 요지로 꼽힌게 "비난성, 악의성을 지닌 편집은 반달리즘으로 간주된다" 라는 공지 같은데 가상 캐릭터에 대한 비난성 짙은 서술과 악의성을 지닌 서술은 2년이 지난 지금, 이미 성행할대로 성행하고 있다. 나도 비하성 서술 지우려고 하다가 존나 토론까지 간 적이 있고.
하기야 토론이 나온 시기가 2015년이니까 그러려니 하는데
그래도 토론:미사카 미코토:합의본을 그냥 내버리는 것도 이상하다. 잘 완성시킨 문서를 그냥 버리는게 좀 그렇다는 얘기다. 작성자 본인이 기여 철회를 요구하면서 없앤 문단도 아니고 서로 맞다이 뜨다가 그냥 소멸해버린 문단 같은데
그럼 최소한 문서 자체를 빛과 어둠 식으로 해서 저 토론 문단까지 합쳐놓는게 어떨까 싶다. 간단하게 /논란 이렇게 하면 될 거 같은데.
비하적인 언사는 최대한 수정해서 넣을테니까 이의제기하고 싶은 빠들은 미리 이의제기 부탁함.
사실 xkd는 토론 합의본을 신고로 내놓고 사라졌는데
이게 전혀 반영이 안 되고 문단 자체가 소멸해버린 것으로 보인다.
게다가 토론의 주요 인물 2명이 2015년을 기점으로 위키를 접어버렸기 때문에 마냥 기다려서는 토론 진행 자체가 안 될거 같다.
- 빠세세세세 (토론) 2017년 3월 20일 (월) 21:08 (KST)
3일째 아무도 토론에 안 오는데 적용시켜도 되는 건가여 - 빠세세세세 (토론) 2017년 3월 23일 (목) 18:07 (KST)
