토론:보픈카

지금 취소선 관련으로 편집분쟁이 일어나고 있습니다.

http://wiki.dcinside.com/index.php?title=%EB%B3%B4%ED%94%88%EC%B9%B4&action=history

기록 보시면 취소선을 삭제하셨는데 개요의 취소선 드립이였던 '이 다음에 금수저로 태어나도록 꼭 노오력하자'은 둘째치고 목록 밑에 '뭐야 아는 슈퍼카만 적은거잖아?' 문장에서 문제가 되고 있습니다.

일단 의견을 정리하자면 이렇습니다.

1.깨알 같은 잡담성 드립이므로 이 문장은 살려야한다. 단 필요하다면 취소선 없이 적당한 타협으로(제 의견)

2.규정에 알맞지 않는 취소선은 안된다 그러므로 다른 형태의 문장을 넣어야 한다('니들이 알법한 슈퍼카는 죄다 보픈카다.',상대 의견)

물론 저는 드립은 살려야하지만 취소선을 꼭 포함시키지 않다고 봅니다만 문제는 이겁니다.

편집 기록에서 볼수 있듯이 '취소선 쓸려면 나무위키로 가든가' 라던가 '취소선이 싫으면 위키피디아로' 라던가 사유화 시도 논란이 일고있어서 자칫하면 키배로 이어질 가능성 때문에 토론을 연겁니다.

혹시나 지나가시는 분들은 의견 부탁드립니다 그리고 Frontstation님, 만약 이 토론 보시면 의견 부탁드립니다. 제가 '적당한 선에서 타협했다'라곤 했으나 일단 완전히 타협한게 아니니 다른 의견을 듣고싶습니다.

Ps:일단 이 문서 관련으로 디시위키:Q&A에 문의를 했는데요 취소선 자체는 재제되지 않으나 막무가내식으로 자신의 의견과는 다르다며 취소선을 그어 놓는것은 반달로 간주한다네요 취소선 규정도 이를 뜻하는겁니다. --Scarlet (토론) 2015년 10월 21일 (수) 18:59 (KST)

취소선이 원래 용도로 사용되고 있지 않아서 지우고

'니들이 알법한 슈퍼카는 죄다 보픈카다' 로 저도 제 나름 타협해서 적었습니다.

하지만 '취소선 싫으면 위키피디아 가던지'

이 말은 취소선 항목에 대한 규정 위반이 명백함에도 불구하고 취소선 사용 자체는 잘못되지 않았다고 생각함을 인정하는 문구 아닙니까?

저는 단지 그 의견이 잘못됐다고 생각하여 사유화와는 상관 없이 문서를 단순 되돌리기 하며 '취소선의 본래 목적에 어긋나는 사용은 제한되어 있다.' 는 것을 알려준 것입니다.

설마 취소선의 본래 목적이 드립치기 위함이라는것은 아니겠죠

ㄴ이 말 적을때 취소선은 불필요 할것 같아서 지웠고 대신 잡담성 드립이므로 ㄴ자를 적었습니다만 뭐 아무래도 적당한 합의점을 찾는게 토론이니 합의를 봐야 할듯 하네요 일단 이 발언에 대해서 사과하겠습니다. --Scarlet (토론) 2015년 10월 21일 (수) 21:04 (KST)

사과 하셨으니 그 점에 대해서는 별 이의없습니다.

제가 합의점이라고 생각되는 방법은 아래와 같습니다.

1. 해당 문구 완전 삭제

2. 드립을 살리는 어감으로 적는다.

3. 단순하게 '우리들이 아는 슈퍼카는 보픈카나 다름없다' 라는 정보를 전달하는 문장으로 적는다.

제 의견은 3번이고요.

2번의 경우 주관적 기준으로 예스잼이라고 생각되지 않아 객관적 기준이나 다른이의 의견이 필요하다고 봅니다

일단은 저는 2번 의견이라고 보면 됩니다만 토론이니 만큼 다른분들의 의견을 들어보도록 하죠 투표식으로 진행하겠습니다 --Scarlet (토론) 2015년 10월 21일 (수) 21:17 (KST)

지나가던 분들께

지금 편집분쟁이 일어나고 있어서 토론을 진행했습니다.

그 결과로 3가지 방안이 나왔습니다.

1. 해당 문구 완전 삭제

2. 드립을 살리는 어감으로 적는다. (예시:'뭐야 아는 슈퍼카만 적은거잖아?')

3. 단순하게 정보를 전달하는 문장으로 적는다. (예시:'우리들이 아는 슈퍼카는 보픈카나 다름없다')

이중에 어느게 적합한지 다른 분들의 의견을 듣고싶습니다.

일단 이 밑에 3가지중 하나를 적고 의견을 표출해주시길 바랍니다 --Scarlet (토론) 2015년 10월 21일 (수) 21:17 (KST)