토론:복돌이

토론은 여기서

복돌이 항목에서 수정전쟁이 이루어지는데 이제 지친다. 정돌이 항목처럼 영웅으로 치켜세우지도 않고, 비하하지도 않는 그런 항목을 만들어야 한다. 복부심부리면서 애국자 노릇하지말고. 의견이 있으면 여기에 글을 남기도록.

복돌이야말로 자유주의 경제체제에서 가장 합리적인 소비자 ^오^

ㄴ돈도 안내면서 소비자란다 ㅋㅋㅋ

ㄴ 자유주의 체제에서는 돈이 없는 놈들을 가장 불합리하고 비합리적인 소비자로 봄 ^오^.

게임을 사지않고 복돌로 다운받는건 저작권에 어긋나고 모르고 했더라도 결국 책임이 있다.

구 토론

복돌이 항목에서 수정전쟁하지 말고 이쪽으로 와라

정돌이들은 복돌이를 비난한 권리를 게임을 구매하며 얻었다고 착각하여 나치같은 행동을 한다. 하지만 게임 제작사가 제공하는 최종 사용자 약관(http://www.rockstargames.com/eula) 에 관련된 내용은 찾을 수 없다. 그러면 복돌이들은 왜 정돌이를 공격하냐고 반문할 수 있으나, 정돌이가 덤비면 반격하는 건 당연한 결과라 할 수 있다. 참고로 헌법 21조 표현의자유에 해당하므로 굳이 게임 구매여부와 무관하게 서로 비판할 수는 있다. 이걸 돈주고 산다고 착각하는게 정돌이 현실이라 암담할 따름.

ㄴ이정도로 합의보자.

ㄴ미안히지만 복돌이를 비난할 권리든 복돌이가 정돌이이게 반격할 권리든 권리는 사고 파는 것이 아니다. 난 한번도 권리를 샀다고 주장한 적 없다.

ㄴ 온라인커뮤니티를 보면 난 정돌이니까 복돌이를 까도 됨. 난 이 겜 샀음 이라는 케이스가 매우 흔하다. 앞서 개입한 위키러만해도 없다는 근거를 달라기에 준것이다. 정돌이 항목 변경은 미안하게 생각한다.

ㄴ서비스 약관은 법이 아니다. 복돌이가 정부심에게 반격할 수 있는 권리가 있듯이 정돌이가 깔 권리도 있다. 그리고 난 그쪽을 크게 모욕한 적도 없으니 법적 문제도 없다.

ㄴ 그러면 우리는 합의를 본것이다. 게임을 샀다고 깔 권리가 생기는건 아니라는 것은 우리 모두 동의하는 부분. 그리고 모욕그런걸로 난 따진적 없는데?

ㄴ 이 문구 다듬는거나 생각하자.

정돌이들은 복돌이를 비난한 권리를 게임을 구매하며 얻었다고 착각하여 나치같은 행동을 한다. 하지만 게임 제작사가 제공하는 최종 사용자 약관(http://www.rockstargames.com/eula) 에 관련된 내용은 찾을 수 없다. 그러면 복돌이들은 왜 정돌이를 공격하냐고 반문할 수 있으나, 정돌이가 덤비면 반격하는 건 당연한 결과라 할 수 있다. 참고로 헌법 21조 표현의자유에 해당하므로 굳이 게임 구매여부와 무관하게 서로 비판할 수는 있다. 이걸 돈주고 산다고 착각하는게 정돌이 현실이라 암담할 따름.

ㄴ미안하지만 서비스 약관은 법이 아니므로 큰 효과가 없다. 또, 부심부리는 복돌이들에 대한 설명도 필요하다. 내 수정본이다.

때때로 정돌이들은 복돌이를 비난한 권리를 게임을 구매하며 얻었다고 착각하여 부심을 부리는 병신같은 행동을 한다. 깔 권리는 표현의자유에 해당하므로 굳이 게임 구매여부와 무관하게 누구나 서로 비판할 수는 있다. 이걸 돈주고 산다고 착각하는게 심심치 않게 보이는지라 암담할 따름. 그러니 착한 정돌이라면 부심부리지 말도록 하자. 꼴사납다.

또, 복돌이들도 부심부리지 말고 가만히 게임이나 하자. 괜히 나서서 부심 부려봤자 좋을 거 없다. 떳떳한 거 없는 상황에서 괜히 자신들을 포장하려 하지 말자. 그러면 괜히 정돌이들이 부심부리게 하는 꼴이 된다. 애초에 정돌이가 특별한 존재 취급받게 된 것도 양지에서 떠드는 복돌이들이 너무 많아져서 그렇게 된 것이다. 자신들이 애국자라고 착각하지말고 조용히 게임이나 해라.

ㄴ 정돌이들은 복돌이를 비난한 권리를 게임을 구매하며 얻었다고 착각하여 부심을 부리는 병신같은 행동을 한다. 깔 권리는 표현의자유에 해당하므로 굳이 게임 구매여부와 무관하게 누구나 서로 비판할 수는 있다. 이걸 돈주고 산다고 착각하는게 심심치 않게 보이는지라 암담할 따름. 표현의 자유는 판매하는 권리도 아니며 게임 구매시 발생하는 유일한 계약서인 최종 사용자 약관(GTA5의 경우 http://www.rockstargames.com/eula) 에도 해당 내용은 없다. 그러니 착한 정돌이라면 부심부리지 말도록 하자. 꼴사납다.

내 제안이다.

"또, 복돌이들도 부심부리지 말고 가만히 게임이나 하자. 괜히 나서서 부심 부려봤자 좋을 거 없다. 떳떳한 거 없는 상황에서 괜히 자신들을 포장하려 하지 말자. 그러면 괜히 정돌이들이 부심부리게 하는 꼴이 된다." 이 구절은 닭이 먼저냐, 계란이 먼저냐 같으니 생략하자.

ㄴ최종 사용자 약관을 자꾸 꺼내들지 마라. 깔 권리는 원래 있는건데 샀다고 착각하지 말라고 하면 되는거 아니냐. 애초에 팔 수 없는 권리를 그런 사용자 약관이 무슨 힘이 있다고 상관하겠나? 그 약관은 수많은 게임 약관중의 하나이지, 법이 아니다. 설득에 그 건 전혀 필요없다. 또, 정돌이만 까면 그게 어떻게 되냐 합의할때는 상대의 주장도 수용해야 하는 것이다, 복돌이들도 까는 구절이 있어야 디씨답지 않겠나? 내 수정본이다

정돌이들과 복돌이들이 병림픽하는 것은 쉽게 찾아볼 수 있을 것이다. 이것은 한쪽에서 부심부려서 일어나는 경우가 많다

때때로 정돌이들은 복돌이를 비난한 권리를 게임을 구매하며 얻었다고 착각하여 부심을 부리는 병신같은 행동을 한다. 깔 권리는 표현의 자유에 해당하므로 누구에게나 있는것이다.이걸 돈주고 산다고 착각하는게 심심치 않게 보이는지라 암담할 따름. 그러니 착한 정돌이라면 부심부리지 말도록 하자. 꼴사납다.

또, 복돌이들도 부심부리지 말고 가만히 게임이나 하자. 괜히 나서서 부심 부려봤자 좋을 거 없다. 떳떳한 거 없는 상황에서 괜히 자신들을 포장하려 하지 말자. 그러면 괜히 정돌이들이 부심부리게 하는 꼴이 된다. 애초에 정돌이가 특별한 존재 취급받게 된 것도 양지에서 떠드는 복돌이들이 너무 많아져서 그렇게 된 것이다. 자신들이 애국자라고 착각하지말고 조용히 게임이나 해라.

ㄴ 복돌이 까는 구절은 인정할 수 있으나 최종 사용자 약관은 정품게임구매자의 권리를 정해주는 문서이고 불공정약관이 아닌이상 법적효력은 유효하다. 이 부분을 오해하는 사람이 많은만큼 명시할 필요가 있다.

정돌이들과 복돌이들이 병림픽하는 것은 쉽게 찾아볼 수 있을 것이다. 이것은 한쪽에서 부심부려서 일어나는 경우가 많다 때때로 정돌이들은 복돌이를 비난한 권리를 게임을 구매하며 얻었다고 착각하여 부심을 부리는 병신같은 행동을 한다. 깔 권리는 표현의 자유에 해당하므로 누구에게나 있는것이다.이걸 돈주고 산다고 착각하는게 심심치 않게 보이는지라 암담할 따름. 게임 구매시 발생하는 권리와 의무를 명시한 최종 사용자 약관(GTA5의 경우 http://www.rockstargames.com/eula) 에도 해당 내용은 없다. 그러니 착한 정돌이라면 부심부리지 말도록 하자. 꼴사납다. 또, 복돌이들도 부심부리지 말고 가만히 게임이나 하자. 괜히 나서서 부심 부려봤자 좋을 거 없다. 떳떳한 거 없는 상황에서 괜히 자신들을 포장하려 하지 말자. 그러면 괜히 정돌이들이 부심부리게 하는 꼴이 된다. 애초에 정돌이가 특별한 존재 취급받게 된 것도 양지에서 떠드는 복돌이들이 너무 많아져서 그렇게 된 것이다. 자신들이 애국자라고 착각하지말고 조용히 게임이나 해라.

이 안으로 가자.

ㄴ일단 받아들인다. 문서 수정하도록 하겠다 ㄴ 수고했다. 나도 겜하러 가겠다.