토론:생명 과학Ⅰ
표본을 첨삭하겠다. 물론 2015학년도 기준이지만 지금도 그리 차이는 없을테니 http://m.cafe.naver.com/foremh/559
- 얼마 전부터 자꾸 들어오는 생1 우주 최고존엄으로 만들려는 무리들이 "1과목은 생1 미만 잡! 의대생들 다 생1 침! 생2는 의대에 쓸모없는 거 배워서 의대생들 안 침!"을 주장한다. 아이디는 다른데 하는 주장은 다 똑같다.
아무래도 한 놈이 아이디 계속 파서 난리치는 거 같다. 생1지1한다고 놀림받아서 열받아서 난리치고 있는건가. 그리고 국수영 평균 가지고 오면 "국수영 잘한다고 과탐도 잘하는 거 아니거든요!"를 주장한다. 무슨 생물덕후들이 많이 쳐서 그런다고 주장하면 몰라도 의대지망생들이 몰려서 생1표본이 높다고 주장하는데 말이 되나? 아무리 생1 잘해도 국수영 못하는 놈이 의대 갈 수 있나?
그 주장대로라면 국어 수학 영어 사탐 과탐이 상관관계가 있어야 하는데 수능은 독립시행이다
평가원 수능 도수분포 응시자료에 따르면 2015 수능 물2 만점자 남녀 성비는 36:1 생2 만점자 성비는 1.46:1 수학b형 만점지 성비는 4.26:1 영어 만점지 성비는 1.11:1이다
위 사용자의 잘못된 주장: 만약 물리를 잘한다면 생물도 잘한다 치자= 국영수 표준점수가 높으면 과탐도 잘한다 치자
1. 물2 남자 만점자가 여자 만점자보다 36배 많다
2. 물2를 잘하면 생2도 잘할 것이다
3. 생2 만점자도 남자가 36배 많다 (틀린 결론)
즉 국영수 점수와 과탐 점수와의 상관성은 없다 즉 위 사용자가 제시한 자료는 아무 의미가 없다
또한 위 사용자가 제시한 자료는 공신력이나 신빙성이 없다 수능을 출제하는 평가원도 아니며 하다 못해 교육부 자료도 아니다
아래는 한국교육과정평가원이 공식적으로 발표한 2015 수능 채점결과 보도자료이다
요약하면 과목별 상관관계가 없다는 결론이다 즉 국어 잘한다고 수학 잘한다는 얘기가 아니다.
ㄴ생1 표본이 1과목 중 원톱이다 하는 주요 주장이 생1은 의대 지망생들이 몰려서 표본이 높다는 건데, 의대 지망생들은 국수영도 다 잘할텐데? 아무리 생1 잘해도 국수영 못하면 의대 못가잖아.
ㄴ 하위권은 유동적이기 때문에 평균점수는 의미가 없다 2016 2017 자료역시 과목간 상관관계는 없다
자기가 물리나 지학쳐서 열등감 느끼는 지는 모르겠으나 의대 지망생들이 응시하는 생1 문서에 반달하지는 말자
근데 의예과 입결만 압도적일뿐 물화지 관력 학과는 비슷하는 생1 말고는 과탐 수준이 비슷하다고 보면 된다. 즉 표본 수준은 생1>물화지2>생2>물화지1 (생1 치는 의대 지망생들은 생2를 고르지 못하므로)
ㄴ의대를 다른 과목 성적 상관 없이 생1만 잘해서 갈 수 있냐? 그리고 뭔 의대가 다 생1 필수로 지정하는 것도 아니고. 울산대 의대는 물화중 하나 필수였는데
ㄴ 무슨 말도 안되는 소리?
↑↑ 아니 한심한 양반아 국어 영어 수학간에 상관관계가 종속인지 아닌지는 관계가 없어요… 어차피 위 자료에 있는 표점 합은 국영수 총합이고 그 안에서 누가 국어를 잘하냐 영어를 잘하냐는 아무 의미가 없어. 어차피 과탐이 점수가 같다고 치면 국영수 표점 합으로 계산하는게 당연한데… 이번 수능만 봐도 물2~화2~생2>물1~화1>지2>생1>지1일꺼다 물2는 예상등급컷보다 무려 3점이 올라갔고 생1은 2점이나 떨어졌는데 이게 숨겨진 상위권과 하위권이 없으면 일어날 일이냐?
그렇게 따지면 다 헬과목임 대학과 관련있는 과탐 선택하는 경우가 없다면
+ ㄴ 무슨 말도 안되는 소리? 그렇게 따지면 다 헬과목임 대학과 관련있는 과탐 선택하는 경우가 없다면 + ㄴ 무슨 말도 안되는 소리?
그리고 의예과 놈들만 생1치냐? 상위권 의대는 생2도 본다. 그리고 생1 인구가 10만이 넘는데 그게 다 잘하는 놈들일리가 없잖아
그래 생1 잘하는 놈들 많겠지… 근데 그건 중국에 부자수가 노르웨이보다 많다는 이야기랑 비슷하다. 생1 인구수가 워낙 압도적이니 잘하는 놈도 당연히 많을꺼고 그거 보다 훨씬 많은 빡대가리도 넘쳐난다.
ㄴ그나저나 요즘 왜 이리 생1을 우주최고존엄으로 만드려는 놈들이 많냐... 아이디는 다른데 주장은 다 똑같다(의대타령)
그러니까 말이야… 현실은 쉬운걸로 지1 다음인 주제에
ㄴ 생2는 의대 가는데 상관없는 내용이라 물2가 더 상관있으며 잘하는 사람이 많으면 못하는 사람이 많은게 당연한게 못하는 사람은 표본 수준 높은 과목을 기피함
그게 실제로 상관이 있든 없든 상위권 의대 지망생들은 거의 다 생2 한다니까요? 그리고 설사 의대생들이 생1 많이 응시해도 넘쳐나는 하위권들이 알아서 생1 표점을 높혀준다고
예상 등급컷이랑 실제 등급컷은 추정 기관이 못한건데
그리고 한번도 아니고 작년에도 물2는 예상 등급컷보다 더 올랐다 왜 그러겠냐? 상위권이 생각보다 더 많아서 그런거다
아니 물1이 지1보디 더 쉽구만 물1에서 털렸으면 물1에서 적으면 될 것 아님
개소리를 한다 물1이 지1보다 어렵다. 고2때 둘다 해보고 고3때 물2지1했다.
출저도 불분명한 자료 가져오지 말고 평가원에서 발표한 자료 가져오셈
그 자료는 의미가 없다고 몇번을 말하냐 니가 말하는 것은 국수영간의 상관관계고 그건 어차피 국수영 표점 합으로 다 결정난거라고
그렇게 생1이 최고다 라고 주장하고 싶으면 팩트를 가져와라 생1 표본이 다른 과탐보다 높다는 자료 말이야
니가 가져온 자료는 의미 없다고 출저 불분명한건 치우고 상관관계가 없다고
이봐요 생1 응시자 국수영 합이 a고 물2 응시자 국수영 합이 b 이면 과탐 점수 같을때 누가 더 잘하는지는 굳이 말할 가치가 있냐? 그건 상관관계하고 관련이 없어
또한 그 자료로 치면 하위권은 유동적인 특성이라 국영수 평균은 매년 바뀜 예로 16수능 17수능 문과 수학에서 1컷은 17이 낮지만 4컷은 16이 낮음
그니까 의대 지망생이 생2 한다는 팩트는? 생2는 진화론 유전공학인데요
난 위에 자료를 썼잖아 너님도 자료를 가져오라고 평가원의 상관없는 자료 말고
뇌피셜 말고 공식적인 자료를 가져오든가 하다못해 등급컷이라도 첨부하던가 등급컷이 촘촘할 수록 하위권이 없는데 생1의 경우 매우 촘촘함 43 41 37 31 23
촘촘한 거하고 상위권이 많은 거하고 뭔상관이냐? 그리고 다른 과탐 끼리 비교하는게 정상이냐 공통인 국수영으로 비교해야지 맨 위에 자료 의미 없다고 말했는데 안들림
하위권은 유동적이어서 의미 없다고 말했는데 왜 혼잣말임
남의 자료가 어쩌고 하기 전에 님이나 생1 표본이 높다는 자료를 가져오라고
생1 응시자의 국수영 점수 합이 다른 과탐보다 훨씬 높으면 너 말을 인정하지
지1지2가 표본 낮은거는 지학 논술이 없는 거고 생1표본 높은거는 의대 지망생들 치는거고 생2 표본이 물화지2 보다 낮은 거는 생1 응시생이 생2를 안치니까 그런거에요
아니 그러니까 생1 응시자가 물2 응시자 보다 국영수 표점이 30점 높다 해도 아무 의미가 없다니까 왜 혼잣말합니까
아니 그러면 뭘로 감히 수준이 어쩌고 해? 무슨 기준으로? 그리고 지1도 등급간 촘촘하니까 수준이 높냐?
의대 지망생이 친다고 수준높다는 그런 주관적인 소리보다는 국수영 합 점수가 높은게 수준이 높은거지 정말 당연한 상식이 전혀 통하지가 않네…입시 전문가들에게 물어봐라 백이면 백 물화생2가 생1보다 훨씬 수준이 높다고 하지
의대 지망생은 국수영도 잘한다고 하니까 하는 주장이 '하위권은 유동적이다'라고?
생1 응시자 표본 한정 국수영 점수가 낮다는 거잖아. 지금 주장은 생1에 하위권이 없다는 건데 생1 응시자 표본
국수영 점수가 낮다는 거에 '하위권이 유동적이다'라는 게 왜 나옴
니 말대로 의대 지망생들이 다 생1치고 하위권들은 의대 지망생들을 피해서 다른 과목으로 도망가면 의대 지망생들은 국수영도 잘하니까
(국수영 못해도 생1만 잘하면 받아주는 의대도 있나?) 국수영 평균이 높아야지
진짜 어떤 입시 전문가도 생1 표본이 물화생2보다 높다는 허언은 하지 않는다…
패션 이과라는게 생1 지1으로 쉬운 과목만 골라하는 자들을 말하는 건데 생1이 최고라는 개소릴 하다니…
아니 그리고 생1 표본이 다른 과목보다 높다는 객관적 팩트를 대라니까 계속 피해? 제대로 된 자료 하나만 내놔 그럼 깨끗이 인정할테니
+생1 우주최고 존엄으로 만드려는 놈들 다중계정 검사 의뢰해보니 다중계정일 가능성이 높다 한다
http://wiki.dcinside.com/wiki/%EB%94%94%EC%8B%9C%EC%9C%84%ED%82%A4:%EB%8B%A4%EC%A4%91_%EA%B3%84%EC%A0%95_%EA%B2%80%EC%82%AC_%EC%9D%98%EB%A2%B0
데드라인 경과
[원본 편집]등판을 멈춘 다중이의 패배로 봅니다. 근육 (토론) 2016년 12월 30일 (금) 10:12 (KST)
근데 그러면 어떻게 고쳐나가야 하냐?
[원본 편집]생1 반달충은 없어져서 다행인데, 이제 고쳐나갈 일만 남았다.
일단 난이도 상황에 대해 합의를 해보자.
내가 생각하는 난이도는
생2>물2=화2>지2>화1>물1>생1>지1인데, 동의하냐? --전염 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 19:18 (KST)
