토론:아이폰 7
최명준이 증명해야 할 '아이폰7 폭발 거짓설' 과 최명준의 무차별 반달에 대하여
[원본 편집]A. 아이폰7 폭팔 거짓설
폭발한 Reddit 원문인 https://www.reddit.com/r/apple/comments/54te00/running_a_little_hot/ 을 보자
해당 쓰레드에서는 작성자가
UPDATE: An Account Exec from Apple's Texas offices just reached out to me (verified via LinkedIn), asking for information around this post. Ended up giving them coworker's contact information. Will update again when more happens. UPDATE2: The Apple AE called coworker (about an hour later)! AE will work with AT&T to expedite a replacement phone. Don't know what the timeline for "expedited" is with AT&T, but I will update again when the new phone arrives.
이런 식으로 진행 상황을 업데이트하고 있다. 아직 폭발이 어느 원인인지, 무엇 때문인지 어떤 분석도 나오지 않고 단순 회수 단계이며 유저는 폰을 받고 있는 중이다. 해당 건은 공식적인 발표가 나기 전까지는 폭발이 아니라고 할 수 없다.
최명준은 폭발설과 기타 다른 서술들을 입맞에 맞게 고치거나 지우면서
'신빙성 없는 자료 및 거짓 내용 (폭발)삭제 아이폰은 외부 충격에 의한 발화 야구빠따로 머리때린다고 머리 깨지면 머리가 비정상??? 근데 노트7은 자연발화 빠따로 머리 안때렸는데 머리깨진격'
이라고 편집메모를 남김. 그런데 원인도 밝혀지지 않았는데 외부충격 운운하면서 이상한 소리를 하는데 거기에 대한 합리적인 팩트가 있는가? 미국 현지 조사기관에서도 밝혀지지 않은 것을 혼자서 팩트체크하고 마음대로 결론내리면서 문서를 반달하는 행위는 있어선 안된다.
그리고 데스노트가 펑펑터져서 화르륵 타버린 게시물이 되든 말든 이 문서와 큰 상관이 없는데 왠 데스노트가 나오는지는 이해가 가지 않는 부분이다.
B. 추가적인 무차별적 반달
ㄱ. 제트블랙 벗겨지는 삽입사진을 이유 없이 삭제함. http://www.insight.co.kr/newsRead.php?ArtNo=76915 를 보면 해당 중국 사용자가 고의로 했다는 말은 한 마디도 없이 자연스럽게 벗겨졌다고 되어 있다. 제트블랙 도장이 약해서 스크래치나 벗겨짐이 날 수 있는건 애플에서도 케이스를 쓰라고 경고할 정도인 팩트인데 본인이 보기 싫다고 사진을 삭제하나?
ㄴ. 배터리 스웰링 건은 왜 지웠나? 배터리 스웰링이 일어난 상태에서 폰을 사용하거나 충격을 주면 배터리 누액이 일어나 내부의 전해질이 섞이면서 폭발할 가능성을 배제하지 못하는데 왜 통째로 반달했나?
ㄷ. '리틀코어에서 빅코어로 전환되는 과정에서 딜레이가 발생해 일반적으로 쓰는 페북 등의 SNS나 기타 가벼운 서드파티 앱 실행이 전작에 비해 차이나게 느리다.' 라는 서술에서 '일반적으로 쓰는 페북 등의 SNS나 기타 가벼운' 은 왜 지웠나? 아래에 최명준 유저가 반달한 부분의 영상(https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RmZK7sL94KE)을 보면 일반적으로 사용하는 앱들의 경우 아7이 느린게 확연히 드러나는데 왜 이유없이 반달했나?
ㄹ. 최명준은 '제발 제일 공신력있고 신빙성 있는 자료 왜곡하지 말자' 운운하면서 실제 앱 하나하나 비교하는 영상들을 지웠는데 말도 안되는 소리다. 단순히 유튜브 채널을 많이 구독한다고 공신력이 있으면 철구는 공신력 대마왕인가? PhoneBuff도 단순한 유튜브 찌라시 채널러인데? 게다가 무거운 앱들(게임, 동영상편집) 등의 아이폰7이 빠른 작업이 일반 앱 실행보다 많이 배치된 것을 연속으로 붙여 촬영한 테스트라 당신이 반달한 영상들과는 성격 자체가 다르며 앱 카테고리별로 1:1 비교하기 어려운 영상이다.
앞서 성능에 나와있듯 앱 카테고리별로 기본앱 / 일반 서드파티앱 / 무거운 앱(게임) 식으로 리뷰하는 영상(https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RmZK7sL94KE)과 경쟁사의 제품인 갤7과의 비교는 어떤지 보여주는 영상(https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A-B_ZXn9dgA)의 경우 앱 하나하나씩 1:1로 비교하는 영상이며, 이건 누구나 한 눈에 앱 카테고리별로 어떤 차이가 나는지 판단하기 적절한 영상이다.
문서기여자인 본인은 실제로
'-라고 하는데 당연히 빅코어가 돌아가는 고사양 게임과 동영상 편집작업의 경우는 7의 A10이 빠르다. 그런 연속적으로 사용할 일 없는 앱들만 붙여놨으니 저렇게 보일 수 밖에. 실제로 쓰는 일반 앱들, 정확히 리틀코어 작업 또는 리틀에서 빅으로 전환되는 작업이 많은 일반 앱 실행 테스트와 분리하여 봐야 된다.
<하지만 위 영상은 동시 1:1 실행비교가 아닌, 전부 시간을 붙여버려서 어떤 상황이든 아이폰7이 앞서는 것 마냥 보여주는 것은 현실을 외면하는 것과 동시에 문제를 호도하는 것이다. 실제로 클리앙에도 사용 후기에서 유저가 느낄 정도라고 한다.[1]
'
라고 친절하게 문서 밑에 설명까지 달았는데 토론도 없이 무차별적으로 삭제하는것은 무슨 이유에서인가. 심지어 실제 유저가 느끼는 사례까지 퍼왔다. 그런데 그것을 그냥 반달해버리고 끝내는가?
심지어 성능 란에 있는 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kWrQ-9mlyD0 영상과 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CxIAx-cI0FE 영상도 반달한 것을 확인하였는데, 이는 문서기여자 본인이 아이폰 7의 느린 리틀코어의 영향을 분명히 보여주는 자료로 첨부한 것인데 이 또한 왜 말없이 지우는가.
ㅁ. 사파이어 글래스 항목은 유튜버가 성분분석까지 해서 나온 사실인데 왜?
위 모든 것들에 대한 해명을 요구한다
ㄴ 아이폰7은 0.2t이상의 외부충격의 의한 발화이기 때문에 폭발했다고 하기에 적절치 않음 갤s6 s7처럼 0.2t이상의 충격을 주지 않았음에도 폭발해야 명백한 기기결함 ┃ ㄴㄴ 사유화 적용 일보 직전입니다. 근육 (토론) 2016년 10월 4일 (화) 17:47 (KST)
ㄴ 아이폰8 폭발건이 0.2t 이상의 외부충격으로 의한 발화라는 애플 또는 UPS(해당 아이폰을 배송한 택배회사)의 공식 발표자료를 들고와라. 내가 찾아본 바로는 아직까지 애플이 해당 건에 대한 어떠한 공식 발표도 하지 않았고, 단순하게 기기를 교환해주겠다고만 했다는 사실만 확인되었다. 내가 확인한 뉴스들은 다음과 같다.
조선일보
http://it.chosun.com/news/article.html?no=2824560
'애플은 이번 사건과 관련해 공식 발표를 하지 않았다.'
조세일보
http://www.joseilbo.com/news/htmls/2016/10/20161004305095.html
'구매자는 애플에 제품 교환을 요구하면서 배송업체인 UPS의 잘못인지 아니면 제품 자체 불량인지, 혹은 배송과정과 제품 모두에 문제가 있었는지에 대해 공식 조사를 요구했지만 언급을 회피했다고 말했다.'
조세일보와 일치하는 내용의 외국 기사
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2472582/apple-accused-of-copying-samsung-as-iphone-7-plus-explodes-in-transit
'Apple hasn't commented publicly and neither has UPS, which transported the handset, but the Reddit user said that Apple will work with AT&T to issue a replacement handset.'
외국기사 2
http://digital.asiaone.com/digital/news/reddit-users-new-iphone-7-apparently-exploded
'However, details as to how and why it exploded has not been provided as of yet. Apple has not made a public comment on the situation as well.'
(대강 번역: 어떻게 또는 왜 터졌는지에 대한 것은 모르며 애플은 이것에 대한 공식적인 언급을 하지 않았다)
최근 시간대 기사들을 찾아봐도 추정만 있을 뿐 애플이나 UPS의 공식 발표가 나오진 않은 것으로 알고 있다.
애플 혹은 UPS가 조사한, 또는 조사기관에 의뢰하여 공식적인 결과발표를 한 자료(근거)를 제시한다면 폭발이 아닌 것으로 인정하겠다.
추가1: 폭발건 이외의 내 기여분에 대한 당신의 삭제행위에 대한 변명은 왜 없는가?
추가2: 근육님 해당 코멘트는 최명준 사용자에 대한 겁니까?
ㄴ 충격무새짓만 하고 근거를 제시안하는 토론자가 또 누가있나요 근육 (토론) 2016년 10월 4일 (화) 20:30 (KST)
대응 포기로 인한 판정승 선언. 근육 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 11:05 (KST)
Akeinsn에게 토론 요청
[원본 편집]--Apigone (토론) 2016년 10월 20일 (목) 18:17 (KST) 1. 아7카메라가 갤2나 노트2보다 안좋다는 증거좀 지능적 삼성폰 안티도아니고 ㅅㅂ
아니 님 앱등이임? 아님 진짜 삼성 알바세요? 아이폰 카메라 열라 딸리시는데 진짜 앱등이들도 ㅇㅈ하는거
ㄴ--Apigone (토론) 2016년 10월 20일 (목) 18:32 (KST) 근거 없으면 지워도 상관없는데요 아7카메라가 아무리 딸려도 dxomark에서 86점받음 갤6이랑 종합점수 같고 사진점수는 떨어지고 영상은 약간 위라 갤6근처급임https://www.dxomark.com/Mobiles/Apple-iPhone-7-camera-review-better-than-ever
ㄴ dxomark 사행성있는 사이트로 밝혀짐 한마디로 돈 받고 카메라 자료 평가2. 아7이 노트3이나 노트2한테 털리는건 개씹에바같은데 증거자료좀 무슨 지능적삼성폰안티도아니고 ㅅ
DxoMark는 DxO Labs라는 업체에서 카메라를 시험한 뒤 전반적인 이미징 성능을 평가한 점수이다.
최근 스마트폰 카메라도 DxoMark의 테스팅을 거쳐, 객관적으로 스마트폰 카메라의 성능을 판단할 수 있는 좌표로 인정되고 있으며 많은 미디어와 온라인 커뮤니티에서 논쟁의 증거로 사용되고 있다. 가장 최근에 출시된 아이폰 7은 86점의 점수를 받았으며, 갤럭시 S7 엣지는 88점을 받았다. 덕분에 갤럭시 S7은 출시 당시에 최고의 스마트폰 카메라라고 평가받았다. 또한 며칠 전에 출시된 구글 픽셀 스마트폰은 구글에서도 DxoMark 최고의 점수인 89점을 받았으며 최고의 스마트폰 카메라라고 홍보했다.
하지만 Android Police에 의하면, DxOMark 테스팅은 절대 객관적인 시험이 될 수 없다는 설명이다.
Android Police의 David Ruddock의 설명을 요약하자면 이렇다:
Dxo Labs는 카메라 제조사들에게 소프트웨어와 서비스를 제공하는 컨설팅 업체이다. 수익 창출이 목적인 단체이지, 카메라 성능을 객관적으로 평가하는게 목적인 언론 단체가 아니라는 것이다. 그들의 제품은 Dxo Analyzer라고 불리며, 카메라 제조사들이 카메라 성능을 개선할 수 있게 컨설팅을 해주고 여러가지 도구를 제공해주는 서비스이다. 여기서 말하는 "카메라 성능"을 평가하는 방법은 예상한대로 DxoMark 테스팅이다. 따라서 당연히 이 서비스를 구매하게 되면 DxoMark에서 높은 점수를 받게 된다.
한마디로 제조사가 DxoLabs에 돈만 주면 높은 점수를 받을 수 있다는 말이다.
그럼 DxO Labs에서 스마트폰 카메라를 테스트 하는 이유가 뭘까? 미디어에서 DxoMark가 자주 언급되고 신뢰를 받을 수록 카메라 제조사들은 DxoLabs의 서비스를 구매하야 이용해야 되는 무언의 압박을 받을 수 밖에 없다. 또한 DxoLabs 측에서도, 자신의 서비스를 이용한 제조사의 제품이 더 높은 점수를 받을 수 있도록 유리하게 테스팅을 진행하지 않겠다고 약속하지도 않는다. 따라서 테스트를 받은 제품 중 어떤 업체의 제품이 DxO Labs의 서비스를 이용하고 이용하지 않았는지는 알 수가 없으며, 어떤 제품이 유리한 고점에서 테스트될 가능성이 있었는지 알 길이 없는 것이다.
실제로 DxoLabs가 특정한 업체의 카메라에게 일부러 유리한 점수를 주는 지는 알 수 없다. 하지만 업체들이 자신들의 서비스를 이용하게 하는 것이 궁극적인 목표인 이상, 일부러 점수를 낮게 주어 자신들의 서비스를 구매하도록 유도하려는 시도는 얼마든지 할 수 있다. 이런 가능성이 존재하는 한, DxoMark는 카메라 성능을 비교하는 객관적인 지표가 될 수 없는 것이 David Ruddock의 결론이다.
그는 이 점을 강조했다. 그가 말하고 싶은건 높은 점수를 받은 갤럭시 S7 엣지 및 다른 카메라의 화질이 사실은 별로라는 말이 아니다. 단지 DxoMark는 객관적인 지표가 될 수 없기 때문에 전적으로 "최고의 스마트폰 카메라"를 DxoMark 점수로만 판단하기는 어렵다는 점이다.
실제로 소니의 Xperia Z5 스마트폰은 갤럭시 S7 엣지과 함께 88점이라는 높은 점수를 받았지만, 많은 리뷰어들이 경쟁 스마트폰들에 비해 디테일, 저조도 성능 면에서 많이 뒤떨어진다고 평가한 바 있다.
내가 써봤는데 확실히 노트2보다 떨리심 아 진짜 님이 앱등이아님? 내 의견은 의견 아닌가? 왜 무조건 최신폰이 좋다고 생각함?
그게 큰 편견임 앱등이들이 님처럼 하니까 욕을 쳐드시지
ㄴ 그럼 영상이든 벤치든 근거를 들고와요
3. 부적절한 성능비교쪽 문서편집역사랑 전 토론 보면 토론흔적일거 알텐데 왜 자꾸 뜯어고침? 이게 제일 핵심질문임
아7 역사 뒤져보면 저 항목에 대해 장민철 사용자가 작성한걸 내가 반론넣음. 근데 그 항목을 최명준 사용자가 다른 것에 딴지걸면서 슬며시 반달함. 그건 전 토론에 내가 제기한 B-ㄹ 부분이고 최명준 사용자는 대응포기한부분임
토론 흔적 아님 내 의견은 토론 아닌가 그리고 그렇게 치면 모든게 토론 흔적임 진짜 앱등이들 빼고 다 토론 가능하니까
ㄴ 이건 운영진한테 물어봄 근육님 호출함 ㄱㄷ
4. 아6s가 아7보다 더 좋다는 님의견보다는 실제로 써본 내가 평가하는 아7보다 갤노2보다 더 세다는게 설득력 있지 않나요?
아니 님은 왜 아6s보다 아7이 안좋다는 개소리는 왜 안지우심?
ㄴ --Apigone (토론) 2016년 10월 20일 (목) 18:36 (KST)난 근거영상이라도 들고왔지 님은 갤노트2가 7보다 낫다는 영상이라도 들고옴?
ㄴ 그럼 그 문서에 있는 클리앙인가 거기 의견도 증명못함 내가 써본 결과 노트2는 아7보다 성능 더 나았음 그리고 님 영상이야 말로 주작일 확률이 높고 오차범위에 있을 수 있는데 앱등이 말고는 다 인정할걸 그리고 그 문서에 사파이어 렌즈 맞다고 애플이 발표했음 앱등이가 싫어도 거짓 내용은 넣으면 안됨 폭발 주작도 있음 그리고 내 의견으로 노트2가 아7보다 빠름
ㄴ --Apigone (토론) 2016년 10월 20일 (목) 18:51 (KST)사파이어 렌즈는 성분구성이 다른 저가형 진짜 사파이어 렌즈 맞다고 내용보충 끝냈음 그리고 주작무새하지 말고 앱 1:1 동시실행 비교자료가 뭐가 주작인지 확실히 근거들어서 말하셈
. 그리고 클리앙링크는 보조자료의 의미인데 주 자료 보충하는;; 그리고 노트2가 아7보다 빠름 증명하는 영상이나 벤치 근거좀
그리고 토론중에 문서 돌리지마셈
ㄴ 주작 맞습니다 그리고 님이 제시한 영상도 주작인지 아닌지 안밝혀진 불확실한 영상입니다. 따라서 님이 까는 폰버프가 신빙성있습니다 그리고 노트2보다 더 안좋다는 의견도 제 주장이지만 디시위키에 자기 주관을 넣지 말라는 규정도 없으며 님이 제시한 클리랑 자료도 님은 부자료라고 했지만 주자료의 느낌으로 써져있네요
ㄴ--Apigone (토론) 2016년 10월 20일 (목) 19:22 (KST) 아무 근거없이 주작무새 시전하시네 폰버프도 내가 주작이라고 하면 주작되겠네;; 그리고 문서 내 토론항목에서 폰버프 영상은 일반앱/게임or영상편집앱 속도를 섞어놔서 가벼운 앱과 무거운 앱의 실행속도차를 보여줄 수 없다고 까는 게 내 주 의견이었음. 그래서 1:1 앱실행속도 비교자료를 들고온 거고. 내가 해당 항목에 뭐라고 서술했는지 다시 들고와봄
(시작)
-라고 하는데 당연히 빅코어가 돌아가는 고사양 게임과 동영상 편집작업의 경우는 7의 A10이 빠르다. 그런 연속적으로 사용할 일 없는 앱들만 붙여놨으니 저렇게 보일 수 밖에.
실제로 쓰는 일반 앱들, 정확히 리틀코어 작업 또는 리틀에서 빅으로 전환되는 작업이 많은 일반 앱 실행 테스트와 분리하여 봐야 된다.
하지만 위 영상은 동시 1:1 실행비교가 아닌, 전부 시간을 붙여버려서 어떤 상황이든 아이폰7이 앞서는 것 마냥 보여주는 것은 현실을 외면하는 것과 동시에 문제를 호도하는 것이다.
(끝)
라고 1:1 동시 앱실행 비교영상이 어느 어플리케이션이냐에 따라 속도가 어떻게 차이나는지를 잘 보여준다는 의미에서 들고온거임. 폰버프처럼 무거운 게임이나 영상편집작업 위주로 앱 연속실행 구성하면 당연히 아이폰이 빠르고 난 그걸 거짓이라고 한 적 없음. 내가 가져온 단락 맨 첫줄 보임?
그리고 클리앙 유저의견은 주 자료였으면 스샷떠서 내용까지 박제했지 단순히 각주로 링크달아놓는 짓을 왜함? 예시니까 저렇게 간략하게 달아놓은거지
그리고 옛사용자:근육님 해당 부적절한 성능비교 란은 제가 장민철 사용자의 의견을 반박한 내용이었는데 이를 최명준 사용자가 다른 내용으로 딴지거는 와중에 은근슬쩍 반달한 부분입니다만 이런 경우 문서 내 토론흔적으로 인정됩니까?
ㄴ ㅇㅈ? ㅇ ㅇㅈ. 인정됩니다. 근육 (토론) 2016년 10월 20일 (목) 19:40 (KST)
등판요청받고 왔습니다. 이건 모바일 말고 데스크탑에서 정리해가면서 봐야겠군요. 하지만 막무가내로 우기는 사람이 보이는거 같기도 합니다. 근육 (토론) 2016년 10월 20일 (목) 18:43 (KST)
ㄴ 기권하겠습니다. 문서 되돌렸습니다.
성능비교 부분에 대한 의견
[원본 편집]그리고 성능테스트 부분 말인데, 기기 자체의 해상도에서 테스트 한 것도 훌륭한 데이터가 맞지만 순수하게 성능비교 테스트 해 보고 싶은 경우 동일해상도 기준의 cpu 속도라던가 멀티테스킹 벤치앱 데이터라던가 테스트 자료가 있으면 성능을 보기 더 좋은 것 같은 생각이 듬.
예전에 일이년전쯤 주갤서 샤오미폰 광고하던 어떤 아이피가 cpu성능은 분명히 낮은 제품인데 그 기기의 화면 해상도가 갤럭시나 아이폰보다 낮아서 게임앱 성능이 약간더 좋게나온 것을(당연히 동등해상도 기준으로 하자면 성능이 객관적으로 많이 부족한 제품)해상도 부분 이야기는 싹 빼놓고 마치 절대성능 자체가 샤오미 보급형이 아이폰 갤럭시의 고가형보다도 훨씬 좋은 양 개념글 몇번 올리며 여론몰이 시도하던 짓을 했던 기억이 갑자기 나서 하는 말임. 학생 등 전문가에게 이런 식으로 선동하는 경우도 있구나 하는 생각이 갑자기 들어서 든 의견.
위키 눈팅하는 분들 중에서 한분도 찾아볼만한 벤치 자료가 없으면 어쩔 수 없고요.
