|
주의! 이 문서 혹은 이 문서에서 설명하는 대상은 너무나도 쫄보 같습니다!
이 문서는 위키를 표방한다고 씨부리는 주제에 괜히 당할까봐 고소금지니 경고니 주의 같은 사족을 붙여 사지절단된 문서 입니다.
이 문서가 다루려고 했던 것을 보고 싶으면 그냥 다른 위키나 빨리 가 주세요.
|
이 문서의 존치에 대해 태클을 걸수밖에 없습니다.
이건 위험물이라고 봅니다. 균형틀 절대로 안지켜지고 난리날겁니다.
결국 대통령에 대한 평을 적어놓을수 있는 공간이 하나 더생긴다면 고인드립 우회등록할 빌미만 제공될겁니다.
대통령 항목들이 동결된 의미가 유명무실해진다고 봅니다.
거기에 역대 대통령 틀 있지않습니까? 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 13:44 (KST)
- 그럼 일단 지켜보고 유동의 작성을 막은다음 반달이 심해지면 작성금지 나중에 합시다. --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:15 (KST)
- 역대 대통령 틀과 대통령 항목들 자체로 이미 이 항목에서 말하고자 하는 내용은 다 말한거 같습니다. 따로 평을 모아서 적을 공간이 있으면 잡음만 생길뿐입니다. 쫄보틀을 왜 달아났을지 생각해봐주십시요 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:15 (KST)
- 비로그인 제한으로 노리고 들어오는 반달 막을만한 항목은 아닌거 같습니다. 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:22 (KST)
- 일단은 지켜봅시다. --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:29 (KST)
- 일단 무기한 차단할것이라고 엄포를 놓았습니다. 만약 반달러가 온다면 무기한 차단해주십시오 --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:30 (KST)
- 아니요. 그러니까 역대 대통령 틀로 이 항목에서 말하고자 하는 내용이 전부 적혀있다고요. 불필요한 중복성 항목으로 보입니다. 이 문서가 왜 남아있어야 합니까? 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:32 (KST)
- 사건을 적기 위해서입니다. --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:33 (KST)
- 그 틈에 사견이 같이 적힐 가능성들을 간과할수 없습니다. 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:35 (KST)
- 개인적인 생각이지만 이런 문의가 나올 가능성이 높을것 같습니다. http://wiki.dcinside.com/index.php?title=%EB%94%94%EC%8B%9C%EC%9C%84%ED%82%A4:%EA%B0%9C%EC%84%A0%EC%9A%94%EC%B2%AD&diff=prev&oldid=709929 --Scarlet (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:36 (KST)
- 최소한 이 항목에서만은 통구이 쿼터갓 벌집핏자같은 드립치는 이용자를 차단하면 됩니다. --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:37 (KST)
- 혹시 왜 대통령 개개인 항목들이 동결되고 우회등록성 항목들이 죄다 작성금지되는지 생각 해보셨습니까? 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:40 (KST)
- 모욕적으로 입력할수도 있기때문이죠... 하지만 저는 정치인에 대한 중립적인 서술이라면 필요하다고 봅니다.--뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:41 (KST)
- 정답은 그런 서술들이 "디시위키의 존치에 위협"이 될수 있기 때문입니다. 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:44 (KST)
- 나무위키에서 정치인 서술이 가능한 이유중 하나가 나무위키 서버가 국외에 있기 때문인걸로 아는데... 하지만 디시위키는 디시인사이드에서 운영중이고 회사에서 운영하고 있기 땜에 국내 서버에 영리적인 위키라서 법적인 소송에 민감할수 밖에 없습니다. --Scarlet (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:46 (KST)
- 법적책임은 개인이 지는걸로 알고있는데... 그리고 원래 정치인에 대한 발언은 허위사실이 아닌 이상 폭넓은 표현의 자유가 인정되며 고소도 불가능한걸로 알고있습니다.--뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:52 (KST)
- 헬조선에서 그게 지켜질까요? 거기다 일반 정치인도 아닌 대통령입니다. 범털중의 범털이라고요 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:53 (KST)
- 일단은 지켜보고 만약 문제가 반복적으로 생길시에는 파워위키러만 수정할수있게 작성금지를 해놓자구요 --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:56 (KST)
- 문제가 일어날것이 뻔한 항목을 같은 의미를 가진 항목까지 놔두고 존치시키고 싶지는 않습니다. 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:57 (KST)
- 문제생기면 작성금지하고 파워위키러만 작성하는것도 안됩니까? --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 15:01 (KST)
- 작성금지할만한 문제가 생긴 시점에서 이미 아웃입니다. 이 문서는 그럴 가능성이 너무나 크고요. 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 15:02 (KST)
- 디시위키 존치에는 영향이 없을듯합니다. 그럼 예전에 통구이 드립 치신분들때문에 디시위키가 아웃당했습니까? --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 15:04 (KST)
- 통구이 드립제거는 존치 이전에 "인간의 도리" 영역으로서 제거한측면이 더 큽니다. 디시위키를 관리하는 파워위키러로서 디시위키 존치에 영향을 줄 가능성을 지닌 쪽에 어그로가 조금이라도 튈 가능성이 있다면 쳐내야죠. 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 15:08 (KST)
- 통구이 드립 관련해서 이야기 하자면 문제가 심각해서 2월달 쯤에 공론화 되었고 이로인한 자정적용이 있었습니다. 그 이전에 통구이 드립은 고인드립이고 쳐서는 안될 드립이며 공론화가 좀 되자 문제를 먼저 제기하신 분들이 하나씩 잠수타기 시작했죠 하지만 몇몇 분은 아직 남아있기도 합니다. http://wiki.dcinside.com/index.php?title=%EB%94%94%EC%8B%9C%EC%9C%84%ED%82%A4&curid=45&diff=710065&oldid=707610 먼저 문제 제기하신 분들중 한분의 기록인데 통구이 드립이 잘못된건 맞지만 도가 지나친 비난은 하면 안되는거죠 --Scarlet (토론) 2016년 3월 6일 (일) 15:09 (KST)
- 지나친 비난이라뇨? 누구한테 말씀하시는 것이죠?--뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 15:28 (KST)
- 님한텐 안했습니다 근육은 더더욱 아니고요 --Scarlet (토론) 2016년 3월 6일 (일) 15:29 (KST)
다른 위키 사이트도 아니고 디시위키이다 보니 해당 문서가 반달 당할 확률이 매우 크다고 봅니다.
대충 중립적이고 기본적인 사항만 기재해 놓고 해당 문서를 동결하는것이 좋다고 생각됩니다. 207.244.70.35 2016년 3월 6일 (일) 16:14 (KST)답변
그냥 이 문서를 삭제하는게 가장 좋은 방법일 듯 합니다.괜히 놨뒀다가 문제만 생길 것 같고요.애초에 역대 대한민국 대통령 틀의 존재와 각 대통령 문서가 작성금지 되있는데 굳이 이 문서를 놨둬야 할 이유는 없습니다.나중에 작성금지 하자고 하시는데 그럴거면 아예 처음부터 없에거나 작금시키는게 낫죠--프로트재호 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 16:21 (KST)
- 그럼 작성금지하되 지금 이상태를 유지하는건 어떨까요? --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 16:31 (KST)
- 잠깐. 지금 작성금지틀 일반 사용자가 임의로 다신겁니까?? 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 16:42 (KST)
- 죄송합니다 --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 16:47 (KST)
- 어쨌든 제 의견은 나중에 발생할 반달을 방지와 정치적 문제때문에 미리 삭제하거나 작금할거면 지금하는 것이 가장 좋을 것 같다는 것입니다.미리 싹을 자르자는 얘기죠.--프로트재호 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 17:27 (KST)
- 일단 지금 상태를 유지합시다 --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 17:55 (KST)
- 알겠습니다.--프로트재호 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 17:58 (KST)
- 아직입니다. 일단 현재상태가 중립적인건 알겠습니다. 하지만. 아직 문서가 중복되는점에대한 해명은 되지 않고있습니다 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 18:46 (KST)
- 조금 다릅니다. 정당 개별 문서와 대한민국의 정당 문서가 따로 있듯이요 --뤼키백과 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 22:37 (KST)
- 현재 이 문서와 겹치는 가장 큰 문서는 공화국 시리즈입니다. 제1 공화국, 제2 공화국, 제3 공화국, 제4 공화국, 제5 공화국, 제6 공화국. 흠. 말나온김에 해당 항목들도 손을 봐둬야 할거 같습니다 근육 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 23:06 (KST)
최대한 중립적이고 간략하게 글을 작성해 놓았습니다. 딱히 이 문서를 삭제할 필요는 없다고 생각되며 중복여부에 대해서는 이 문서는 전체적인 흐름을 간략하게 소개한 것이고 각각의 개별 문서들은 그 내용에 대해서 자세히 글이 작성한 것이기 때문에 크게 문제될 바는 아니라고 생각됩니다. 하지만 디시위키는 불특정다수가 이용하고 특정 정치성향을 가진 커뮤니티 사이트의 유저들이 많이 이용하기에 동결에 대해서는 어느정도 찬성하는 바입니다. 지금 이 상태로 글을 남겨도 크게 나쁘진 않을꺼라는 생각이 들며 지금 당장 해당 문서를 동결하거나, 해당 문서에서 반달 또는 편향성 글이 작성되기 전까지는 비로그인 편집 제한 또는 전체 편집 가능 상태로 남겨놔도 될것이라고 생각합니다. 194.0.129.4 2016년 3월 8일 (화) 00:20 (KST)답변
- "현재" 상태가 가장 이상적으로 중립 상태임에는 이의가 없습니다만 타 문서들과 중복되는점이 많은 상태임을 알려드려도 존치를 원하시는분들이 많은거 같군요. 이 문서가 아직까지 반달을 안당하고있는 이유는 이 문서가 유명하지 않기에 아직 충분한 어그로를 못끌어서라고 생각합니다. 관리하는 입장에선 처음부터 주장했듯이 당연히 삭제가 이상적이고 정 아니겠으면 동결로 가야 한다고 봅니다. 어드민님께 문의해보겠습니다 근육 (토론) 2016년 3월 8일 (화) 00:29 (KST)
