토론:유일한
이제 좀 까버립시다.
ㄴ팩트는 있냐? 깔건 없다고 보는데? --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 10:15 (KST)
그래도 너무 우상화 같은데요? 디시위키에 맞지가 않아요.
ㄴ이순신하고 세종대왕은 뭐냐 그럼? 이런 논리라면 이순신이랑 세종대왕 문서에도 따져야하는거 아니냐? 사람이 눈치가 있어야지. --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 10:15 (KST)
그러면 유일한을 사랑하는 모임을 만들어도 되겠죠? 참고로 세종대왕도 약간 깔건 있죠
ㄴ 저명성에서 OUT이라서 못만든다. 만들어도 삭제 당할 확률이 높다. 어느 문서든 간에 예외는 있다는것만 알아라. 디시위키라도 꼭 다른 문서에 맞춰져야하는건 아니다. --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 10:15 (KST)
그러면 가장 맨밑의 최태민을 막지 못했다고 적혀 있는 건 뭔가요?
ㄴ뭔소리냐 이 문서에서 최태민이라는 단어는 한번도 못봤는데. 그냥 신경 꺼라 좀. --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 10:15 (KST)
가장 마지막을 보세요 뭐. 까인다면 그건 시대적 한계라고 봐야지요
ㄴ 그걸 왜 따져 임마. 이건 까는게 아니라 안타깝다는거지. ㄴ진짜로 까내리는 걸수도 있잖아요
저 글 작성한 애가 개인적으로 안타깝게 생각하고 쓴거 같은데. 디시위키에 지 감정 꼴리는대로 뇌피셜 싸는게 하루 이틀인줄 아냐 --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 10:15 (KST)
그래도 성소수자나 양심적 병역거부에 대해 비판할만한 내용은 없겠지요. 왜냐면 그건 시대적 한계니까요?
ㄴ뭔 시대적 한계 운운하냐 그리고 성소수자나 양심적 병역거부는 왜 나와. 이제 걍 냅둬라 그냥. 니가 할려는 토론의 의미랑 목적을 도통 모르겠다. --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 10:20 (KST)
그래도 까버립시다.
ㄴ이미 논점 회피까지 쓴 이상 더이상 토론할 건덕지는 없다고 본다. 그러고보니 토론틀을 안달았네? 하긴 토론 가치가 있어야 달든 말든 하지.--Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 10:25 (KST)
ㄴ디씨극혐이냐?Error7431 (토론) 2017년 7월 8일 (토) 10:26 (KST)
아뇨. 그냥 이 문서도 까면 안될까요?
ㄴ 아니 걍 까지말라고 임마. 이러다 너 사유화 의심받는다. --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 10:31 (KST)
그러면 찬양문구만 가득 넣어서 우상화를 시킨 다음. 김유식 문서마냥 편집제한을 걸면 어떨끼요? 그리고 프레드 로저스 문서에 무지막지한 틀이 있더군요
ㄴ 또또 논점 흐린다 논점 흐려. 편집제한 명분도 없다. 그리고 이미 찬양 가득한 항목인데? --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 10:35 (KST)
그러니끼 친양문구를 질리도록 넣자고요. 아예 박사모가 빅근혜를 대하듯이 유일한 문서를 과잉으로 하지구요
ㄴ이미 찬양 가득인데 굳이 문구 넣을 필요는 없다고 본다. 그리고 유일한을 존경하는거랑 박사모랑 같냐? 비교할걸 비교해라 좀. --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 10:40 (KST)
이씨발놈 디씨극혐 정박이아라니깐...
아니면 유특한이라는 친일파가 있는갈 보고 이 새끼들은 청렴잋종특이다 라고 하먄 되죠
ㄴ 친일파였던 자기 아버지처럼 되지 않겠다고 업적 세운게 뭐가 문제? --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 10:45 (KST)
ㄴ팩트 제시좀 병신아 그리고 왜 내 문장 수정?
https://namu.wiki/w/%EC%9C%A0%EB%AA%85%ED%95%9C#s-5 여기요
ㄴ꺼라. 그리고 항목 보니까 형제내에서도 무시 당했다는 언급도 있던데? --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 10:51 (KST)
유특한은 친일파로 서술 돼있지도 않구만 무슨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
잘못 적었네요. 어처피 깔만한 것을 찾아도 욕은 없죠
ㄴ아 나도 우장춘(씨 없는 수박 만든 사람)하고 햇갈렸네 쨌든 간에 까는거 그만찾아라. 너도 슬슬 와닫는게 있지 않냐 --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 11:01 (KST)
편집패턴봐선 저 윾동 네스 아님|
2017년 7월 8일 (토) 11:14 (KST)
뭐 일찍 떠나셔서 깔게 업스는 것 같은데 말입니다. 지금까지 살아계시면 김자연사태로 한방 깔수 있는 기회인데 말이죠
ㄴ응 가정충 좆극혐
ㄴ좀 1절만 해라. 모두까기도 유분수가 있다. --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 11:25 (KST)
에이 그래도 까요 제발
ㄴ응 안돼 돌아가. 이미 토론도 가닥났으니 더이상 토달면 사유화 모의로 죽창넣어달라고 해야지. --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 11:30 (KST)
그럼 틀 몇개좀 달아도 되낭ㅛ?
ㄴ응 사유화. --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 11:38 (KST)
여기 안그런 문서가 있긴 있나요? 어처피 위키모이가 많은데 말이죠
ㄴ위키모이고 뭐고 자시고 없다. 오직 빠-와 위키라의 판단만 있을 뿐. --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 8일 (토) 11:49 (KST) 어처피 칭찬하는 틀들을 갖다 넣은 것 뿐인데 잔글이라뇨
갓캐릭이라는 엉터리 문법 문장만 안넣었어도 내가 개입은 안했다 읶알못새기야|
2017년 7월 8일 (토) 12:00 (KST)
그냥, 문서를 만든게 화근인가 봅니다 어처피 우상화말곤 답이 없어요 나중에 깔만한 부분을 찾으면 알려드리죠
ㄴ 어떻게든 유일한의 결함을 찾으려고 애쓰는 거냐 ㅋㅋ
가부장제로 하기엔 시대적 한계고 어쨌든 보통사람보다는 훨씬 적겠지만 결코 결함은 나오지요.
ㄴ 찾아봐 새꺄. 이런애들이 이거늬나 정몽즙은 별로 안까더라?
80년대 여아낙태에 대해서 방관하거나 정병섭군 자살사건당시 만화를 부정적으로 보았습니다
ㄴ 유일한이 뭐 만능신임? 신마냥 사사건건 다 일일히 살펴야되냐. 니논리라면 그당시 살아있던 사람들 전부 여아낙태 방관죄로 감빵가겠네. 그리고 정병섭 사건 찾아보니까 만화따라하다 죽은 일이고 한국 만화계 흑역살 불리구만 부정적같은 소리하네. 그냥 까고 싶으면 여기 지랄하지말고 당당하게 까라, 좀
