토론:존 메이너드 케인스

삭제된 원본

“

케인즈주의가 가지고 있는 국가자본주의적 성향이 이러한 부정적 부작용이 있다는 것은 분명하나. 이전의 거대 사유자본에 의한 독점과 무질서한 시장에 비하면 나은 편이다. 기업의 집산주의의 경우 국유기업을 운용해 공공성 보장을 할수도 있고 자유무역과 결합해 대외 개방경제 팩터와 국내경제 부분을 분리해 투트랙을 활용한다면 보완이 가능하다.

”

삭제이유

네오케인지언/수정주의자이신거 같은데 삭제한 이유는 다음과 같습니다.

1. 케인즈의 일반이론부터 나온 중상주의와 국가주의를 비판하였고 처음부터 수정주의가 아니라(제 개인적으로는 수정주의사관도 별반 차이가 없고 오히려 더 극단적이고 최악이라 생각하지만) "케인즈 주의의 한계"라고 명시해놓았습니다. 이미 비판된 한계에 대해서 인정하고 있으신데 정그러시면 다른항목을 추가해서 수정주의에 대해서 서술하시면 좋겠습니다.
2. 케인즈주의가 논의되기 시대 이전엔 더욱더 심각한 국가의 '거대 사유자본'독점화가 일어났었습니다(중상주의 시대), 이런 구시대적 발상이 케인즈주의(신중상주의)에 적용된 것이고요.
3. 본문은 기업의 집산주의가 바로 국가주도 독점에 의해서 일어났는데(뉴딜 산업부흥법, 컨설베이션 카르텔 촉구) 국유기업이라는 강제적 독점은 아무런 견제없이 독점화가 심화됩니다.
4. 위키피디아정도는 아니라도 위의 주장에 대한 근거나 최소한의 레퍼런스라도 예를 들어주시기 바랍니다.

죄송합니다 제가 룰을 잘 몰랐군요

다만 이 항목이 지나치게 편향된것 같아 저와 같은 의견도 있엇으면 해서 올린 것 뿐입니다

ㄴ 근데 경알못이긴 하지만 주류경제학에서는 서브프라임 모기지 사태를 신자유주의의 폐해라고 봅니다. 단순히 기여를 하였다- 라고 하기보다는 기여를 했다는 의견이 있다. 어느 학파의 주장은 이렇다. 정도로 표현을 바꾸어주십시오. 그리고 케인스주의자의 의견도 추가해줬으면 좋겠군요

ㄴ 내용이나 레퍼런스에 틀린부분이 있으면 그렇게 하시고요. 네오케인지언의 관점으로 수정주의적 견해를 붙이려면 문단을 따로 만들어서 추가하시라고 토론항목에 명시해놨습니다

ㄴ 뿐만아니라 모기지 사태처럼 과오투자를 종용하는 상황은 오스트리아 학파의 경기변동이론과 정면적으로 반하는 개념이기때문에 케인즈주의에 대한 비판은 피해갈 수 없을 것 같습니다. 신자유주의의 정의를 어떻게 하신줄 모르겠습니다만 비판이라면 케인즈주의자 뿐만아니라 자유주의를 가장하며 집산주의를 추구한 관료주의자들도 비판 할 수 있겠네요

문서를 수정하지는 않겠으나

마치 경제학을 보는 시각이 자유지상주의적인 것 같아서 중립성 틀은 붙이겠습니다. 대신 문서는 수정하지 않겠습니다. 제가 경제학 전문가는 아니지만 이 정도로 합의합시다. 제발...