토론:코로나바이러스감염증-19

문서가 너무 개판인데

이 문서에는 증상, 바이러스 특징 등 병에 관련된 것만 나두고 확산, 각국 대처 방안은 2019-2020 우한 신종 코로나바이러스 대유행이라는 새 문서에 옮겨 적는게 어떰?

ㄴ 새 문서 파고 나면 대깨문 근첩들 반달 막아야 하니까 어드민 02나 ㄹ육에게 부탁해서 비로그인 제한도 걸어야 한다. 옮기는 거 자체는 찬성. -- 노구리 (토론) (기여) 2020년 1월 28일 (화) 01:45 (KST)

ㄴ바이러스에 관한 정보와 전염사태 분리 찬성함 --Aventador LP700-4 (Talk Me) 2020년 1월 28일 (화) 01:51 (KST)

ㄴ발제자 다중이 아닌걸로 확인

ㄴ찬성합니다. --Beingcome (토론) 2020년 1월 28일 (화) 10:00 (KST)

ㄴ그럼 9 확산부터 12 현황까지를 2019-2020 우한 신종 코로나바이러스 대유행으로 옮기는걸로 ㅇㅋ? --Rgt6ert (토론) 2020년 1월 28일 (화) 22:36 (KST)

ㄴ ㅇㅋ. 웬만하면 근육 있을 때 해라. 안 그러면 대깨문들 그 틈타서 문서 반달할 지도 모른다. 그리고 문서명은 2019-2020 우한 신종 코로나바이러스 대유행보다는 우한 코로나바이러스 감염증/국가별 상황으로 하는 건 어떰? 마침 밑에 다른 사람이 의견을 제시함. -- 노구리 (토론) (기여) 2020년 1월 29일 (수) 01:29 (KST)

ㄴ일단 문서 분리는 해놨는데 문서 이름을 그렇게 정한 이유는 내용에 각 국가별 반응뿐만 아니라 확산이나 타임라인같은 내용도 있어서 그렇게 한건데 만약 문서명을 그렇게 할거면 각 국가별 반응 부분만 빼내서 새 문서를 만드는게 더 맞다고 봄 --Rgt6ert (토론) 2020년 1월 29일 (수) 23:58 (KST)

ㄴ 그러면 차라리 확산 관련 내용 문단 이름을 중국으로 바꾼 다음에 문서 내용을 우한 코로나바이러스 감염증/국가별 상황으로 옮기는 건 안 됨? 그리고 2019-2020 우한 신종 코로나바이러스 대유행 문서는 우한 코로나바이러스 감염증/국가별 상황 문서로 리다이렉트 처리하고.

ㄴ그건 괜찮네. 확산 문단을 중국 내부 확산 현황으로 바꾸고 문서 옮기는 건 동의함. --Rgt6ert (토론) 2020년 1월 30일 (목) 00:08 (KST)

ㄴ 그러면 그렇게 할게.

명칭변경의 건

명칭을 더 다듬어서 그냥 우한 코로나바이러스 감염증으로 하려고 하는데. 신종 타령하는건 적와대피셜일뿐이고 세계에선 전부 우한 코로나바이러스 라고 명명하고 있으니 근육 (토론) 2020년 1월 28일 (화) 11:39 (KST)

ㄴ찬성

ㄴ이번에 공식명칭으로 코로나바이러스감염증-19(코로나-19)라고 발표됐는데 코로나-19로 바꾸는게 좋을듯 그리고 우한코로나 라고 부르는건 못봄 신종코로나 아니면 우한폐렴이라 하지 신종폐렴 우한코로나 이런식으로는 잘 안부르는것같음

ㄴ이미 코로나-19는 COVID-19에 리다이렉트 꽂음 ㅅㄱ.

ㄴ ㅇㅎ 그러면 이거 COVID-19 감염증으로 바꿔야 되는거아녀?

ㄴ 해외 언론이나 국내 커뮤니티에서는 우한 폐렴, 우한 코로나(바이러스)라는 말을 더 많이 쓰니 그건 리다이렉트로 하자.

ㄴㄴ 요즘 우한들어가는 표현 거의 본적이 없음. 걍 공식명칭대로 코로나바이러스감염증-19로 하자

ㄴ 디시위키인데 굳이 공식명칭을 따를 필요가? 그냥 다들 우한 폐렴이라고 편히 부르던데?

ㄴ 바이러스 이름이 SARS-CoV-2라고 하니 COVID-19를 이 문서로 향하게 만들어야 될 듯.

누가 전염병 주식회사 시나리오에 이것도 좀 넣어 줘

주소

내가 로그인하기가 좀 그래서 그런데 누가 해주면 좋겠다.

ㄴ 스스로 로그인해서 넣어라

기사 캡쳐 너무 많이 넣어놔서 문서 너무 길어진다

짜잘한 기사는 링크로만 표시하는게 나을 듯.

ㄴ로그인 하고 와라

ㄴㄴ 했다

ㄴ 사실 캡쳐 이미지 넣는 이유가 나중되면 그 기사 링크가 사라져서 그런 것 같다.
ㄴㄴ 삭제보단 검열이 더 맞는 말 같아서 검열로 바꿨다. 반도 (토론) 2020년 1월 28일 (화) 23:22 (KST)
ㄴㄴ 그럼 아카이브를 쓰면 되잖아?

틀처럼 기사 접기/펼치기 기능 없냐? 기사때문에 문서가 너무 긴데 -반도 (토론) 2020년 3월 22일 (일) 02:56 (KST)

바이러스 관련 항목 분리해야 될 듯

2019-nCoV로.

ㄴ동의함

ㄴ 이참에 전파 특징도 바이러스 문서로 옮기고 좀 정리해야 될 듯.

국가별 상황도 분리하는게 어떨까

중국 상황은 확산 문단에서 분리하고 나머지 국가별 상황 문단도 분리시키고

ㄴ 찬성.

이거 링크좀 걸어줘

https://wiki.dcinside.com/wiki/%EC%9D%B4%EB%AC%B8%EB%9F%89

제발 링크좀 걸어달라고, 지금 중요한 거야

https://news.joins.com/article/23754186

인도에서 발견된 돌연변이가 현재 만들고 있고 임상 대기중인 백신이 무력화 되는 돌연변이를 일으켜서

다시 뒷걸음 치기 시작했따 수고링

제목 바꾸자

주제 이 문서와 이 문서의 하위문서들의 제목을코로나바이러스감염증-19로 바꾸자
중국을 넣니 빼니 하는 정치적 움직임은 좆같았는데, 어쨌든 정식 명칭이 이거로 됐으니까 이거로 바꾸고
틀:제목으로 우한 코로나바이러스 감염증 하는게 어떰 --사용자:Nimda/서명 2020년 11월 23일 (월) 11:09 (KST)

찬성 11월 기준으로 이거 인정하는게 옛날에 월월발호인가 해서 난리났을땐 그렇다 해도 솔직히 우한코로나는 좀 억지인 감도 있고 중국 책임론으로 봐도 중국 바이러스가 낫지 우한 바이러스는 좀 어중간한 짓거리라 봄 우한 민주화운동 막으려고 중공이 바이러스 투척시켰단 썰도 있고 그리고 저명성으로 봤을땐 코로나19보다 떨어지는건 사실이고 누체가 디시 륵긘 양쪽에서 배척받는 거랑 비슷한듯 다 떠나서 억지밈 냄새도 좀 나고. 동의 --나폴레닌(토론 • 기여) 2020년 11월 23일 (월) 11:31 (KST)

찬성 위에 토론 내용 봐도 명칭 통일이 제대로 되지 않았을 시기에 이 문서 제목도 지금으로 정해진 것 같으니 제목 바꾼다고 반대할 사람도 없을듯. 일단 옮청 넣고 제목드립 치고싶으면 천천히 생각해보는 걸로 --사용자:Nimda/서명 2020년 11월 23일 (월) 11:42 (KST)

{{반대|반대한다. 하위 문서가 너무 많고 모바일에서는 틀:제목도 제대로 안 나오는데 굳이 바꿀 필요 없다.

찬성 제목 틀이야 안쓰면 되는거고 하위 문서 많은건 다 바꾸면 그만인데 그게 정식명칭을 반려할 이유는 안되지 --사용자:Nimda/서명 2020년 11월 23일 (월) 18:45 (KST)

{{반대|난 왜 굳이 저렇게 바꿔야 하는지 납득이 안 된다. 흑재앙이 좆진핑 눈치 보고 짱깨국 차별 안 하겠다고 명칭을 COVID-19 이렇게 처지은 거에 짱깨몽 꾸는 문재앙 정부가 한 술 더 떠서 저런 괴명칭이 탄생한 거 아니냐. 왜 우리가 거기에 따라야 하노.

찬성 괴명칭이 아니라 정식 명칭 Coronavirus disease 2019. 코로나바이러스감염증-19이면 거의 직역이다. 여기는 위키지 작명소가 아님. 좆망위키라고는 하지만 정식 명칭 무시하고 멋대로 할거면 저 수많은 옮청들 할 이유가 없지 --사용자:Nimda/서명 2020년 11월 23일 (월) 23:57 (KST)

{{반대|그 명칭을 지은 게 흑재앙이 있는 WHO 아니냐

찬성 그건 맞지. 나는 문재앙이 한 술 더 떠서 괴명칭으로 만들어버린건 아니라는 얘기를 한거고. 근데 그 이름을 지은게 흑재앙이건 흑재앙 할아버지건 공식 명칭은 공식 명칭이지. 그러니까 그걸 비꼬고 싶으면 틀:제목을 쓰자 한거고 --사용자:Nimda/서명 2020년 11월 24일 (화) 00:02 (KST)

{{반대|국내 정식명칭 유래는 내가 잘못 알았나 보다. 미안하다. 그런데 틀:제목을 쓰려고 해도 틀:제목은 모바일 버전에서는 작동이 안돼서 데스크톱 아니면 쓰나마나다. 그래서 그냥 우한 코로나바이러스 감염증으로 하자는 거다.

찬성 문서 내에서 우한이나 중공 코로나바이러스라고 서술하는건 좋을듯. (지금 이미 그렇게 되어있기도 하고...), 하지만 제목은 그래도 공식을 따르는게 좋지 않을까 하는 게 나의 생각. 사실 who나 중국이랑 문재앙 정부 하는 꼬라지가 ㅈ같아서 그런거지 정식 병명에 지역을 가능한 빼려고 하는거 자체는 바람직한거라고 본다 --사용자:Nimda/서명 2020년 11월 24일 (화) 00:20 (KST)

기타 솔직히 말해서 반대 의견이 있을 거라고 생각을 못해서 좀 섣불리 옮청했나 싶기도 하네ㅈㅅ--사용자:Nimda/서명 2020년 11월 24일 (화) 00:22 (KST)

{{반대|그러면 기존 제목 유지 가능하노

기타 다른 유저들 의견도 좀 들어보고싶은데 --사용자:Nimda/서명 2020년 11월 24일 (화) 18:30 (KST)

반대 굳이 바꿀 이유가? 어차피 권고여서 안 따라도 되지 않음? 그리고 위에서 말한 대로 틀:제목은 모바일에서 작동이 안되는데 --이사람 (토론 | 기여) 2020년 11월 24일 (화) 23:57 (KST)

반대 내 말이 그 말이다

찬성 제목 변경에 동의합니다. Nimda님 말대로 걍 제목틀 쓰고 정식명칭 쓰는게 좋을 거 같습니다. --대천사미카엘 (토론) 2020년 11월 27일 (금) 16:31 (KST)

찬성 나도 일단 찬성 굳이 정식명칭 묻어두고 그 누구도 쓰지 않는 우한 코로나바이러스 감염증으로 하는게 좀 이상했음

찬성 우한폐렴, 중공폐렴도 아니고 우한코로나는 너무 어중간하고 눈치보는 느낌. 흑재앙 좆같아도 다들 코로나19라 하는데 작은고래 큰고래 노는 동해 바다의 돌고래, 걍 코로나19라 해버리지 뭘. 그치요? --나폴레닌(토론 • 기여) 2020년 11월 27일 (금) 18:51 (KST)

반대 디시에서 우한 폐렴 아직도 많이 쓴다. 우한 코로나바이러스 감염증은 니들 말대로 안 쓰이니 차라리 가장 보편적인 명칭 우한 폐렴으로 옮겨라.

찬성 우한 폐렴은 디시는 둘째치고 이미 전세계적으로 퇴물된지 오래 된 이름임.

반대 코로나19 이런 건 그짝들이 즐겨 쓰는 명칭이니 그냥 우한 폐렴으로 하자

찬성 글쎄 코로나19는 그짝들만 쓰는 말이 아니라 정식 명칭이다. 조선일보, 중앙일보 그리고 나도 내 닉을 보면 알겠지만 극성 반문인데도 코로나19가 맞기는 하다고 본다. 애초에 올해 세계보건기구 위상이 곰돌이 푸 행복 기구 수준으로 떨어졌다고 해도 일단은 국제 기관이 정한 명칭이니깐 따르는 게 바람직하다고 봄.

반대 굳이 흑재앙 CHO가 짱깨머니 받고 처만든 정식명칭에는 따를 필요 없다. 강제하는 것도 아니고 '권고'였다. '디시'위키가 왜 우한 폐렴, 중공 폐렴, 짱깨 폐렴 쓰는 디시와 정반대의 길을 가야 하노

기타 이 토론 언제끝나노... 보니까 찬성이 한두명 더 많은거 같은데 --대천사미카엘 (토론) 2020년 12월 1일 (화) 00:37 (KST)

반대 {{답장}}으로 참여자들 모아서 의견을 정리해야 하지 않겠노. 난 코로나19 같은 좌파 냄새 나는 명칭은 결사 반대다. 차라리 우한 폐렴으로 바꾸고 말지. 우한 폐렴, 짱깨 폐렴, 중공 폐렴을 쓰는 디시인사이드 산하의 디시위키가 코로나19를 쓴다는 건 곧 디시위키가 아님을 선언하는 것과 같고, 지들이 원인이 아니라고 우기는 짱퀴벌레들 편을 들어주는 것과 같다.

찬성 산케이 신문 대한민국판도 우한코로나라고 땡깡부리다가 코로나19로 쓰는 판에 여기서 우한코로나라고 하는 것은 스스로 고립을 부추길 뿐.

반대 조선일보는 기자마다 '우한 폐렴'을 가리키는 명칭이 다르다. '코로나', '코로나 바이러스', '코로나바이러스 감염증'이라고 부르기도 한다.

반대 진심으로 대한민국을 비롯한 전세계가 중공 후장빠는 똘마니들도 아니고 왜 종북, 종중(從中)세력이나 쓸 법한 명칭을 쓰냐? 스스로를 애국보수라고 자처하는 우리 디시인들이 그딴 종중 냄새나는 호칭을 쓰면 어떡해. 문서이름은 중국발 코로나바이러스 감염증이라는 호칭을 사용하는 것이 낫다고 본다. 중국발 코로나로 죽은 사람만 150만에 달하는데, 이러한 중공의 학살행위는 길이길이 기억해야하지 않겠어?--디시고닉금곡동 (토론) 2020년 12월 5일 (토) 13:35 (KST)

반대 그 명칭도 나쁘지는 않은데 '우한 코로나바이러스 감염증'처럼 쓰이는 곳이 없다. 누구나 편하게 쓰는 '우한 폐렴'으로 하자.

기타 어차피 우한 코로나 바이러스 감염증 해놓으면 쓸데 없이 길기도 하고, 다른데 마냥 코로나 19로 통일하자 해도 중공 냄새난다고 또 반복해서 토론만 늘어날 뿐이니 원래 쓰던 '우한 폐렴'으로 쓰는게 제일 나은거 같긴 함 --Bsg123 (토론 | 기여) 2020년 12월 6일 (일) 20:26 (KST)

기타 우한페렴이라는 호칭이 좋을 것 같다. 초반에 쓰이던 대중적인 명칭이기도 하고, 가장 큰 장점은 간결하다는 거지.--디시고닉금곡동 (토론) 2020년 12월 8일 (화) 09:01 (KST)

결론 결론 낸다. 중국, 대만에 "'우한 폐렴' 용어 쓰면 입국 거부" 으름장 이 기사 보이지? 그러니까 우한 폐렴이라고 해야지.

직접적인 지역드립 내용은 피해라

해당지역의 민폐짓을 비판하면 모를까 역시 그 XX놈들 이런식으로 작성하면 차단빌미를 줄수도 있다.

정주행하다 지역드립으로 정지먹은놈 있길래 말해봄