토론:토막글

근육아 보기 좆같으면 ㄴ충이라도 되서 반박을 하던지

다양한 관점은 니가 다 묵어버렸어?

글 자체를 웬만하면 다 삭제하지 말고 반박을 해라 반박을--목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 15:50 (KST)

ㄴ 디시위키는 위키, 즉 사전이다. 이 사실은 유머위키임에 우선한다. 근육 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 15:51 (KST)

ㄴ 그렇다면 여혐, 남혐, 소수자혐오성 발언, 드립을 죄다 삭제하던지 사전이라면서?--목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 15:53 (KST)

ㄴ 위키백과, 나무위키에서 디시위키같이 드립이 사전적 내용보다 대다수인거 봤냐? 심지어 위키백과는 드립 자체가 불가능해--목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 15:54 (KST)

ㄴ 수준을 이야기하고있는거다. 드립 말고, 어느정도 문서로서 갖출 수준. "디시"위키이기때문에 품위까지 갖추는건 아무도 기대하지 않는다. 그렇다면? 글 자체가 충실한걸로 그걸 벌충해야하는거다. 근육 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 15:58 (KST)

ㄴ 한두줄도 문서는 문서다 그렇다면 디시위키 특유의 재미는 사라진다

애시당초 억지로 토막글아니게 쓸데없는 내용 욱여넣는것보다는 토막글이 낫잖아--목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 15:59 (KST)

그리고 나 지금 폰 배터리가 없어서 조금이따 보자

ㄴ 그런 저질 바이트 덩어리가 무슨 효용성을 지니는가? 그러려면 자기 블로그에 쓰면 된다. 근육 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 16:02 (KST)

ㄴ "그런 저질 바이트 덩어리가 무슨 효용성을 지니는가? 그러려면 자기 블로그에 쓰면 된다."라고 말했는데 그러니까 너는 저질 노잼 바이트 덩어리가 아니라 꿀잼문서까지 토막글이라고 삭제하잖아--목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 16:34 (KST)

ㄴ답답해서 말한다. 토막글 유무 이전에 솔직히 삭제 대부분은 '삭제' 관리자한테 맡겨야지 물론 차단 관리자의 권한 중에는 삭제 권한이 있지만 '차단' 관리자가 삭제 로그의 대부분을 차지하면 좀 본문에 어긋나지 않는가? 나는 심하지 않으면 삭제는 잘 안하는 편이다만 근데 삭제 관리자가 한명이니 이건 이거대로 문제다. --Scarlet (토론) 2016년 11월 20일 (일) 16:03 (KST)

ㄴ 개인적으로는 삭제관리자 스타티드위키님의 권한을 지금 차단권한까지 드려야 한다고 생각함. 애초에 문제성 항목이 당장 생성되고있을때 해당 문제를 생성한 사용자에게 적절한 조치도 취하고 삭제조치도 취해지는게 동시에 일어나야지, 스타티드님이 지우고 계속 같은 항목이 생성되고식의 문제가 발생할수 있다고 생각함. (차단 + 삭제) / 삭제 식으로 권한이 갈려 부여된 출발점에서부터 문제가 있다고 생각. 근육 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 16:13 (KST)

ㄴ 웬만하면 토막글이라도 삭제하지 말아야 한다고 본다. 토막글이라고 다 삭제하면 틀:토막글의 존재 이유가???--목욕투 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 16:37 (KST)

ㄴ 말나온김에 토막글틀 붙은것들 일제정리 들어간다. 근육 (토론) 2016년 11월 20일 (일) 16:41 (KST)