토론:함대 컬렉션/비판에 대한 반론

아무리 디시위키라도 최소한의 관리는 필요한 법입니다. 이대로 끝없이 ㄴ를 붙여가며 키배를 하기보단 네이버 블로그 가서 하는게 나을거 같고,

스칼렛님이 말씀하시길 너무 항목이 길어져서 분리되었다는데 이렇게 키배만을 위한 항목을 따로 만들정도로 문서에서 ㄴ가면서 싸운다는게 말이됩니까?

정작 함대컬렉션/비판 항목에는 최상단에 토론으로 합의된 문서이니 합의를 통해 문서를 수정하라고 되있습니다.

그러므로 이 긴 키배 항목을 삭제하고 원래의 함대컬렉션/비판에는 '소울킬' 사용자가 비판에 대해 ㄴ를 붙여가면서 키배가 시작되기 직전, 그러니까 배박겜에 대한 비판이 남아있는 상태로 되돌리는 것이 나을 것 같습니다. -hayway (토론

소울킬 바로 이전 버전의 반박 항목에서도 ㄴ붙여가면서 서로 반론에 반론을 꼬리물면서 키배뜨는 꼬라지를 보니 그냥 반박 항목자체를 분리시켜서 따로 문서를 만들어서 서로 키배를 뜨라는 Scarlet의 제안이 옳다고 생각함. 애초에 그 키배뜨는 반박 항목이 문서의 반절 넘게 차지하는 시점에서 이상한 거

그렇다면 소울킬 사용자의 수정 이전 버전에 있던 ㄴ내용들도 지워버리는게 어떨련지요. 게다가 키배를 위한 문서가 따로 있다는게 이상하지 않습니까? 어디든 알아서 키배를 뜨라고 하고 삭제함이 옳다고 봅니다.

지금 버전의 함대 컬렉션/비판은 ㄴ으로 뒤덮힌 흔적이 모두 사라진 깨끗한 버전으로 보이니 해당 문서에 대해선 현재 버전 그대로 존치시키는 게 바람직하다 생각함. 이 항목의 존치여부에 대해서는 메갈리안 항목처럼 쓸데없이 키배로 길어진 항목이 존재하듯이, 문서 내부의 키배 자체는 과도한 분량이 아니면 별 상관없다고 보지만 이 문서는 그 과도한 분량때문에 생긴 것이라..비판에 대한 반박이 따로 문서로 만들어지는 경우가 이례적(혹시 이런 비판에 대한 재반박이 따로 문서로 만들어지는 경우가 있으면 확인부탁)이라 애매모호하긴 한데 일단은 남겨둬봤자 나쁠 건 없을거 같음. 뭐 보기 좋은 문서는 아니니, 개인적으로는 누가 날린다고 해도 그것도 납득할 만함

그렇군요. 지금 보니 누군가 함대 컬렉션/비판의 ㄴ를 다 뗐군요. 제가 보기에도 지금의 함대 컬렉션/비판 항목은 그대로 놔두는 것이 옳을 것 같습니다. 다만 이 문서는 과도한 분량으로 인해 분리 된것 뿐만 아니라 원본 함대 컬렉션/비판 문서의 상단에 있던 합의 틀을 무시하고 문서 내에서 키배를 벌였던 내용이라...

함대 컬렉션/비판에 대한 반론에 관한 토론을 시작하세요

토론 문서는 K-위키에서 내용을 어떻게 가능한 좋게 만들지 논의하는 곳입니다. 이 문서를 사용하여 함대 컬렉션/비판에 대한 반론 문서를 어떻게 발전시킬지에 관해 다른 사람들과 토론을 시작할 수 있습니다.

토론 시작하기