토론:2007년생

굳이 경험담 문서 지울 필요 없지 않음?

함부로 편집 취소 하면 안 될거 같아서 여기에 적어놨다.

급식 정모 된다고 해서 딱히 가독성 떨어질 것 같지도 않고 그렇게 나쁠점은 없을거 같다.

ㄴ 안그래도 방금 난리치고와서 고닉들한테 엄청나게 욕얻어먹고 나도 잘못깨닫고 반성하는길이라 이딴말할 자격 있는지 모르겠지만 저런 경험담 같은거 방치해서 네덕위키되고 위키가 아니라 일기장꼬라지 나는거 사전에 막고싶다 --MC무현(토론 • 기여) 2020년 8월 13일 (목) 00:43 (KST)

ㄴㄴ 그런 마음은 알겠는데 그건 뇌절 다음에 막으면 되지 않겠노? 그리고 이거는 일기장이라고 보기 보다는 경험담 내용 자체가 2007년생 이 문서와의 연관성이 깊고 어느 정도 정보 전달 효과도 있는 것 같아서 이건 놔둬도 상관 없을 것 같다.

ㄴㄴㄴ 아니 님아 연도(年)는 정식적으로 쓰이는 시간단위중 가장 길면서도 과학/수학/사회/문화/정치/역사 등등 모든분야의 중심이 되는 시간단위라서 하나라도 가독성이나 정보전달이 복잡해지면 차질이 생기는데 이걸 막기 위해서

1800년부터 2120년까지, 1800년대부터 2120년대까지, 1세기부터 50세기까지, 제1천년기부터 제5천년기 이후까지, 1970년생부터 2020년생까지, 1970년대생부터 2020년대생까지 거의 500개, 디키 전체 문서 개수의 0.65%에 육박하는 연도 관련 문서들을 보기 좋게 개편하고 다듬고 가독성도 다듬고 정보전달도 그렇게 좋아보이지 않는 내용들은 적절히 내용을 녹이거나 정 안되면 쳐내는 식으로 깔끔하게 다져놨는데

하필이면 200X년생 문서들은 하나같이 급식들의 방문이 잦아서 지들 일기장 쓰듯이 와서 똥싸고 가서 읽기에 좋지 않은데다 정보전달 이야기 하셨는데 찐따문서처럼 찐따의 한이 느껴지는 문서도 아니고 앞서 말했듯이 연도는 성격이 다른 포괄적인 문서들이라 고작 경험담 하나 적어도 다른분야에 해를 끼쳐서 아주 읽기가 힘들어져요 이게 정보전달이 될지 의문은 안 드심?

다시 말하지만 이 연도라는 것들을 정리하기 위해서 역사쪽으로는 무슨 동학농민 어쩌고부터 6월항쟁까지 인터넷에서 기사를 일일히 읽어보고 논문까지 찾아다니고 이러다가 나중에 수능이나 기타 시험들 볼때 다른과목들 다 꽝인데 역사만 1등급 나오는거 아니냐 싶을정도로 의도치 않게 자동학습이 되버리고 연도 채우려고 1920년대 유행가인 희망가 비롯해서 온갖 창가(唱歌)들 다 들어보고 신중현, 심수봉, 조용필, 이선희, 서태지, HOT, 김건모, 동방신기, 방탄소년단까지 하나하나 찾아서 듣고 이제 웬만한 가요들은 전주 1초만 들어도 제목이 아가리에서 절로 튀어나와요 할정도로 중요한 내용만 찾아다니고 읽기좋게 다듬는데 문서 한개에서 급식들 일기장 정모하면서 펑크를 내버리면 이거 또 50개나 되는 xx년생 관련문서에 일기장집 차려야되는거 아니냐 식겁도 되고

차라리 경험담은 10대 같은 세대문서에 적는게 낫지 찐따처럼 애매모호한 개념에 어울리는 경험담을 2006년생, 2007년생 처럼 딱딱 기준이 맞춰져 있는 것들을 나 2007년생인데 대깨문/박사모 많다 이기야 내용들로 채울 이유는 더더욱 없음

이것 자체가 뇌절인데 다음이 어디있음 한개라도 가독성과 정보전달 해치면 쳐내야지 --MC무현(토론 • 기여) 2020년 8월 13일 (목) 01:11 (KST)

ㄴㄴ 애초에 경험담에서 전하고 싶은 내용은 위에 상세에서 나온 특징들의 예시를 적는거임. 당장 내용만 봐도 경험담들은 위 상세의 예시라고 볼 수 있음. 그러니까 이 표현을 단순히 위에 나온 상세의 근거라고 봐야된다.

그리고 연도 관련 문서에 대해 이야기 했는데 이건 현 시점에서 2007년생에 대해 다루는 거니까 역사적 사실과는 거리가 있음. 그러니까 동학농민운동 같은 한 년도에 나오는 역사적 사실을 근거로 제시하면서 년도를 근거로 대는건 현 년도에서의 시점에서 보는 몇년도생 문서와는 거리가 있음. 한 마디로 몇년도생 문서는 역사적 사실을 적는 문서가 아니라 현 시점 기준에서 일어나는 이야기니까 무슨 무슨 년도 문서와는 다름.

세번째로, 이게 가독성이 떨어진다고 했는데 위에 상세 부분에 특징들이 이미 적혀 있어서 윗 내용을 읽는데에는 방해가 되진 않을거 같음. 그리고 경험담 자체가 윗 내용에 대한 예시를 적는거고 절대적인 양 자체가 적음. 그래서 가독성이 떨어진다고 보긴 어려울 것 같음.

ㄴㄴㄴ 첫번째에 대한 반박 - 특징들의 예시랍시고 지들 일기쓰면 나도 2020년이 얼마나 좆같은 해인지 보여주는 예시로 어제 코로나 때문에 집콕하고 똥 두번쌌다는 내용을 2020년 문서에 쓰러 가야겠구만.

두번째에 대한 반박 - 내가 197X년생 특징 적으려고 유신헌법 조항까지 들춰봤는데 과연 2007년생들은 역사에서 자유로울까? 걔들이 태어난 2007년도가 어떤 해였지? 남북정상회담 있었고 경제 실책으로 노짱 지지율 꼬라박고 mb 당선되고 서브프라임 모기지로 경제 파탄난 헬지구 스타트업이었지? 이래도 역사와 관련이 없다? 내 눈에는 572년이든 2007년이든 9999년이든 다 같은 시각이지 과거 현재 미래가 아니라서 말이다

세번째에 대한 반박 - 첫번째의 연장선. 정보를 얻으러 왔는데 일기가 있으면 뭐가 정보고 뭐가 잡담인지 참말로 보기가 힘듭니다요 ^^

결정타로 일기는 제발 블로그 가서 쓰세요 위키에 기어와서 즈그들 밥먹고 똥싼거 적으면 이건 사유화 아니노? 디키 문서들 대부분이 개판인데 연도관련이라도 좀 깔끔하게 잡담들 다 쳐냅시다요 예? --MC무현(토론 • 기여) 2020년 8월 13일 (목) 02:41 (KST)

ㄴ 이건 일기라기 보다 위에 상세의 예시아니노? 그러니까 잘못된거라고 보기는 어려운거 같음

토론인데 비꼬는 식으로 예시하지 말고 똑바로 반박해라.

첫째, 이 문서는 현 시점에서 역사적 사실이 아닌 현 급식인 2007년생을 설명하고 있다. 그 예시로 상세에서 현 시점의 특징을 설명하는걸 볼 수 있다.

둘째, 태어난 년도에서 일어난 역사적 사실과는 이 년도생의 특징은 크게 관련이 없음.

셋째, 한마디로 그냥 근거를 대는거다. 코로나로 똥 두번 싼건 연관관계가 전혀 없음. 근데 여기서 설명하는 예시는 상세에서 있는 페북의 친목질의 예시도 들어서 관계가 있다.

ㄴ 안그래도 비틱위키라고 욕먹는데 네이버 블로그 냄새나는 일기장 문화좀 쳐내자고 에이 균형 안맞춰지고 네덕냄새나서 쳐내려고하는데 대체 왜 저 쓰잘데기 1도 없는 내용들 대한사람 대한으로 길이 보전하려는거노? ㄹ첩몰이 작작하라고 지적당하긴 했어도 난 앞으로도 근첩 네덕 급식냄새나는것들 청소할 생각인데 제발 협조좀 해주쇼

“	단, 특정 인물 혹은 직업에 대하여서는 반드시 객관적으로 서술한 뒤 드립을 작성하여야 합니다. 비판은 반드시 합리적이어야 하며, 각주로 근거를 넣으십시오. 근거는 국내 저명 학술지, 논문, 언론 등 공신력 있는 기관의 연구만 인정하며, 그 역시 객관성이 보장되어야 합니다. 근거가 없는 서술은 통보 없이 삭제됨을 유의하시기 바랍니다.	”
	— 기본방침에서 인용

디시위키:기본 방침 봐도 근거가 없는 서술(일기장 따위의 잡서술)들은 통보없이 삭제해도 무방하다는데 일말의 근거조차 찾을 수 없는 일기들을 무슨 근거로 존치하시려는 거임? --MC무현(토론 • 기여) 2020년 8월 13일 (목) 02:57 (KST)

한 마디만 하고 간다. 디시위키는 급식충들을 위한 네덕기지가 아니다. 정 급식 정모를 원한다면 네이버 블로그로 가라. -- 노구리 (토론) (기여) 2020년 8월 13일 (목) 03:02 (KST)

까고말해서 저거 몇년생이니 뭐니 하는거 기본적으로 뇌절아님? 몇년도에 태어낫던간에 누구는 삶이 편했을수도 있고 누구는 삶이 비참했을수도 있잖슴 -보리스 재앙-

ㄴ이건 맞지 솔직히 기본적으로 문서 자체가 성급한 일반화긴 하지

ㄴ 아니 보편적 사례인데 이게 뭔 성급한 일반화야 그러면 인간 평균 키가 170cm이라는데 그럼 모든 인간은 170cm임? 이건 평균적인 사례를 말하는데 성급한 일반화네 누구는 이렇네를 따지노 성급한 일반화가 문제면 일기장도 쳐내고 쇼미충 운운하는 내용도 쳐냅시다. 이러면 공평하지? --MC무현(토론 • 기여) 2020년 8월 13일 (목) 03:07 (KST)

ㄴ그러니까 그 논리면 문서를 다 쳐내야 된다고 그리고 아닌 07년생도 많은데 애초에 이렇게 07년생의 특징이라고 적어놓으면 안 되지

그리고 이용방침에서는 특정 인물이라고 했는데 이건 특정성이 성립이 안 된다

ㄴ 특정인물 어쩌고는 잠시 언급한 것으로 마지막 문장의 맥락이랑 차이가 매우 크고 근거 관련 규정은 모든 근거에 대한 규정임. 그리고 내 논리가 왜 문서를 다 쳐내야 한다는 것으로 기승전결되지? 2007년생이 정해년생인 엄연한 사실도 객관적이지 못하니 쳐내자? 보편적 사례를 왜 쳐내야 하는 거지? 보편적 사례랑 개돼지들 일기장이 동급인가? 제발 네이버블로그 가서 싸지르라고요 디키에서 일기처럼 쓰지말고 디시위키는 일기장이 아니라고 --MC무현(토론 • 기여) 2020년 8월 13일 (목) 03:14 (KST)

여기까지. 내가 고1때만해도 04년생 새끼들 개노답이었는데 4년이 지난 지금은 급식새끼들 갈수록 싸가지 없어진다. 그리고 넷상에서 이런 급식들은 걍 의견 쳐씹고 상대를 최대한 빨리 끝낼려고만 생각해라. 사촌동생이나 조카 있다면 얘네하고 말다툼하는게 무슨 기분인지 알거다. 예전급식은 좆목하는건 별로 안띠었는데 요즘은 사이트 정모해서 망침. 시발 이제 막 꼬털 날 나이에 여기에 있는거 자체가 심각한건데 더 심각한건 저 급식이 우리집 노땅 개랑 나이가 같다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아무튼 나폴레닌 니만큼 식견있는 급식 아니라면 뭔 소리를해도 걍 상대하지 말고 무시해라. 내가 급식시절 급식새끼들 썰고 다닐수 있던 이유는 내가 나이를 숨겼었기 때문이다. 오죽으ㅏ면 남라애들은 날 아재로 불렀고 읶갤에서도 나보고 나이 많은줄 알았다고 한다. 그에비해 먼저 나이를 깠던 다른 핫산은 급식이라는 꼬투리가 잡혀 곤경이 있었다. 요약하면 나는 잼민이라는 단어가 좆같다.

ACCEL FOX

ː

_Need for Speed_

2020년 8월 13일 (목) 03:16 (KST)

ㄴ 토론참여 감사드림 나폴닉은 빨갱이냄새나서 버리긴 했지만 일단 방침까지 들고왔는데도 끝까지 우기고 또 토론 안하고 되돌리면 완장들한테 죽창맞고 구박당할까봐 쫄려서 그럼. 안그래도 88년 문서에 쓸 자료 찾느라 잠도 4시넘게 자는등 생활패턴도 ㅂㅅ되어가는 중인데 지금이 3시 넘어가는 시각이라 좀더 지켜보고 의견 몇개 더 내다가 현타오면 내일 다시 의견내러 올 것임. 사실 내가 이렇게 스탈린그라드 전투 벌이는 것도 옛날부터 숫자 집착을 많이했고 저절로 연도에도 관심이 많아져서 연도관련문서만 보기좋게 싹다 연구해서 디키따위에 기여해주는데 이짓거리를 하느라 아주그냥 한국사 검정시험 각이 나오고 연예계 잡상식까지 대긘에 맴돌고 정작 내가 좋아했던 이과분야들은 퇴화하는등 마이셀프를 빙신으로 만듦에도 불구하고 디키따위에서 연도는 최대한 읽기좋게 하려고 밤을 새고있음 그 와중에 급식정모같은 걸림돌이 생기는게 어지간히 귀찮은 일이 아니라서 그럼--MC무현(토론 • 기여) 2020년 8월 13일 (목) 03:23 (KST)

ㄴ 그 내용 지금 바꿨다

아니 보편적 사실이라고 말 한적 없고 그냥 상세의 예시를 든 거라고 그니까 비틱 몰이 좀 그만하라고요

ㄴ 비틱이 아니면 대체 왜 비틱냄새나는 내용을 존치시키려는지 이유좀 들어보자 저거 꼭 목숨걸고 존치시켜야해? 디키 방침 들고와서 즈그들 일기장 존치해야하는 이유 안들고오면 다수 의견에 합의하지 않는 걸로 알고 모조리 밀어버림 --MC무현(토론 • 기여) 2020년 8월 13일 (목) 03:23 (KST)

ㄴ에초에 상세의 내용이 07년생은 이렇다인데 그걸 뒷받침하는 내용이어서 그렇다

--------이하 중2병 투병경험자가 아닌 사람은 알수 없는 내용입니다.--------

그리고 기본 방침보면 단, 특정 인물 혹은 직업에 대하여서는 반드시 객관적으로 서술한 뒤 드립을 작성하여야 합니다. 비판은 반드시 합리적이어야 하며, 각주로 근거를 넣으십시오. 근거는 국내 저명 학술지, 논문, 언론 등 공신력 있는 기관의 연구만 인정하며, 그 역시 객관성이 보장되어야 합니다. 근거가 없는 서술은 통보 없이 삭제됨을 유의하시기 바랍니다. 이 부분은 단순히 특정인물이라고 했지 07년생 이러면 특정이 성립 안 한다. 그러니까 삭제할 이유가 없다

ㄴ 그얘기는 아까 특정인물 어쩌고는 잠시 언급한 것으로 마지막 문장의 맥락이랑 차이가 매우 크고 근거 관련 규정은 모든 근거에 대한 규정임.이라고 반박했고 다른 규정을 들고와야지 --MC무현(토론 • 기여) 2020년 8월 13일 (목) 03:28 (KST)

아니시발 이게 뫼비우스인게 규정이든 07년 기행문 상세내용 적든말든 좆목 우려 방지라니까??? 이거하나로 이전끝이다 다들 자라

ㄴ 동의 좆목은 문서사유화의 큰 원인이니 규정위반 그러므로 토론끝 --MC무현(토론 • 기여) 2020년 8월 13일 (목) 03:30 (KST)

ㄴ ㅈ목이랑은 관계 없는거 같은데? 딱히 와서 친목질 시도 한것도 아니고 단순히 경험담이라니까?

ㄴㄴ 응관계있어 사이버펑크해저드 급식은 7년차 비틱앞에서 깝치지말고 자서 키 1cm라도 더커

그리고 분명히 삭제해야 할 이유가 있는 방침을 가져 와라 그럼 인정한다

ㄴ 아까 가져왔고요 존치해야할 방침 못가지고왔으니 밀겠습니다 --MC무현(토론 • 기여) 2020년 8월 13일 (목) 03:30 (KST)

ㄴ 지가뭔데 삭제하라 마라야 ㅈ늒네 급식아 4년전이었으면 몰라도 지금 급식새끼들 상상을 초월할정도로 심각하다 예전같았으면 니한테 PTSD 심어서 넷생활 못하게 하고 현생 찾게 했을거다

“	개인 회원의 자기소개성 항목은 작성하면 안 됩니다. 디시인사이드 고정닉 또한 개별항목으로 작성하지 마십시오.	”
	— 디시위키:문서 관리 기준#작성금지 4항

게임끝 --MC무현(토론 • 기여) 2020년 8월 13일 (목) 03:36 (KST)

ㄴ 이건 반박 못 하겠네 그냥 밀어라