틀토론:노답 댓글

다음 댓글이 저 두 미친 댓글에 대응할 수 있는 레벨이 된다고 생각함?

무슨 극손상출혈로 뒤질 수 있는 댓글이라는데, 다음 댓글은 그 정도는 아니지; 만약 보는 입장이 일베가 아닌 이상 그럴리가;

그리고 문서량도 두 댓글에 비해 빈약하고 악명도 부족한데, 현실에서도 주변 사람들에게 유튜브, 네이버뉴스 댓글 물어보면 경악하지만 다음 뉴스 얘기는 뭐 있긴 함?

다음 뉴스는 이념적 편향성밖에 문제 없지 않나? 고인드립이 있길해 홍통대전이 있길해 뭐가 있길해

-워그레이브 판사 (토론) 2018년 3월 10일 (토) 21:59 (KST)

ㄴ그정도는 아니여도 저런 노답 댓글도 있다는 것을 기억하자는 취지로 넣으면 될거 같습니다. 아래에 제 의견도 있으니 읽는게 좋을듯.

그리고 토론은 만장일치 투표식 토론으로 하죠.

ㄴ내 생각에 기억하자는 의미면 틀:노답 사이트로 될 것 같은데

ㄴ일단 만장일치식으로 투표합시다. 사람들이야 부르면 되겠고요. 지금 말씀하신 틀은 사이트 목록이지 댓글이 아닙니다.

다음 댓글을 목록에 넣는것에 관련해서

어떤 회원이 다음 댓글을 이런 이유로 뺄려고 하고 있습니다.

첫째. 다음 댓글의 노답성 및 병신력이 네이버,유튜브에 비해 적고 무엇보다도 내용이 부실하다.

둘째. 비록 다음 댓글도 노답이긴 하나 고인드립과 홍통대전 같은 병림픽이 적다

셋째. 다음 댓글을 넣는 것 자체가 네이버,유튜브의 두 댓글의 포스를 떨어트린다.

이러한 이유로 다음 댓글을 목록에 빼자고 하고 있는데

저는 무엇보다도 댓글 문서인 점과 한때 좌음이라고 불릴 정도로 아고라를 위시로한 친극좌적인 댓글 내용 그리고 3대장의 균형 및 저 둘에 비해 떨어지나 저런 것들도 있으니 잊지 말자는 취지로 존치를 희망하고 있습니다.

이 토론과 관계없는 여담이지만 상대측이신 워그레이브 판사의 기여 목록을 보면 수상한 점들도 몇몇있습니다.

따라서 저는 목록에 다음 댓글을 넣는 것을 희망하는 바입니다.

다음 댓글을 목록에 존치할지 말지는 지나가던 분들의 생각도 써줬으면 좋겠습니다.

--Scarlet (Talk Me) 2018년 3월 10일 (토) 22:00 (KST)

ㄴ 내가 문재인 지지자인거 맞고 문서성향도 좌익적인거 맞는데 그런걸로 따질건 못된다고 봄.

내가 다음 댓글의 이념적 편향성에 대해선 이미 얘기한 부분이고, 님도 그것밖에 말 안했는데

그 말은 곧 다음 댓글의 문제점이 이념적 편향성일 뿐이고, 틀의 제목인 신경극손상출혈로 죽을 수 있는 댓글에는 부적합하다 봄

왜 유튜브 댓글이 욕먹고 네이버 댓글이 정치충 아닌 일반적인 대중들에게까지 욕먹는지, 모르실리가 없다고 생각함.

도덕을 무시하고, ㅈ문가에, '진짜' 일베충들이 깽판치는거 쉽게 볼 수 있고, 과격하고, 적대적인 언어들을 쓰고, 상대편 진영에 악랄한 대응을 하고...

최소한 다음 댓글은 개념적인 모습은 가지고 있어서 정치적 편향성 때문에 정치충 부들대는거 말고는 딱히 사람들의 그런 인식도 없지만

네이버 뉴스랑 유튜브는 저런것들 때문에 까이는 거 아님?

솔직히 우익성향인 디시위키에서 네이버 뉴스가 다음뉴스처럼 상술한 단점이 없이 우익적 편향성만 가졌다면 까이고 욕먹긴 할지 모르겠는데, 사실 다음 뉴스가 네이버 뉴스와 동격으로 까이는 것도 그저 좌익성향이라 그런 느낌이 좀 있지만, 이건 둘째치고

일단 등재자격이 안된다고 봄

-워그레이브 판사 (토론) 2018년 3월 10일 (토) 22:13 (KST)

갠적으론 이틀의 존재이유를 모르겠다. 논쟁도 심할거같고 걍 틀:노답 사이트만으로 충분하다고 생각함. 디키가 현재 우익쪽인것도 어느정도 인정한다. 초기와달리(그땐좌익) 헬무새나 진신류들 다 빠져나간 이후 우경화된듯.--마광수 (토론) 2018년 3월 10일 (토) 22:35 (KST)

ㄴ틀 제작자 부르면 될 문제지만... 제작자가 꽤 활동하다가 잠적 하신듯 하니 일단 관리자도 불렀고 삭제와 존치 여부에 대해서 주제를 바꾸는 것도 나쁘지 않을듯 더이상 존치하다가 논란이 심해질듯 하니 근데 지금 논란을 제기하신 분이 한분이라 망정이지 이분 말고 다른 분이 이의 달지 모르니 이것도 이거대로 논의해보는 것도 괜찮을듯 --Scarlet (Talk Me) 2018년 3월 10일 (토) 22:39 (KST)

좌음 화력 아직 안죽었을텐데 근육 (토론) 2018년 3월 10일 (토) 22:49 (KST)

ㄴ다음은 인지도가 낮아서 빼는게 좋겠지만 다음도 꽤 병신같은면이 있으니 넣어도 괜찮을듯

ㄴ다음 댓글이 여기 등재되어야만 하는 문제점이 이념적 편향성이라면, 조선일보 댓글도 이념적 편향성이 드러나니까 여기에 끼워넣어야 하지 않느냐는 생각이 드는데 어떻게 생각함? -워그레이브 판사 (토론) 2018년 3월 12일 (월) 05:01 (KST)

ㄴ접근성에서 그 해악을 뿌릴수있는 가능성 자체가 틀림. 그린일베와 좌음 유두부가 위험한건 그 접근성에 있다. 일개 보수로 찍힌 언론사 사이트 댓글란이랑, 두개의 한국 최대 대형 포탈 + 세계 최대 영상 생산지랑 접근성에서 이미 게임 오버일듯 한데? 좌음은 화력과 접근성이다. 그리고, 당연히 그 독성을 뿌리고 있는 인지도도 문제가 되고. 근육 (토론) 2018년 3월 12일 (월) 07:19 (KST)

ㄴ결정적으로 조선일보는 포털들에 기사를 송고하고있기 때문에 진짜로 거기에 리플달고 놀 애들은 거기서만 놀고 대부분은 포털에 달리는게 전부지. 근육 (토론) 2018년 3월 12일 (월) 07:21 (KST)

└-- 그냥 이야기 하자면, 이 틀은 개그용이 아니라 목록용이였음. 네이버 댓글, 유튜브 댓글, 다음 댓글 이렇게 문서가 3개가 있어서 목록을 만들까 하다가 만든거임. 저 재미없는 수정해야 할 개그도 그때 적은 거였음.

근데 생각해 보니깐 목록형 틀이 이러다 보니깐 좀 논란이 있었나보네..

어차피 다음 댓글의 언급이 필요하지 않다고 생각하면 딱히 이 틀을 존치 시킬 필요는 없다고 봄. 어떻게 되든 상관 없으니깐 알아서 처리해라. -(DaTa EffaceMented))

표현 자체가 너무 재미 없고 기다랗기만 하지 않습니까?

백괴사전도 아니고, 극소수만이 즐길 수 있는 개노잼 유우머를 삽입해봐야 디시위키 외면만 가속화시킬 뿐입니다. 좀 간략화하면 안 되겠습니까? --Mindaboza (토론) 2018년 6월 2일 (토) 00:00 (KST)