틀토론:신
무신론 문서에 충분히 쓰일 수 있는 틀인데
ㄴ 별로 안쓰이면 없어도 된다는 건 말이 안되고 악용할 수 있다는 건 모든 틀에 해당되는 내용임.--헤븐조선 (토론) 2015년 8월 26일 (수) 22:45 (KST)
ㄴ 지나가다가 하는 이야기인데 별로 많이 안쓰인 틀이 많이 삭제되었음 이중에 아까운 틀이 몇몇 있지만 별로 안쓰인다고 해서 틀 삭제하는건 좀 무리가 있는거라 봄 중복된 내용의 틀이면 몰라도 언젠간 쓰일지도 모르는 일이니... 여담으로 반달러 대부분은 틀 악용을 자주 안함 --Scarlet (토론)
ㄴ 그래 얘네들 틀 삭제하는 이유가 너무 빈약하다니까. 이 틀이 뭐랑 심하게 중복되서 삭제하는거면 얘기도 안꺼내--헤븐조선 (토론) 2015년 8월 26일 (수) 22:53 (KST)
ㄴㄴ 솔직히 지금 저 신틀은 내가 너무 과민반응이라고 생각하지만 틀 삭제 이유는 뭔 틀이 삭제하는 이유 빈약이라는건 이 신틀을 말하는건지 다른 틀들을 말하는건지 설명좀. 그리고 솔까 이 틀은 최근에 만들어져서 별로 안쓰이는건 그렇다쳐도 왜 틀 자체가 문서에 별로 안쓰이니까 없애면 말이 안되는건지요.
ㄴ 쓸데없는 틀을 정리하자는 의도는 좋은데 이 과정에서 별로 안쓰인다고 삭제하는 틀은 다음 틀 정리때는 보류좀 했음 좋겠음--Scarlet (토론)
ㄴㄴ 왜 보류까지 해야하는건지. 여기서 더이상 이 신틀 제외한 의견은 더이상 말하지말고 틀정리 의견은 틀 토론에 올리셈.
ㄴ 근혜체 쓰는 건 좋은데 너무 남발하진 말죠
ㄴ 근데 이 틀은 '종교'틀을 만들어서 그쪽으로 합치는 편이 낫지 않나요? --철십자가 (토론) 2015년 8월 26일 (수) 23:10 (KST)옛사용자:철십자가
ㄴ 저는 지금 '신'틀로 하는게 낫다고 생각하는데 다른 분들 의견도 물어보죠--헤븐조선 (토론) 2015년 8월 26일 (수) 23:06 (KST)
ㄴ 우선 틀의 목적에 가장 부합하는 용어는 불가지론이 아닌가 싶네요.--철십자가 (토론) 2015년 8월 26일 (수) 23:10 (KST)
ㄴ 그건 표면적으로 보여지는 거고 목적은 유신론자들 논리를 차용해서 조롱하는 거니까요..--헤븐조선 (토론) 2015년 8월 26일 (수) 23:13 (KST)
ㄴ 전 그냥 종교틀로 옮기는게 바람직 하다고 생각하는데 신틀이라고 해놓고 이 문서는 신을 다룹니다. 이런 내용도 아니고 --Scarlet (토론)
ㄴ 솔직히 종교틀로 이름을 바꾸는게 나을듯
ㄴ '신' 틀에 대해서 재미있어서 이것저것 바꾸고는 있지만 글쎄요. 불가지론 / 신 / 종교 이 세가지틀을 분리하는 편이 가장 좋을것 같긴한데 어떨가요.
제우스와 같은 신을 다루는 문서에 사용할 틀도 있는게 좋을 것 같기도 하고 좋지 않을 것 같기도 하지만 디시위키가 나아가는 바에 있어 이것이라는 마음 가짐으로...(이하생략)....--철십자가 (토론) 2015년 8월 27일 (목) 19:10 (KST)
ㄴ 불가지론/신/종교 로 분리해야 할 만큼 그 틀들이 많이 쓰이는 것도 아니고.. 그냥 하나면 될 거 같은데요.
신처럼 후빨해주는건 '성역'틀이 있고 이 틀은 그 반대로 조롱하는 뜻으로 쓰고요
틀:갓캐릭의 개념을 이쪽으로 옮겨오는것에 대해
[원본 편집]틀 갓캐릭을 날려버리고 신격이 있는 캐릭터들에 다는 틀로 바꾸고저 하는데 이 틀은 이미 신 개념을 조롱하는 용도로 잘 쓰이고 있군요. 가공을 해서 오오 신님 노선으로 갈까요? 아니면 현재처럼 쟤 신이랰ㅋㅋ 푸흡ㅋ 용도로 쓸까요? 근육 (토론) 2016년 3월 25일 (금) 20:11 (KST)
