토론:정의당

비판과 반박

주의! 이 문서에선 지금 병림픽이 벌어지고 있습니다! 이 문서에는 병신들이 승리한 병신이 되기 위해 병신 같은 병림픽을 벌이고 있습니다. 팝콘을 먹으며 이 병신들의 지랄을 감상하다 승리한 병신이 나왔을 때 이렇게 말해 주세요. "축하한다, 병신아."

지랄하고, 자빠졌네! 이 문서나 이 문서에서 설명하는 대상은 현재 병신들이 말도 안 되는 개지랄을 떨고 있습니다. 정상인들은 한시라도 빨리 이 문서를 정리하여 주십시오.

조건만남당

당연히 국민들에게 정의로운 존재로 인식되어 과반석이라도 얻을 거 같은 인상이다.

디시위키에서 가장 비판적고 추앙받는 집단. 사민주의라면 똥구멍이라도 핱을 새끼들의 망상이 만들어낸 모습이다.

물론 대한민국에서 현실은 10석도 못 얻는 군소정당으로

교섭권마저 없다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어-예~~ 죽은 자식 불알 만지듯 이기지도 못할 놈을 붙잡으며 뺴애액 거리는 디시위키 병신들의 향연이 그대로 담겨 있다.

디시위키의 말씀 대로라면 헬조센을 만든 일베충, 틀딱, 새누리당을 물러내고, 이런 분들이 당선되어야 한다는 건데

왜 우리국민들은 이런 분들에 관심조차 주지 않을까??

국민들이 새누리, 일베충에 선동이라도 당했다거나 아니면 틀딱들의 행태에 의해 이런 정당이 무시라도 받는 걸까?

사실은 이런 새끼들이야 말로 선민주의에 빠져 자기 아닌 집단을 전부 병신으로 보기 떄문이다.

ㄴ 나도 정의당 싫어하는데 정의당 새끼들 선민의식이 더민주 새끼들보다 심하다고 보긴 어렵지 않냐?

우리 국민들이 이런 새끼들을 좋아하겠냐? 겸손하게 해도 모자랄판에

그러니 국민들이 표로 정당히 심판하고 있는 것이다.

이딴 개병신 정당은 10석도 못가져가게.

디시위키에서 온갖 후빨받는 정당이지만 이런점을 고려해라.

아니 상식적으로 생각해라. 국민들한테 고작 5석받게 못 얻는 정당이 무슨 비전이나 제대로 보여줄지.

사민주의 사민주의 사회자유주의 지랄한다만

이 정당이 제대로 보여주는 행태라고 하는건 사실 반새누리당을 표방하는 더민주와 큰 차이도 없다.

게다가 제대로 비판할 생각이 있었으면 답정너 진보 선동가 김종대를 국방개혁부 장관에 비례대표로 세우냐.

선거때마다 본인들이 국민들에게 심판당한다는 사실이 두려운 나머지

야권연대를 부르짖으며 더민주 일부후보의 표를 가져와 본인들이 당선될려고 안간힘을 쓴다.

그러다 정 당선권에서 멀어지면 노동자가 많은 지역으로 이동해 그곳에서 또 단일화 한다.

머 이런 씹철새새끼들이 따로 없는지

당장 노회찬부터 봐라. 창원 성산가서 선거하고 있는데, 저 분 저기 연고라도 있는지?

ㄴ 이건 노원에 철수형이 왔으니 별 수 없지 않냐 ㅋ

야권연대에 반대하는 국민의 당에게 허구한날 야권연대 야권연대 하라고 주장하신다.

http://www.daejonilbo.com/news/newsitem.asp?pk_no=1209068

응? 그러면 니들 후보나 양보해라. 제일 지지도가 없으니까.

노회찬 심상정 양보하면 되겠수?? 빨리 노회찬 심상정은 타 후보와 연대하여 사퇴하시길

결론부터 이야기한다.

국민들한테 자력으로 당선될 후보가 5명이 못되는 당

허구한날 야권연대로 타 후보의 표를 가져와 겨우 당선되는 당

10명도 못되, 교섭단체 자격조차 없는 당

그런데 이런 당이 무슨 이나라의 대안이라도 될까

그냥 해체하는 게 답.

게다가 워낙 의석을 못 얻어서 국회에서 목소리를 잘 못내서 그런지

의석 수와 선거제도 가지고 지지층과 비지지층이 논쟁하지

정의당 정책 가지고 논쟁하는 사람은 드믈어졌다.

ㄴ 사실 논쟁해봤자다. 정의당은 한국의 틈새시장인 진보 자리를 꿰찼을뿐이고 제대로된 진보정당이라고 보기도 어렵다. 당대표라는 사람이 발의한 법안만 봐도 정의당은 씹노답이다.

실상은 정의당 헬조선 진보정당 현실답게 꼴페미 기질 있고 말은 이상적으로 잘하지만 실질적 대책없는 입말 살은당

반박

한국 선거제도의 지지율 불비례성은 OECD 선진국 중 가장 심각한 편에 속한다.

과반을 쥐고 국정을 흔드는 새누리당의 지지율은 실제로 과반에 미치지 못한다. 위의 글쓴놈이 나불대는 의석 문제는 선거제도부터 원인을 따져봐야 한다는 소리다.

한국 국회의원 대다수는 지역구 후보로 선출하고 패배한 표는 모두 사표가 된다. 문제는 여기에 있다.

야권연대 문제도 단순히 국민들에게 심판당하는게 무섭다는 의미로 해석해서는 안된다. 지역구 선거제도는 1위 후보와 2위 후보의 경쟁만을 부추겨 나머지 세력을 소외시키는 구조적 문제가 있는 것이다. 결국 비례대표 의석 확대가 답이지만 개헌은 현실상 어려우니 콘크리트를 상대하는 야권이 단일화라도 해야 한다는 이유이다.

ㄴ 콘크리트ㅋㅋㅋㅋㅋ 야권도 콘크리트 널렸다.

안찰스가 야권 지지율 갈라먹고 단일화 안한다 배째라 하는게 욕먹는 이유도 여기에 있다. 국민의당 얘들은 동네 부동산 업자건 음주운전 전과자건 가리지 않고 거의 모든 경합지역에 후보를 내니 더 욕먹는중.

ㄴ 그럼 왜 더민당은 청탁 혐의자들을 후보로 냈을까?

노회찬은 이미 단일화 후보로 결정났으니 넘기고 심상정은 지역에서 더민주 후보보다 지지율이 높다. 어디서 양보해야 할지?

더민주나 정의당이나 다를게 없다. 엣헴거리며 흑백논리 펴는 것이 마치 양비론자나 다를게 없다.

선민주의? 겸손? 선거홍보하는데 자기홍보 하나 없는 경우가 있냐? 당장 나머지 정당들은 어떻게 선거홍보하는데?

결론적으로 저 비판은 말같지도 않은 지적이다.

ㄴ ㅋㅋㅋ 새누리당, 더민주 항목들은 이것보다 비판항목이 더 쓰여져 있고, 새누리당은 심지어 종북 주장한다고 종북정당 거리고 있는데

뭐 거대정당들에 비해 비판수위가 거세지도 않고 그냥 할만한 수준의 비판인데도 이렇게 엄격-진지하게 반박하시는 이유가..

디시위키 모두까기 유머위키 아님? 제발 정의당도 유머러스하게 모두까자. 이렇게 엄격 진지한 잣대 들이밀지 말고.

위의 주장 자체도 타정당(특히 새누리)에 비하면 엄청 유화된 주장인데 부들되는 이유를 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내가 너보다 훨씬 엄ㄹ진하게 밑에 반박글 하나 써놨으니 한번 읽어보며 생각해보시길

반박의 반박

위의 논리의 핵심 주장을 한번 살펴보자

한국 국회의원 대다수는 지역구 후보로 선출하고 패배한 표는 모두 사표가 된다. 문제는 여기에 있다.

결국 비례대표 의석 확대가 답이지만 개헌은 현실상 어려우니 콘크리트를 상대하는 야권이 단일화라도 해야 한다는 이유이다.

마치 수능 못치는건 수능이라는 시험이 잘못된거지 내가 잘못한게 아니라는 논리가 딱 떠오르는 대목이다.

어느나라건 그 나라에 맞게 선거 제도가 개편되어 있고, 거기에 따라 투표양상이 진행된다.

윗놈 말대로라면 우리나라는 비례대표 의석이 적고, 여당은 콘크리트(야당은 없다는게 웃기는 이야기이디만 이건 제쳐두고)지지율로 꿀을 빨고있으니

저 여당을 상대하려면 단일화라도 해서 이겨야한다는게 논리이다.

그런데 단일화 하지 않고도 충분히 국민들에게 새로운 가능성을 제시하고 있는 국민의 당의 존재를 철저하게 무시한 대목이다.

당장 국민의 당에 대해

안찰스가 야권 지지율 갈라먹고 단일화 안한다 배째라 하는게 욕먹는 이유도 여기에 있다. 

국민의당 얘들은 동네 부동산 업자건 음주운전 전과자건 가리지 않고 거의 모든 경합지역에 후보를 내니 더 욕먹는중.

라면서 스스로 나아가 표로 당선되려는 사람들을 단지 단일화를 하지 않는다고 대놓고 욕먹고 있다고, 문제가 된다고 주장하고 있다.

상식적으로 생각해보자

내가 싫어 하는 사람이 당선되는 걸 막기 위해 내가 직접 국민의 표로 당선되는 행동이 다른 사람과 연대하지 않는다고 욕을 먹는다는게 말이나 되는 소리인가?

더민주건 정의당이건 국민의당이건 새누리라는 거대 정당의 의석을 뻇어 자기들의 위치를 찾으려는건 너무나 당연한 행동이다.

그런데 국민의 당은 안찰스가 씹노답 병신이건 이승만을 추대했건 무슨 논리를 들이매도 스스로 당선되려고 노력하는 정당이다.

이 국민의 당의 존재야말로 정의당에 대한 위의 반박에 확실한 카운터 펀치가 된다.

정의당보다 역사도 짧고, 또 더민주와 분리되는 과정에서 야권지지자의 절반이 넘는 사람들에게 비판받음에도 새로이 가능성(그것이 신호남주의건 뭐건 일단)을 보여주고 수도권에서도 선전하고 있다는 점이다.

그럼 의문이 들 수 있지 않는가

1. 도대체 국민의당이 저렇게 발전할 동안 정의당은 뭐했는가?

2. 설마 국민의당은 현재의 선거제도의 유리함 덕분에 저렇게 선전하고 정의당은 현재의 선거제도 때문에 저렇게 고전하고 있다라는 것인가?

3. 안철수가 심상정 노회찬보다 인기가 많기 때문에 나타난 현상이라는 건가?

4. 국민의 당이 정의당보다 호남지역을 비롯한 현역 의원들을 많이 포섭하여 지금의 위치에 있는 것인가?

사실 윗 질문에서 3, 4번이 가장 확실한 근거가 된다.

맞다. 애초에 국민의당은 출발부터 정의당과 달랐을 수 있다. 그러나 그러한 이유가 1번이나 2번이유에 대해 부정의 이유를 대주지는 않는다.

국민의당이 초기 출발에서 정의당보다 유리했다 한들, 2000년대 초반부터 있어왔던 정당이 지금까지 한번도 교섭단체까지 가지 못했고

본인들이 교섭단체가 되지 못한걸 단순히 선거때문이라고, 현행 제도 때문이라고 주장하는게 정당한 반박인가?

현재의 선거구도가 양당제가 아닌 다당제의 입장에서, 거대정당에게만 유리한 부분이 있는것도 맞고,그런만큼 비례대표를 늘려야 한다는 주장도 일리는 있다.

그러나 그것도 국민들의 지지를 일단 얻고 나서 행동해야 한다.

국민들은 아직 비례대표제에 대해 긍정이나 부정에 특별한 의미를 담지 않고, 또 새누리나 더민주같은 거대 정당들의 지지자들은 대체로 반대하고 있다.

비례대표 확대는 돈 없는 정의당이 지역구에 후보 덜 내더라도 전국 비례 지지율로 의석수 늘리려는게 아닌가 하는 의심이 들 정도..

정의당이 본인들의 주장에 힘을 실으려면 일단 본인들의 주장의 정당성과 설득성을 국민들에게 먼저 알려야 할 필요가 있다.

그런데 정의당의 그러한 주장이 현행 국회제도에서 반영되지 않고 있고, 또 그로인해(반드시 이 이유인 것은 아니다.) 정의당이 당선 못된다는 것은 아무래도 현행 제도에 대한 사람들의 관성적인 지지와 현행 유지가 아무래도 지대한 영향을 끼치고는 있을 것이다.

그러나 그렇다고 정의당이 당선되지 못하는 것을 비판하는게

결론적으로 저 비판은 말같지도 않은 지적이다.

라고 말할수 있을까?

그러면 도대체 정의당이 당선되지 않는 것은 철저하게 현행 선거제도 때문이라는 것인가?

그것이 이유가 될 수 있다한들, 우리 국민들이 정의당을 선택하지 않고, 또 그로인해 정의당이 교섭단체도 되지 못한 상황을 국민들의 선택에 의해 심판받았다고 말하는게

말같지도 않다고 보기는 어려울 것이다.

A가 잘못되었기 때문에 B의 주장은 그것으로 판단된다는건 오류이지 않는가.

정의당은 사민주의를 주장하고, 또 그로인해 젊은 이로부터 지지받는 정당이다. 그러나 이들은 소수이고, 그렇기에 아마 거대정당들에 비해 표를 못얻을 것이다.

그렇다면 정의당도 본인들의 주장이 가지는 방향을 일정부분 돌리면서 지지층의 확대를 꿰했어햐 했을 것이다.

또 안철수와 같은 강력한 후보를 스스로 영입하여 외연 확대에 충실히 임했으면 어쩌면 20석이 넘는 교섭단체가 되어 새로운 가능성을 보여주었을 수도 있지 않았을까?

정의당이 지금보다 당선의 가능성을 넓히고 외연을 넓히려면 이런 부분부터 줄여나갈 필요가 있어 보인다.

그것은 선거제도 개편 이전에 정의당이 우선적으로 보여야할 행동이다.

단일화에 대해 내가 부정적으로 비판항목에 썻다만, 사실 정의당이 단일화 하지 않고도 스스로 일어설 수 있어야만 정의당이 좀더 주류의 위치에서 본인들의 목소리를 낼 수 있는 시대가 올것이라는게 내 주장이다.

더민주와 필요할 때마다 단일화를 한다면 끝내 정의당은 비주류에 머물러 있을 수 밖에 없다.

정의당이 본인들이 그토록이나 새로운 위치에서 새로운 이상을 꿈꾼다면 단일화도 본인들이 좀더 주도적으로

심상정이나 노회찬 같은 분이 먼저 양보하고 다른 정의당의 미래를 책임질 사람들부터 당선시키고

그런사람들이 새로운 가능성을 보여주는게 차라리 나아보여 한 비판대목이다.

결국 노화찬이나 심상정이 단일화에서 본인들 중심으로 되어야 한다는건

심상정 노회찬의 지지율이 더민주보다 낮은지?

라면서 말하는건, 대다수 정의당보다 지지율이 높은 더민주와의 단일화에선 더민주쪽으로 기울어 질 수 밖에 없다는 이야기고

끝내 정의당은 당선권에 있는 몇명만 당선되는 정당이 될 수밖에 없다는 이야기가 된다.

정의당이 새롭게 변화하기 위해서는 이런 악순환의 고리를 끊을 필요가 있어 한 주장이고

그렇게 정의당이 단일화를 통해 꾸준히 연명하며 성장하는 것도 나쁘지는 않아 보인다만

그런 정당은 끝내 단일화의 대상에 의해 성장의 가능성에 한계가 있을수 밖에 없다.

스스로 날개를 뻗지 않고 도움을 받아 날개를 뻗은 나비는 얼마 못가 날지 못하는 것처럼.

맞는 말이다. 이번 총선때 몇석 먹는지 봐야할듯

어차피 정의당 없어도 어차피 한국이 좌편향국가이기 때문에 해외 기준으로는 국회에 좌파들이 넘쳐난다. 당장 박근혜가 오바마보다도 진보적인데

ㄴ 지랄하고 자빠졌네 물론 그잘난 북유럽에도 재벌 있다지만 미국 유럽에 한국식 재벌같은 기형적인 구조를 갖고 있는 나라가 있는지..? 그것을 개혁하지 못하는게 헬조선 우파들이다 먼 오바마보다 진보적이여 박근혜가 혹시 시장에 잘 간섭해서 좌파라고 하는거면 히틀러도 좌파다

ㄴ 뭔 박근혜가 오바마보다 진보적이야 해외가 북한 로씨야 동유럽밖에 없는 줄 아나

정리

응 메갈당 뽑은놈들 손목잘라라

정의당 당 소개 틀에 대한 반달행위

원내 메갈당 Leader Megalian Party
기본 정보
대표	심상정(김세균, 나경채)
창당	2012년 10월 21일
중앙당사	대한민국 서울특별시 여군지옥 70길 7, 동아빌딩 5층
정책연구소	미래정치센터
당원	정예 메갈닦이 약 35000명
이념	사회민주주의, 민주사회주의 메갈리아(페미나치) ,넥센 안티
정치성향	좌익
의석 수	6/300

이부분을 왜자꾸 반달하세요? 운영진한테 토론 걸었는데도 씹고 다시 롤백하면 영구 쳐먹는다고 답변도 받아놨으니 성실히 답변하시죠?

운영진이 했던 답변 인용

정의당 문서 드립 반달 신고 해당 문서의 히스토리를 보면 바다의 왕자라는 회원이 지속적으로 정의당 문서의 드립에 대한 롤백, 반달리즘을 저지르고 있는거 같습니다. 조속한 대처를 부탁드립니다

처리보류 반달로 보긴 어렵습니다만 사유화 시도로는 볼수 있겠습니다. 일단 정의당 문서 상단에 토론 틀 걸어주시고 드립 수준에 대해 논의 해주십시요. 만약 토론틀을 걸었는데도 응하지 않는다면 다시 신고해주십요

따라서 이 토론 문서 씹고 반달 들어가면 신고각 들어갑니다.

ㄴ 이게 왜 반달이고 사유화입니까? 저도 정의당 메갈리아 지지 이후 매우 싫어합니다만, 정확한 정보를 제공하려고 틀을 원래대로 되돌리는것이 어째서 반달인가요? 운영진에게 따져 봐야겠네요 --바다의 왕자 (토론) 2016년 10월 1일 (토) 12:54 (KST)

ㄴ 그리고 반달행위는 님이 하고있는것입니다. 원래 틀은 저게 아니라 저건 패러디(?)이자 일종의 비하밈인데 원래대로 되돌리는게 어찌 반달인지요? 정의당이 싫으면 틀을 훼손시키지 말고 밑에 내용을 수정하세요. --바다의 왕자 (토론) 2016년 10월 1일 (토) 12:58 (KST)

ㄴ 네. 토론중에 토론 틀 붙인 상태에서 또 롤백 시도 하셨던데 일단 신고 드십시오. 위에서 보듯이 이미 예전에 운영진 측에 한번 신고 드렸던 사안이고 틀 붙은 상태에서 롤백 시도는 규정에 위배될겁니다. 그리고 저게 반달행위라니 할말이 없군요. 원래 내용이 아예 다 삭제된것도 아니고 몇몇 패러디가 덧붙여진 수준인데 이정도에 신경질적인 반응을 보이실만한건 아니라고 봅니다. 예를 들면 틀에서 기본으로 제공해야 할 정보인 사회민주주의는 그대로 남은 상태에서 페미나치, 넥센 안티라는 패러디를 덧붙인건데 이게 기존의 정확한 정보가 훼손된건가요?

ㄴ 반박하겠습니다. 토론이 종결되지 않은 상태에서는 원래 상태로 돌려놓는것이 맞습니다.

게다가 녹색당, 노동당 항목에 페미나치, 넥센 안티라는 말은 없는데 왜 정의당 항목에만 있는겁니까? 그리고 페미나치라는 말 미국의 극우 방송인 러시 림보가 처음으로 쓴 말이라는거 아십니까? --바다의 왕자 (토론) 2016년 10월 1일 (토) 15:24 (KST)

ㄴㄴ 디시위키 드립에 하나하나 태클 거는 불편충 꼬라지 ㅡㅡ 네 님 마음대로 하시죠. 거참 디시위키도 불편러 많아서 드립 하나 못치겠네요. 그리고 그 페미나치 드립은 자칭 페미니스트 분들이 자신을 지칭하는데 써먹은것도 기억하시죠?

ㄴㄴ 그사람들은 옳지 않은 사람들이구요 저는 남성 까는 발언을 한적이 없는데요? --바다의 왕자 (토론) 2016년 10월 2일 (일) 09:36 (KST)

ㄴㄴ 그리고 제가 님이 생각하는 그쪽 인간이였으면 이런 항목을 만들지도 않았겠죠

일단 토론에 응하지 않으면 영구쳐먹는다 라고 말한 기억은 없습니다. 토론 에서 남의 의견을 제거하면 영구입니다. 근육 (토론) 2016년 10월 1일 (토) 17:25 (KST)

지나가는 행인의 의견

그냥 아예 메갈당 문단을 만드는 게 어떨까요? 개요는 원래 정의당 정보 그대로 집어넣고 그 다음 문단에 메갈당 문단을 파서 메갈당 전용 틀을 다는 게 더 나을 것 같네요. 근데 정의당 10월 12일날 당명 변경한다는데... --디시위키 부계정 (토론) 2016년 10월 1일 (토) 21:49 (KST)

정의당은 메갈에 관해 입장 낸적이 없음

메갈당이고 자시고 당 차원의 메갈리아란 커뮤니티에 대해 입장성명 나온적이 없다. 메갈지지했다는게 어디가 사실임?

문예위 성우 건 얘기할까봐 말하는데 문예위는 원래부터 정치성향 드러내는게 계약해지의 요인이 되면 안된다는 수준의 입장을 유지해왔고, 이전의 비슷한 일들이 터질때도 쭈욱 일관적인 성명을 냈다.

그건 그렇고 뭐가 어찌됐건 소개틀 반달은 반달이 맞다. 혹시 문서사유화하시는지?

ㄴ 웬 뚱딴지냐. 위에 다들 바다의 왕자가 사유화를 하고 있다고 하는 구먼. 그리고이거보면 답 다나오지 않냐. 얘네가 올린 사진마저 메갈에서 퍼온거다.

ㄴ 아 그리고 나는 이 문서에 대해 별로 관심없다. 제대로 된 토론할려면 다른 롤백한 놈들하고해라.

ㄴ바다의 왕자가 뭘 어쨌든간에 너님이 하고 있는것도 사유화라고.

이미 이전에 토론이 끝난문서 아니냐? 토론대상이 유기차단먹었다고 다 뒤집는건 뭔행동임

그리고 당이 메갈을 지지했다는 주장을 하는데 근거가 고작 그거냐? 그게 어떻게 근거가 되냐?

ㄴ 난 알바아니니까 괜히 나한테 화풀이하지말고 딴놈들한테 걸어라.

씹선비님 그렇게 불편하시면 그냥 저기 나무위키로 가세요 왜 여기서 엄근진이야 씨발럼이

그리고 저번에 클로저스 티나 성우가 메갈티 입고 인증샷 찍어서 개지랄 났을때 대놓고 논평써놔서 쉴드친게 정의당이구만 뭔 입장성명이야

ㄴ 나무위키고 자시고 그거에 대한 반박은 위에 다 있다. 이런걸로 토론거는게 불편하면 너나 구스위키로 꺼지던가.

그리고 당이 메갈을 지지했다는 주장을 하려면 공식 성명으로 '우리 당은 메갈리아를 지지합니다.'정도는 나와야지. 저 정도 문예위 성명 보고 메갈을 지지했다고 하는건 과대해석 아니냐? --Brute (토론) 2016년 12월 13일 (화) 16:47 (KST)

메갈논란인 성우를 쉴드친것자체가 지지한다고 보는게 맞지않나? 애초에 저새끼들도 대가리가 있으면 딱봐도 논란될거 뻔히 알면서도 올린것 자체가 욕먹을거 감수하고 올린거 아닐까

애초에 논란이 되기 싫었으면 글을 안올리면 됨 괜히 올려서 욕쳐먹고 글 내린거잖아 그거 비판하는게 그렇게 잘못된건가?

ㄴ 논란이 되었다는 걸로 메갈 지지했다는 사실이 증명됨? 비판을 넘어서 허위사실을 적시하니까 롤백하는거지.

다시 얘기하는데 정의당 문예위는 정치성향 드러내는게 계약해지의 요인이 되면 안된다는 입장을 옛날부터 유지해왔고, 쭈욱 일관적이었다. 처음부터 메갈리아 지지는 논외였다고.

하물며 메갈당 어쩌구를 정보랍시고 바꿔놓는게 제대로 된 짓거리냐? 디시위키 규정에도 '명백히 잘못된 정보를 옳은 정보로 바꾸는 행위는 반달이 아닙니다.'라고 있다.

그리고 토론 중 되돌리기 반달은 반달이다. --Brute (토론) 2016년 12월 13일 (화) 17:59 (KST)

--애미가 대신 니 대신 수정해놨다 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 23:53 (KST)