K-위키:2022 논의 2
논의 작성 방법
해당 페이지의 논의 작성 방법은 다음과 같습니다.
- 논의하고자 하는 내용이 이미 진행중이지 않은 지 확인해주세요.
- 논의하고자 하는 내용이 없다면, 큰 주제를 만들어 논의를 시작해주세요.
- 논의하고자 하는 내용이 이미 존재한다면, 해당 주제 영역 안에서만 논의를 진행해주세요.
- 논의가 격해지는 경우, 관리자가 임의로 논의를 중단할 수 있습니다.
- 지나친 비난이나 욕설, 성적인 내용, 정치적인 이슈는 삼가주세요. 관리자가 임의로 삭제할 수 있습니다.
올바른 논의 문화를 부탁드립니다. 감사합니다.
과거 논의 내역을 보시려면 디시위키:논의 히스토리를 확인하시기 바랍니다.
| 디시위키 관리용 문서 | ||||||||
| Q&A | 개선요청 | 삭제요청 | 제목 변경 요청 | 신고 | 다중 고정닉 검사 요청 | 논의 | 이용자 토론 | 토론중재요청 |
11:38 (차단 기록) . . Admin01 (토론 | 기여 | 차단) 사용자가 근육 (토론 | 기여) 사용자의 차단을 해제했습니다. (차단사유 부적절함. 보복성 차단 주의)
문서를 호출글로 쓰던 행위는 엄연한 문서 훼손 행위이며, 이 행위를 했을 당시 근육은 차단관리자 신분이었기 때문에 문서 훼손을 되돌리고 반달러를 잡는 유저가 문서 훼손을 하는 행위를 저질렀으므로 차단 해제는 부적절하다고 생각합니다. 의도가 어쨌든 간에, 멀쩡한 문서를 이용하여 토론 상대를 부르는 행위는 문서 훼손입니다. 혹시 차단 사유에 적어놓은 내용이 문제가 된다면 차단 사유를 정정하고 다시 차단하겠습니다. 클로에 (User • Talk) 파일:Archlinux-icon-crystal-64.svg 2021년 9월 1일 (수) 11:41 (KST)
ㄴ 그럼, 너는 토론도 보고도 되돌려버리고, 차단도 개무시하는 막무가내를 어떻게 어르고 달랠지 참으로 궁금하군. 내가 그 치졸한 인질짓 하기 전까지 걔한테 말걸려고 얼마나 뻘짓했는지는 같이 걔 사토에 글을 쓴 너도 같이 봤잖아. 근육 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 12:25 (KST)
ㄴㄴ 상대가 불통이라면 신고게에서 해결하면 된다. 클로에 (User • Talk) 파일:Archlinux-icon-crystal-64.svg 2021년 9월 1일 (수) 12:39 (KST)
답변근육님이 그동안 파워위키러로 관리(활동)해 왔던 문제 내용에 대해서는 해임하는 걸로 끝났습니다. 차단은 앞으로 문제가 있을 때 차단 사유를 정확히 밝히고 처리해 주십시오.
ㄴ 뇌물 받았냐?
ㄴ 어슨상 씹새끼야 사람이 말을 하면 좀 대답을 해 병신아
ㄴ 저는 근육에게 사용자 토론만 풀어줘서 기회를 준 후 사용자 토론에 차단 사유를 잘 설명해주었습니다. 섹드립 같은 걸 제외하고 봐도 문서 훼손 자체가 언어권, 장르 상관없이 전 세계 위키에서 금지되는 행위이기 때문에 무기한 차단은 무리라고 해도 장기간 차단 적용이 가능합니다. 하지만 해임을 당한 이후에도 지금까지의 과오에 대해 반성하는 척조차도 하지 않았으며, 온갖 변명으로 자신의 위기를 벗어나려고 하고 있습니다. 또한, 일반 사용자로 돌아간 이후에도 이미 넣은 적이 있었던 다중 계정 검사 의뢰를 또 넣는 등 디시위키의 규정은 흔히 '조까라마이신'해버리는 행보를 보이는 등 개과천선의 의지조차도 보이지 않는 인간입니다. 재량에 따라 봐주려고 해도 다중 계정 검사 의뢰를 철회하지 않는 이상 전과가 이미 1번 누적되어 있어서 무기한 차단이 적용될 수밖에 없습니다. --클로에 (User • Talk) 파일:Archlinux-icon-crystal-64.svg 2021년 9월 1일 (수) 12:56 (KST)
피싸개 단어 허용 여부 찬성투표
편집지난번 논의를 찾아봤는데 논의 자체가 근육이 권회되기 전에 이루어졌으니 여기에 무형의 압박을 받은 불공정한 논의였다 생각하여 재차 찬반투표를 하고자 합니다. 윾식아서버사라 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 12:38 (KST)
찬성 윾식아서버사라 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 12:38 (KST)
찬성 지나치면 문제가 되겠지만 딱히 금지시킬 이유는 없다. --대천사미카엘 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 15:50 (KST)
찬성 실존인물을 깔 때 psg를 안 쓰면 그만임. 클로에 (User • Talk) 파일:Archlinux-icon-crystal-64.svg 2021년 9월 1일 (수) 16:05 (KST)
사용자:근육의 언행과 태도에 관한 논의
편집저는 그래도 근육이라는 단백질을 5년 넘게 봐온 연이라도 있기에 차단까진 생각 안한 입장입니다.
하지만 사용자:근육은 자신의 권한이 없어졌음에도 지난 6년동안 고집해왔던 자신만의 특유 서술,
특히 인간으로서의 스탠다드가 의심되는 '이년이 엎어져서 다리벌리고 고양이마냥 응디만 하늘높이 쳐들고 씰룩쌜룩'같은 문구를 굳이 넣을려고 하여 다른 사용자들과 마찰을 빚고 있습니다.
이전에 근육은 '피싸개' 문서에서 인간으로서의 스탠다드를 운운 했지만 그럼에도 불구하고 저런 문구로 노골적인 서술을 한다는것이 유언비어 같습니다.
이에 수위가 높은 섹드립성 서술, 특히 음란마귀가 생각할법한 발상류의 섹드립이나 특정 체위를 연상케하는 수위높은 문구 또한 규제되어야 한다고 봅니다.
ː
2021년 9월 1일 (수) 12:37 (KST)
ㄴ 그린 원화가랑 저 병신같은 챌린지를 유행시킨 짤쟁이들에게 가서 따져라. 잭 오 토론 팠다. 근육 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 12:38 (KST)
'근육식' 섹드립 금지에 관해서
편집소위 '근육식' 섹드립이라는 걸 완전히 객관적으로 정의할 순 없으나, '돼국육식' 표기를 생각해봤을 때 확실하게 어떤 표현이 '근육식' 섹드립인지 충분히 특징할 수 있음. '근육식' 섹드립은 예전의 심영물이나 소전 문서처럼 대다수의 디시위키 유저들에게 혐오감을 주는 서술이기 때문에 금지해야 한다고 생각한다. 찬성, 반대로 투표를 부탁드립니다. ORs (토론) 2021년 9월 1일 (수) 14:00 (KST)
찬성 ORs (토론) 2021년 9월 1일 (수) 14:00 (KST)
기타 때려 부수려면 때려부숴. 다만. 그 드립을 때려 부수되, 그 드립이 원래 서술하려던 내용까지 슥삭해놓으려고? 치환이 아니고? 그거 그냥 쌩반달이다. 근육 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 14:02 (KST)
ㄴ 치환은 너가 해야지, '규정에 어긋난 서술은 떄려부순다'는 OK, '그렇게 때려부순 서술을 치환한다?' 이건 어디 규칙이냐? ORs (토론) 2021년 9월 1일 (수) 14:04 (KST)
ㄴ ㄹ육아. 중복되는 서술은 슥삭하고 대충 잡담으로써의 역할을 할 수도 있는 서술은 다듬자는 뜻이다. 중복되는 것도 슥삭 안 하면 가독성 노짱 따라간다. 클로에 (User • Talk) 파일:Archlinux-icon-crystal-64.svg 2021년 9월 1일 (수) 14:06 (KST)
ㄴ 위키니까 내 서술방식을 딱히 고집하진 않아. 다만, 지금 얘가 하는 방식은 그냥 근육의 흔적을 없에자잖아. 쟤가 지금 해놓은거 봐라. 내가 서술한게 문체가 좆같아서 날리는건 이해해. 원래 그 서술이 가지고 있던 정보는 어디로갔지? 비 근육식으로 고쳐졌나? 그냥 미국갔잖아 근육 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 14:08 (KST)
ㄴㄴ 근육아. 난 프커충이라서 문제가 되었던 서술은 적절히 다듬는 것말고는 못 한다. 내가 프리코네, 리눅스 관련 문서의 내용을 채워주듯이 페르소나 등 온갖 뜨억 기여하는 너도 '너'로서 평범하게가 아닌 '디시위키의 사용자들 관점'으로서 평범하게 서술해봐라. 그게 힘들다면 읶백식 서술도 괜찮다. 비록 엄근진엄준식이지만 그래도 근육스러운 드립은 없으니까. 클로에 (User • Talk) 파일:Archlinux-icon-crystal-64.svg 2021년 9월 1일 (수) 14:21 (KST)
ㄴㄴㄴ 100% 장담은 못한다. 그렇게 났으니까. 하지만 노력은 해보지. 근육 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 14:23 (KST)
ː
2021년 9월 1일 (수) 14:05 (KST)
섬네일을 만드는 중 오류 발생: 찬성 클로에 (User • Talk) 파일:Archlinux-icon-crystal-64.svg 2021년 9월 1일 (수) 14:06 (KST)
내 섹드립은 그렇다 쳐.
편집지뢰 항목같은건 왜 쓱싹 날렸냐? 이건 드립을 넘어서 그냥 토벌하자는거 아니냐? 근육 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 14:29 (KST)
ㄴ 내가 그쪽 기여를 무차별적으로 다 날렸소? 지뢰 문서 밑부분은 명백히 틀린 정보니까 날린거지, 당장 그 지뢰 문서에 니가 지뢰의 종류에 대해서 기여한 부분은 안 건드렸는데? ORs (토론) 2021년 9월 1일 (수) 14:31 (KST)
객관성에 대해
편집"소위 '근육식' 섹드립이라는 걸 완전히 객관적으로 정의할 순 없으나," 이 부분에 대해서 말이다. 이 객관성 파트를 꼬집을수 있냐? 그냥 쟤가 썼다고 다 죽여가 아니고? 포인트가 '근육식'에 맞춰져 있다면, 명백히 섹드립이 아닌것도 굉장히 광의적인 폭격을 맞을수 있을거 같은데. 근육 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 14:49 (KST)
ㄴ 이게 말이 안 된다는 건 너도 알 거다. 어느 부분 섹드립인지 아닌지도 구분을 못 하진 않음. '명백히' 아닌 건 특히. 윾식아서버사라 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 14:51 (KST)
아이 시발 노무현 문서는 풀어야지
편집디시위키면서 정작 노무현 문서 막혀있으면 그게 왜 디시위키냐? 근첩위키지
답변어드민이 순차적으로 해제한다고 하니 조금만 기다리셔. 정 못기다리겠으면 디시위키:개선요청에 작금 해제 리스트 만들어서 올리든지 --대천사미카엘 (토론) 2021년 9월 1일 (수) 16:27 (KST)
답변반달이 잦은 건 둘째쳐도 노짱 재단에서 신고 들어온 적 있었다고 작금 유지한다더라. 가수로서의 노짱인 MC무현 문서로 만족하셈. 아키노 (User • Talk) 파일:Archlinux-icon-crystal-64.svg 2021년 9월 3일 (금) 11:54 (KST)
음란물 관련 규정 개선
편집1. 흔히 료나물이라고 불리는 장르는 15세 이용가와 그에 대응하는 해외의 심의 등급이나 청불 상관없이 작성은 가능하나, 링크 및 관련 이미지는 15든 19금이든 상관없이 삽입이 불가능하고 대충 그런 게 있다 수준의 설명만 할 수 있음. 더 자세히 가면 링크 삽입 불가 조치가 무의미해짐. 만약 자세한 묘사가 있는 서술은 삭제 후 해당 서술이 있는 기여분만 숨기거나 그게 불가능할 시 아예 삭제 후 재작성됨.
2. 누가 봐도 음란물인 건 아청법 위반이 아닐 시 경고 2회가 누적된 2주 차단 적용, 아청법 위반이거나 이게 아니더라도 수위가 너무 높을 시 경고 없이 무기한 차단 적용.
3. R-18은 픽시브, 구글 드라이브, 메가 등 외부 링크를 통한 우회는 롤백 후 기여분 숨겨짐. 차단 정책은 이미지를 직접 업로드할 때와 동일함.
-> 3번째 개선안은 근육의 의견에 따라 차단 정책이 경고 없이 무기한 차단 조치로 변경됨.
대충 이렇게 개선하는 게 어떨까 합니다. 혹시 부족한 점이 있다면 보충해주십시오. 아키노 (User • Talk) 파일:Archlinux-icon-crystal-64.svg 2021년 9월 3일 (금) 13:16 (KST)
3번은 무기로 가야하지 않냐. 근육 (토론) 2021년 9월 3일 (금) 13:21 (KST)
ㄴ [1] 이런짤 올린 사람이 할말은 아닐듯
![[1]](https://wiki.dcinside.com/wiki/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:JackOchal.gif){kind=link}
ː
2021년 9월 3일 (금) 13:26 (KST)
ㄴㄴ 응 머한민국 법률에서 15금으로 인정했어. 근육 (토론) 2021년 9월 3일 (금) 13:30 (KST)
ㄴㄴㄴ 그럼
{{숨기기|[[파일:넣을 짤.확장자]]}}식으로 숨기기 틀을 써서 이런 것도 있으니 궁금하면 보라는 수준으로 설명이라도 해줘라. 나도 씹덕노래 가사 넣을 때 숨기기 틀 사용해서 스압 방지 대책을 마련해놓는다. 아키노 (User • Talk) 파일:Archlinux-icon-crystal-64.svg 2021년 9월 3일 (금) 13:32 (KST)
ㄴㄴㄴㄴ 아, 덤으로 저짤은 잭 오의 포즈를 설명하기위해 사용된거고 말로 적절히 서술하기로 합의가 났으니 날려주기 바람. 근육 (토론) 2021년 9월 3일 (금) 13:37 (KST)
ㄴㄴㄴㄴㄴ 삭제 일단 멈추셈 과읶은 이거보면
ㄴㄴㄴㄴ 평상시에 성희롱 발언을 일삼는 분이 아주 당당하십니다 그려
ㄴㄴㄴㄴㄴ 내가 머한민국 법률상 야짤에 들어가는 물건을 투하하면 그때 잡든가. 근육 (토론) 2021년 9월 3일 (금) 13:36 (KST)
ㄴㄴㄴㄴㄴㄴ 근데 저게 15금이란게 어딨음
ㄴㄴㄴㄴㄴㄴㄴ https://namu.wiki/w/%EA%B8%B8%ED%8B%B0%EA%B8%B0%EC%96%B4%20STRIVE
- 링크 박는 건 업무 혼란을 일으킬 수도 있으므로 무기한 차단을 적용하는 게 더 좋을 듯. HKS도 링크 쳐넣으니 들어가지도 못하겠던데. 대놓고 쳐올리면 바로 짜를수라도 있지 링크를 박으면 이 아카이브가 할카스인지 아님 사이트인지 모르니까 2번보다 더 악질임. 아키노 (User • Talk) 파일:Archlinux-icon-crystal-64.svg 2021년 9월 3일 (금) 13:24 (KST)
합필물과 유튜브 등재 기준에 대해
편집이제 컨피도도 사라졌는데 재등재 하도록 해도 될거같은데? 그리고 유튜버 등재 기준도 10만은 너무 빡빡하니 5만 정도로 쇼부 보자. 너무 하꼬는 나도 반대임.
내가 왜 이런 의도로 논의를 올리냐면 다 틀어막는건 문재인식 대처고 디키는 많이 침체된 상태라 이런짓은 도움이 안됨. 숨통을 트이게 하되 뇌절만 쳐내는 방향으로 가자
ㄴ5만은 아니고 7만 정도로 낮춰도 될거같음. 그리고 어차피 합필물은 심영물 개별문서 광적으로 대량생산 하던것도 없어졌고 딱히 그거말곤 문제될건 없어서 규제되지는 않음 견제만 한거지.
ː
2021년 9월 3일 (금) 14:49 (KST)
ㄴ 7만에 찬성 --대천사미카엘 (토론) 2021년 9월 3일 (금) 14:59 (KST)
ㄴ 찬성. 근데 합필물쪽에 구독자 5~7만 되는사람이 있나 Hellsstone (토론) 2021년 9월 8일 (수) 22:44 (KST)
위키 방향성에 대한 내 의견
편집내가 디키에서 활동이 좀 뜸해진 이후 정치병자로 살아가던 2020년도의 나보다는 좀 더 객관적으로 생각하는 법을 배우고 정치병에서 빠져나가는 법을 배우고 옴.
알다시피 이제 최근 1개월 이용자 수도 500따리의 망한 위키가 된 게 디시위키임. 여기서 틀 더 지워봤자 의미없고 소모적인 행위라고 봄.
디시위키는 운영주체가 디시인사이드라서 디시위키지 그게 꼭 디시를 따라가야 된다는 의미는 아님. 즉 디시 의식하지 말자는 거임. 어차피 디시에서도 버려진 위키면 걍 위키로 방향성을 잡지 뭐.
지금 생각해봤을 때 노구리는 별로였는데, 관련 지식도 전혀 없고 교차검증도 안 되고 몇몇 커뮤니티에서만 추천으로 떠오르던 필터 버블 속 정보를 진실인 양 끌어오고 디키에 게시해놨던 건 정말이지 비논리적인 행위였음. 내가 정치병자로 살던 시절에도 노구리가 역사, 과학, 인문, 정치 관련 분야에 정치병성 내용을 묻히는 걸 보면 답답했음.
좀 사족인 내용인데 정치 분야에 정치병을 묻히는게 뭐가 문제냐 싶을 수도 있는데, 정치는 정치인들한테 감정이입하는 순간부터 정치병 되는거임. 높은 새끼들의 정치질을 바라보려면 객관적이고 합당한 시각으로 바라보고, 저 정치인들이 왜 저기서 저런 발언을 하는가 이유를 고민해봐야 함. 정치인들은 우리 생각보다 멍청한 사람들이 아니고 오히려 정말 똑똑해서 어떻게 국민들을 선동하고 대깨X로 만들지 궁리를 잘 하는 놈들임. 걔들은 자기 이익을 추구하는 즉 동물의 진화적 본성에 맞게 행동하는 방법을 누구보다 잘 알고 있고 자기 이 걔들의 행보는 그냥 나라에 대한 도움이 아니라 자기 이익을 챙기려다가 어쩌다 보니 나라에 도움이나 해가 되는 거임.
이런 의미에서 이제 정치인들한테 감정이입하면서 생기는 정치병은 뿌리뽑고 객관적이고 정치공학적인 관점에서 이새끼가 무슨 이익을 얻기 위해 이런 정치질을 했는가?의 방향으로 정치질을 바라보는 게 맞다고 봄. 한쪽에서 편향적으로 바라보면 상대가 왜 저딴 행보를 보이는지 이해할 수 없음.
그리고 드립에 관해서는 우리가 멋대로 선을 규정하지 말고 법에 저촉되지 않는 범위에서만 하자는 거임. 어차피 도덕성 백날 추구해봤자 이 위키에 도움되는 것도 아니고, 그 도덕성의 기준조차도 사실 한국의 문화에서나 강요되는 거지 다른 나라에서는 도덕성에 대한 가치관이 다르거든. 같은 드립이더라도 쓰는 상황에 따라 법에 저촉될 수도 아닐 수도 있음. 그 제한 범위가 궁금하면 법을 배우든가. 그니까 디키에서 허용되는 드립이라도 법에 걸릴 수 있고 디키에서 금지된 드립이라도 법에 안 걸릴 수가 있다는 거임. 드립을 치되 그 드립을 쳤다가 민사소송 당할 수도 있는 상황이면 치지 말고, 만약 쳐서 소송당하면 그건 그 상태로 그 새끼 책임임. 덤으로 디키까지 철퇴 쳐맞겠지. 그니까 디키를 위해서가 아니라 제발 니들 신변을 위해서라도 무지성 인신공격을 때려박지 말고 그 상대가 실존인물이 아니면 거기서부터는 니 알아서 해.
드립에 관한 두 번째 관점으로는 뇌절하지 말자는 거임. 그 기준이 천차만별이라 이걸 규정으로 정할 순 없겠다만 아무리 법에 합당하다 하더라도 상황에 맞게 드립을 쳐야지 좆노잼 드립을 쌩뚱맞게 치는 거면 문제가 있고, 그런 뇌절이 반복돼서 분위기가 망쳐지면 그건 철퇴가 가능함. 다들 치킨 뜯으면서 민초보다 치킨이 훨 낫네~ 하고 있는데 갑자기 들어와서 '섹스' 이지랄하는 꼬라지니까.
요약하자면
- 위키 방향성은 디시 0% 위키 100%임 대신 디시 드립을 치든 말든은 니 맘임
- 정치병 묻히지 말고 객관적으로, 정치인이 무슨 이익을 얻기 위해 저런 행동을 했는지, 그런 정치인들을 뽑아주는 지역의 통계와 그 원인은 무엇인지 등의 논리적인 분석을 위주로 쓰자는 거임.
- 드립은 그 기준조차 불명확한 '선'을 넘는 드립 금지가 아니라 법에 저촉되지 않는 상황에서만 치는거임.
- 그리고 드립 뇌절은 자유가 아닌 방종이니 철퇴.
이렇게 가는게 디키는 최선인 것 같아 ㅎ --2021년(토론 • 기여) 2021년 11월 27일 (토) 21:30 (KST)
ㄴ그럼 꼴데우승 등등도 노구리 유형인거 같은데. 가짜뉴스척결이나 근첩사냥 빼고보면 정치성향 대놓고보이는데 관련문서들 단단히 붙잡고있고 Hellsstone (토론) 2021년 11월 28일 (일) 15:30 (KST)
ㄴㄴ 논점은 위키 방향성임. 개인적 문제는 해당 사용자 사토 가서 해결하셈. 물론 나도 그런 경향은 인식하고 있긴 한데 사적인 문제라 --2021년(토론 • 기여) 2021년 11월 28일 (일) 18:21 (KST)
ㄴ 내 말의 취지는 너무 디시에 집착하지 말자는 거임. 일단 디시와 하이퍼링크 상으로 연결되어 있으니 디시의 영향을 피할 수는 없지만 '방향성'으로써는 디시를 굳이 구태여 추구할 필요가 없다는거임. 위키 분위기가 아니라 방향성을 저렇게 잡자는 거임. 현실적으로 디시 분위기가 강한 여기를 어떻게 위키 100%로 테라포밍함? 디시 드립은 법적 처벌 받는 수준만 아니면 실컷 쓰되 디시를 '추구' 하지 말자는 소리임. 난 오히려 드립들의 적극적 사용을 긍정함. 지금까지 선비식 '윤리' 잣대를 들이대며 금지해온 게 이상하지. 솔직히 피싸개 단어 금지 풀린것도 난 좋음. 다만 뭐만하면 p거리는 빡대가리들이 난립하는 문제만 걱정일 뿐임. 그리고 여기가 왜 디시위키인지 궁금하다면 이미 본문에 다 적어놓음. 김유식의 디시인사이드 사에서 설립했으니 위키 이름도 디시위키인 게지 --2021년(토론 • 기여) 2021년 11월 28일 (일) 18:17 (KST)
솔직히 말해서 남간갤에서 정치하는 거 친목질 맞음. 다만 이런 소규모 사이트에서 친목질은 불가피함. 얼마 있지도 않은 고인물끼리 매일 마주치면서 친목질을 안 하게 되는 게 훨씬 부자연스럽지. 나는 정치질을 남간갤에서 하든 디키에서 하든 딱히 개의치 않음. 다만 남간갤 때문에 디키가 디시 눈치를 보고 박제당하는 거 하나에 벌벌 떨 필요가 전혀 없다고 생각함. 걔들이 자칭 박제를 하는 이유는 남을 까면서 자기가 쾌감을 얻기 위한 건데 우리가 걔들을 신경쓸 이유가 뭐 있음? 만약 걔들 침공해오면 걍 차단 조져야지. 그리고 위키 100%라는 것도 과장이 좀 섞여서 나온 말이고 디시스럽게 서술하든 말든 자유이나 디시를 의식해서 편집할 필요는 더이상 없다라는 말을 하고 싶었음.--2021년(토론 • 기여) 2021년 11월 28일 (일) 18:26 (KST)
이건 어디까지나 나의 의견을 담은 내용들이고 결정은 대천사미카엘, 아키노, Splendid 여러분이 하면 됨. 나는 걍 디키 좀 찾아오는 소시민이고 결정권은 근육 몰아낸 저 세명한테 있을 거니까. 디키 멸망이 불가피하다면 가급적 오래 가는 방향을 선택해줬으면 좋겠음.--2021년(토론 • 기여) 2021년 11월 28일 (일) 18:34 (KST)