K-위키토론:이용자 토론 1
디시위키 관리자입니다. 원활한 토론 진행을 위해 가능하면 의견을 남기신 뒤 서명을 넣어주시길 부탁드립니다. 문서 편집창 상단 오른쪽에서 세번째 단추를 누르시면 서명이 자동으로 들어갑니다. 또한, 디시위키 메인에 올려 다른 이용자들과 함께 토론하고 싶은 주제가 있으시면 메인에 올려달라고 의견 남겨주세요. 검토 후 반영하겠습니다. --Admin02 (토론) 2016년 2월 4일 (목) 13:51 (KST)
나무위키처럼 우리도 프로젝트 문서를 만드는게 어떨까요?
[원본 편집]- 마침 프로젝트 문서 만들려던 참인데... 중복 문서 바로잡는 프로젝트 할려다가 귀찮아서... --Scarlet (토론) 2015년 12월 30일 (수) 19:35 (KST)
- 디키 망했는데 이건 뭔 뚱딴지같은 소리인지..검열부터 줄이면 꿀잼드립으로 프로젝트 만들 수도 있지 Poglog (토론) 2016년 2월 19일 (금) 11:11 (KST)
각 분야 문서마다 기여할 사람들 모아서 프로젝트 하면 안 되냐? 하긴 디키 인원도 별로 없으니 사람도 안 모이려나? - 빠세세세세 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 12:10 (KST)
사람이 있어야 프로젝트를 하건 말건
명목상 프로젝트지 디키에서 프로젝트 하다간 일일투기장으로 전락할걸요? 게다가 나무위키 처럼 마냥 객관적인 정보를 다루는것도 아니고 지들 경험담 덕지덕지 붙여대면 보기야 싫어지고 또 병림픽 발생하면 말그대로 개판될거 같은데 이용자를 늘릴려면 차라리 검열을 좀 완화하는게 낫죠--골드텍 (토론) 2016년 6월 9일 (목) 17:51 (KST)
솔직히 이용자 늘리려면 검열을 늘려야 합니다. 지금같은 쓰레기장에 진지하게 편집을 할 사람이 얼마나 되겠습니까?
학교 개별 문서 삭제 하면 안 됨?
[원본 편집]그냥 친목질의 장 밖에 되지 않을 듯
ㄴ 개인적으로는 초중고는 어지간히 네임드 학교가 아닌한 모두 금지했으면 하는 입장이지만... 근육 (토론) 2016년 1월 19일 (화) 15:54 (KST)
ㄴ 물론 위의 호남고등학교처럼 우리선생님 좆같네 같은 일반인 신변잡기 친목성 항목이라면 OUT! 근육 (토론) 2016년 1월 19일 (화) 15:56 (KST)
ㄴ 아예 뭐 동산고 이런거 다 없애야 하지 않음? 난 이거 문제 있다고 보는데 애초에 네임드학교라는 기준도 모호하고 허구한 날 똥오줌 못가리는 급식충 새끼들이 와서 아둔 성수 다스!이딴 말이나 쳐 해놓고 진짜 존나 다 없앴으면 좋겠음 tksthqnwhr
ㄴㄴ 동의한다. 허구한날 급식충들와서 지들 꼴리는대로 편집하거나 반달할텐데
ㄴ 그러고 보니 인제고등학교 항목보니 그냥 까는 내용밖에 없던데 그냥 이참에 리베처럼 대학교 말곤 다 학교 문서 금지하자
ㄴ 그냥 정확한 정보만 써놓고 급식충 감시나 잘하자.
ㄴ 외고 국제고 항목보면 답 나온다. 정확한 정보 쓸 것도 없음.
애초에 디시위키에서 정보를 바란다는 게 금시초문임.tksthqnwhr曰
ㄴ이 학교는 어디 있는 학교만 적고 작성제한이나 금지 거는건 어떰?
ㄴㄴ 그럴려면 형평성 따져서 우리학교는? 우리학교는 수천개의 학교 전부 다 작성해야할텐데? 위키안에 수천개의 죽어서 굳은 요로결석같은 항목이 생기는것도 썩 좋은 광경은 아니다 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 10:03 (KST)
ㄴㄴ랜덤돌리면 감동도 없고 재미도 없는 학교문서만 나오는 꼴 볼일 있음?
초,중,고등학교 생성은 반대임. 위키백과 처럼 썰렁할꺼라 생각됨. 그래서 학교는 대학교만 하는 게 어떨런지..?--אשמדאי (토론) 2016년 2월 2일 (화) 10:12 (KST)
ㄴ 많은 사람들이 의견에 동의하므로 Q&A에 올리도록 하겠음 tksthqnwhr曰
근데 왜 대학교는 허용하는거?
ㄴ예전에 엔하(리그베다) 시절때도 대학교는 허용 했다. --Scarlet (토론) 2016년 2월 7일 (일) 22:19 (KST)
- 나무위키는 허용합니다.
개인적으로 오덕쪽&게임 드립은 디시위키에서 안 썼으면 함.
[원본 편집]
|
이 문서는 존나 나쁜 년놈들에 대해 다루고 있습니다. 이 문서는 고의 혹은 우발로 문제를 일으키고 다니는 년놈들에 대하여 서술하고 있습니다. 이놈들을 본다면 하루빨리 정의의 사도들을 호출하여 주십시오. |
|
|
주의. 이 문서는 신세계의 신이 지켜보고 있습니다. 이 문서의 대상은 악인을 제거하는 키라가 지켜보고 있는 사람입니다. 따라서 이 문서의 대상은 악인임이 분명합니다. |
|
Warning! 이 문서는 바나나와 관련된 게시물입니다! 이 글을 읽는 지금 심장마비가 생길 위험이 있스...! 가루☆바나나!! |
솔직히 일반인들은 무슨말인지도 모를텐데. 가루 바나나?
ㄴ디시위키 하는놈들이 일반인이었냐
참고로 디시위키에 관한 웹사이트 글을 보면 지들이 좋아하는 애니나 게임 욕한다고
거하게 수정해야 한다고 하면서 디시위키에서 문서 사유화의 움직임을 보이고 있음
대표적인 게 코즈믹 브레이크, 동방 프로젝트 같은 오덕 쪽 문서들임.
갠적으로 이런 문서들은 작금조치 시키거나 아예 설명글 못 쓰게 하고 싶음.
무슨 비판 쓰면 우르르 친구이나 유저들 몰아다가 설명글 써서
지워버리고 비판글쓰면 반달이라고 몰아붙이고..
ㄴ "지워버리고 비판글쓰면" 반달이지. 어지간히 연관없는 반달성 내용 복구하는게 아니라면 굳이 저쪽에만 해당하는게 아니고 모든 분야가 다 그렇다. 그리고 일단 그런 상황에서는 토론을 까면 된다. 설마 기존 사용자랑 의견충돌이 나면서 잡음없이 넘어가리라고 믿진 않았겠지? 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 15:10 (KST) tksthqnwhr曰
ㄴ 내말은 그 말이 아니라 비판글 못 쓰게 여기에 설명글을 쓰는 게 문제라는 거임. '거하게 수정해야 겠군요'
애초에 여기에 정보를 얻으려고 오는 게 아님.
tksthqnwhr曰
ㄴ 정보를 얻지 않기는? 개드립치는곳이긴 하지만 개드립고 치고 정보도 얻는 엄연한 위키 맞는데요? 설명글을 달아 비판을 할수 없다? 그 설명글도 조목조목 까낼정도로 무장해서 덤벼서 거기 죽치고있는 파오후를 박살내면 되는거고 박살낼 자신 없으면 안덤비면 되는거고 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 15:23 (KST)
ㄴ 그러네. 근본적으로 위키의 존재는 정보를 얻는 곳인건 사실.
ㄴㄴ 아니지.. 너 말은 '본질'찾기랑 다를게 없음. 근본이 어디있음? 학자가 위키에 대해서 연구하고 그걸 정리하면 그게 위키에 대한 본질이 되는 건가?
ㄴㄴㄴ 좋아 정리해보자. 너는 그 근본에 관련된 질문을 한 거지? 하지만 내가 의도한 바는 대표적으로 위키가 쓰이는 용도에 대해 얘기한거야. 내 한 줄 글을 읽은 사람들은 흔히들 쓰이는 위키 '백과'로써의 의미를 바로 떠올릴 줄 알았는데 받아들이는 사람에 따라서 다를 수도 있겠구만. 그럼 수정할게. 일단 디시위키가 쓰이는 방식은 사실상 '사전' 맞지? 사전의 본질은 정보의 습득이고 여기서 위키라는 것은 여러 사람이 참여해서 편집할 수 있게 하는 하나의 형식이지? 그럼 나는 위키의 존재가 아니라 위키 백과의 존재라고 수정하면 되겠군. 이의 없지? 오해가 있을까봐 한번 더 수정한다.
ㄴ 절이 싫으면 중을 떠나라는 이야기가 있다. 그 이야기 실천하면 될듯 --Scarlet (토론) 2016년 2월 2일 (화) 15:30 (KST)
ㄴㄴ 넌 음과 양의 균형을 맞춰야 한다면서 무슨 비판하면 다 불만이야. 이건 모순이다. (편집 충돌)
ㄴ 그렇네.. 근데 나는 여기에 틀이나 오덕쪽이랑 상관없는 애먼 항목에 오덕 드립치는 건 어떻게 생각해야 함?
개드립을 친다고 했는데 심앤트같은 게임 드립같은 거 친다고 하는 거랑 똑같은 거임.
내가 말한 작금 요구의 근거는 그런 글들이 '파오후'들을 불러들이고 파오후들은 여기에 그런 드립을 침.
또 위키는 무조건 정보를 얻는 곳이라고 했는데 모든 위키가 정보를 얻는 곳은 아님.
굳이 비트겐슈타인의 말을 들자면 한 개념은 다른 단어들과 느슨하게 연결되어 있는 거지 공통점을 찾는게 아님.(난 이 사람은 언어학자처럼 봄)
예를 들어서 게임 중에 공통점이 뭐임? 내말의 요지임
님이 말한 대로 위키가 정보를 얻기위한 목적이라는 건 애초에 불분명함.
ㄴ 애먼 오덕드립은 없다. 위키들에 파오후가 유입되는건 그 항목이 자기가 알고있는 파오후 설정들과 전혀 무관하지 않기 때문이지.
단순히 이쁜여캐라서 빠는것도 있지만 이런 캐릭터같은데는 파오후들 낚으려고 낚싯바늘 묻어둔 떡밥이 슴가에만 있는게 아니다.
잘 뜯어보면 그 파오후가 링크 걸어둔 물건은 어떻게든 파오후묻은 그 항목과 연관이 있다. 따라서 이걸 막을 이유는 없다.
이런데다가 디시위키 사용자들이 가장 치고싶어하는 금기의 영역인 정치나 고인드립같은것로도부터 상대적으로 자유롭고 파오후 인구도 많고 하다보니 덩치는 늘어날 수밖에 없지.
물론 여자 항목에 목록 니코니코니따위로 올리는 극단적 케이스라면 박살나야하는게 맞는거고.
애초에 파오후들 인구가늘어나는걸 왜 배척 해야하는데?
위키는 결국 집단지성이다. 여러 병신들이 힘을 합쳐 싼 하나의 설사국을 보고있는 순간 이미 너는 정보를 얻고 있는거다 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 16:28 (KST)
ㄴ 난 이렇게 말하고 싶음
1. 오덕드립을 다른문서에 쓰는 걸 막고 오덕문서를 존치시키거나
2. 오덕들을 쫓아내고 아예 문서도 다 작금시키거나
오덕들이 늘어나는 걸 경계하는 것 뿐만 아니라 모든 집단의 급속한 증가를 경계해야 한다고 보는 입장이다.
일단 너의 이해를 돕기 위해 케인즈 문서를 링크했고 일단 한 번 봐보길 바란다.
무슨 말인지 경제학도가 아니면 당최 이해할 수가 없다. 재미도 없다.
만약 이런 서술 태도를 가진 작자들의 집단이 급속히 증가한다고 생각해 보자.
분명 이런 서술을 다른 문서에도 쓰는 사람이 있을 것이고
이런 집단이 우세하다는 걸 집단 구성원들 스스로 느끼기 시작할 때 자신들의 공통된 헤게모니를 공유한다. (헤게모니가 공통이란 뜻도 있으니 어폐지만)
다시 말해 집단 우세가 발생할 때 문서 사유화가 발생한다.
집단 우세는 집단 구성원 스스로가 우세하다고 느낄 때 발생한다.
애먼 오덕드립 없다고 했는데 오덕드립 다른문서에 올리는 거 간간히 보인다.
그리고 너 같으면 도서관pc로 링크 열었는데 소라넷이 열리면 당황스러울 거라고 생각함.
또 너가 일베로 링크된 사이트를 남한테 보여서 오해를 사고 싶지도 않을거고
똑같음. 나같은 사람들은 링크 열었을 때 오덕 사이트 나오는 거 굉장히 불쾌함.
따라서 이에 대한 조치가 없는데 조용히 사용자들의 불만을 넘어가려는 것도 어폐가 있음.
그리고 여자 캐릭터 어쩌구 나왔는데 난 딱히 그런 요소 잘 모른다.
ㄴ 결론 오덕새끼들 싫다 쫒아내라? 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 16:46 (KST)
ㄴ 글 안 읽네.
ㄴ 내가 모르는 이상한글 막만드는 애들은 다 쫒아내는것만이 좋은일이다. 로 보이는데. 결코 받아들일수 없고 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 16:53 (KST)
ㄴ 전형적인 과잉해석의 오류. 난 쫓거나 존치하거나 라고 선택지를 줌. tksthqnwhr曰
내가 한참 어떤카페에서 활동할때도 이런새끼 있었지, 카페에서 오덕새끼들 글 보기 싫다면서 빼애액거리면서 진지 빨면서 오덕새끼들 죄다 내쫒아야 하고 오덕에 관련된 글 올리는 모든 새끼들은 죄다 좆병신이고 자기만 우월시민이라던 병신새끼, 결국 거기서도 쫒겨났지 그런새낀. 애초에 오덕새끼들 글 보기 싫으면 니가 오덕관련 문서를 안들어가면 될 일이다. 왜 좆지랄이냐? 나도 빠따충이라서 개축새끼들 글 별로 보고싶진 않지만 그렇다고 내가 개축새끼들 쫒아내달란 요청을 한적은 없지. 위키는 집단지성이다. 다른 사람들을 배려할줄을 모르는건가.. 위키유동닉 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 16:59 (KST)
ㄴ 됐다. 난 우월시민 얘기한 적도 없고 오덕 쫓아내야한다는 내 입장을 계속해서 견지하지도 않았음 다만 선택지를 준거지. 얘기해도 못 알아들으니..
ㄴㄴ 쫒거나 게토에 가두거나. 참 대단한 선택지네. 둘다 수용 안된다는거 말할 필요있나? 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:04 (KST)
- 선택지를 줘봤자 이 망한 위키에 절반급을 차지하는 오덕새끼들을 파워위키러 저새끼들이 쫒아낼거라 믿은거냐. 당장 스칼렛 그새끼부터가 오덕인데. 위키유동닉 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:05 (KST)
(편집충돌)
ㄴㄴㄴ 동방 프로젝트 문서가서 탄막게임은 칸트의 정언명령에 위배된다는 드립치는 병신은 없다.
그리고 내가 게토에 가둔다고 말했냐? 밖에서 그런 드립 치지 말라고 한 거지.
ㄴㄴㄴ 오덕들을 오덕문서라는 게토 안에만 가두라는 발언 맞네 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:13 (KST)
나도 스타1했던 유저지만 벌쳐나 스카웃같은 스타 유머로 드립치는 거 굉장히 안 좋게 본다.
ㄴ 운영자가 오덕이면 오덕 아닌 사람들은 발언권도 없다는 니 논리가 참 우습다.
그리고 이 위키의 절반급이 오덕이라는 니 말에서 전에 했던 말과 맞지 않는 것 같은데?
늘어나고 있는데 너가 절반급이라는 단어에서 의도한건 이미 디시위키는 오덕위키다 이거아니냐?
일단 차분히 생각을 해봐. 적어도 네가 현대사회가 서로의 차이와 다양성을 존중함을 기본 미덕으로 삼는 사회라는걸 인지하고 있을거라 생각하고 글을 적는다. 위키라는 것은 여러사람이 모여서 서로 편집을 하고 정보를 공유하는게 기본이야. 다수가 눈살 찌푸릴 경우- 예를 들면 한쪽으로 치우친 정치글을 쓴다던지, 진심을 담아 상대가 죽길 바라는 저주의 글이라던지, 격한 욕설, 그로테스크한 내용 같은 것은 제재하지만 그 이외의 것들은 최대한 존중하고 내버려두잖아. 위험한 문서 이외의 문서들이 집단으로 모여서 내용을 불리는게 위키 백과니까. 그런데 그 오타쿠들이 치는 드립이 '대다수가 눈살을 찌푸릴 만한 내용이다'라는 확신이 들거나 이건 드립도 뭣도 아니고 지우는게 옳다 라고 판단되는 거야? 그렇다면 제재하는게 맞지만 다른 사람은 그러지 않을거 같은데. 맘에 들지 않는다면 토론에서 글을 올리고 합의를 마쳐서 그 문서의 내용을 수정하면 되는거잖아. 만일 상대가 너무 오랫동안 응답하지 않으면 그때 가서 수정하면 되지 않을까? 그리고 네 생각처럼 남이 알아보지 못할 만큼의 오타쿠 드립 서술이 늘어나고 있는지는 잘 모르겠는데--빠세세세세 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:13 (KST)
ㄴ 너의 말이 앞뒤가 안 맞는게 예를 들면 한쪽으로 치우친 정치글을 쓴다던지, 진심을 담아 상대가 죽길 바라는 저주의 글이라던지, 격한 욕설, 그로테스크한 내용
이라고 했을 때 그건 '대다수가 눈살을 찌푸릴 만한 내용'인 건가?
그로테스크는 해당되지 않더라도 욕설이나 정치글 쓰는 게 디시위키 성향이다.
ㄴㄴ 모순되는건 인정한다. 하지만 네 생각에 오타쿠 드립이 거기에 필적할 만큼 그렇게 안 좋은건가?--빠세세세세 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:25 (KST)
덧붙여서 난 스타 유머 치는거 그렇게 거부감 가지지 않아. 너랑 같은 의견이 많이 올라온다면 어쩔 수 없이 관리자들도 생각을 바꿔야겠지만, 난 그렇게까지 다수의 사람들이 오타쿠와 게임 드립에 거부감을 가지는거 보지 못했어. 뭐 내가 오타쿠 드립을 좋아하니까 그럴 수 있지만. 하여튼 생각을 해봐.--빠세세세세 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:16 (KST)
ㄴ 너가 스타 유머를 알고 있다는 가정아래 해당되는 거지. 다른 사람이 모를 법한 드립을 치는 건 아니라고 봄.
스타야 워낙 그 유저가 많아서 너가 그렇게 말을 하는 건지는 몰라도
디시위키에 얼마나 많은 오타쿠가 있는지는 모르는 거다.
ㄴㄴ 그게 반드시 금지되어야 되는 이유라고 설득되지 않는데. 그 드립이 문제가 된다고 생각하면 네가 직접 그 드립을 작성한 사람을 설득시키면 되는 문제 아닐까. 앞서 네가 작성한 글을 면밀히 살펴보면 네가 오타쿠 부문을 좋아하지 않는 타입이라는건 잘 알았고, 당연히 그에 관련된 드립의 상당수를 모를거라고 밖에 생각되지 않는다. 정확히 말하면 얼마나 많은 사람들이 그 드립을 모르는지 아무도 확신할 수 없는거 아닌가?--빠세세세세 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:25 (KST)
ㄴㄴ 모든이가 만물박사님은 아니다. 니가 오덕들 보면서 느끼는 감정은 내가 야빠들이나 팟수들이 쓴 항목들 보면서 느끼는거랑 똑같을거다. 물론 내가 야빠들 팟수들이 쓴 항목도 남이 친 드립이니 존중해줘야지라고 생각하는것만 빼고. 모든이는 모든 드립에 노출될 가능성이 있다. 어느 위키에서든 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:28 (KST)
ㄴㄴ 참고로 난 인도어 파오후기때문에 구기종목 항목들을 잘 이해하지 못한다. 이게요지다. 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:29 (KST)
ㄴㄴ 너가 못 배우지는 않았다는 생각 아래 링크 첨부한다. 옛사용자:Sheepnation
ㄴㄴㄴ 이 사용자의 내역은 뭔가 이상하다고 생각은 하고있지만 건드리진 않는다. 내가 알못인데 어찌 터치를 하리오. 이걸로 니 논지를 알겠다. 쉽네이션이 뭔가 이상한걸 쓰고 있는거 같다고? 그럼 공격해서 이겨. 전문 자료 들고가서 박살을 내. 뭘 잘못하고있는지 모르겠다? 내버려둬. 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:37 (KST)
ㄴㄴㄴㄴ 그말이 아니라 사용자가 써놓은 글을 너가 봤으면 해서
ㄴㄴ 모르는 드립치는 게 난 굉장히 안 좋은 거라고 생각함.
문서 사유화를 넘어서 순전히 이 웹사이트를 사유화하려는 생각이다.
ㄴㄴㄴ 넌 "공동작업" 하곤 안맞는거 같다. 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:34 (KST)
ㄴ 스포츠 드립도 마찬가지임.
헬롯키티는 헬롯키티에서 쓰여야지 헬로키티 문서에 쓰이면 안 됨.
ㄴㄴㄴ 은밀한 재정의의 오류
참고로 한명씩 말했으면 좋겠다. 누가 누구에게 하는 말인지 모르니... 너네가 근육 호위병이나
그래 그 헬롯키티에서 헬롯으로 넘어가는 리다이렉트 같은 경우는 삭제 요청을 해. 그거는 두 문서가 상이하게 다른 존재니까 관리자가 처리하면 그만인거고. 저거는 삭제되는게 맞아. 하지만 들어보지 못한 드립이 내가 예시로 든 욕설만큼이나 안 좋은 것이라는 얘기가 납득이 되겠나. 한마디로 정의하면 기준이 딱딱하고 엄격한데. 예를 들면 개그위키의 성향이 강한 이 디시위키에서 진지빠는 문서는 최대한 자제해야 한다! 보기 안 좋다! 철학자 문서 같은 글에는 최대한 드립을 집어넣어야 한다. 왜냐면 개그위키의 느낌이 안 사므로 기분이 나쁘니까. 이렇게 나오면 너도 반대할거 아냐?--빠세세세세 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:47 (KST)
ㄴ 철학문서에 드립 집어넣으면 안 됨? 무슨 얘기야?
ㄴㄴ 철학자 문서에는 최대한 드립을 집어넣어야 한다. 진지 못 빨게 막아야 된다 이런거지--빠세세세세 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:52 (KST)
ㄴㄴ 너가 기여내역만 보고 그렇게 말하는 거 같은데 난 쉽게쓴거야. 문서 헤겔이 나쁜 사례지
- 드립을 가득채워야 한다는 생각에는 동의함
ㄴㄴㄴ 그래, 새로운 사실을 알았군. 어쨌든 오덕에 국한되지 않고 모르는 드립은 쓰지 말아야 한다가 요지인가? 그럼 문서에 쓰인 드립이 사람들이 알 만한 드립인가 모를만한 드립인가는 어떻게 판단하고 금지를 시키지?--빠세세세세 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 18:00 (KST)
ㄴㄴㄴ 오덕문서에는 오덕드립이 쓰이고 철학문서에는 철학드립이 쓰임.
내가 말하는 건 이런거임
여자랑 섹스하려구 귀찮게 기타 배우지 말고 그냥 기타랑 섹스를 해라. 여자가 기타를 치면 가슴이 도드라지기 때문에 섹스하고 싶은 마음이 생긴다. 모 정박아 여고생과 네코미미 단신 초딩몸매 여고생은 제외하자
문서 기타의 2015년 9월 8일 판이다.
ㄴ 구경만 하다가 취소선 보니 갑자기 전투력이 들끓네 시발...
ㄴㄴ 초기에 오덕문서 작금을 하거나 설명문을 못쓰게 하면 좋겠다는 주장에 비해서는 훨씬 낫군. 어떤 식으로 기준을 정하는가처럼 실현 가능성에 대해 토론하기에는 진짜 시간이 없으므로 일단 밥 먹으러 가야겠다;;--빠세세세세 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 18:13 (KST)
- 틀도 그런식으로 사용되어야 한다고 봄. 빌런은 미국만화랑 관련있는 것 같으니 미국만화에만 사용하고 김정은 이런 곳에는 사용 하지 않도록 tksthqnwhr曰
- 그럼 이외에 다른 사람 의견을 물어야 할듯
- ㄴ오덕/게임문서는 전부 놔두고 오덕/게임 관련 드립 중에 인터넷에서 유명세를 탄 건 놔두는 게 좋을듯--사용자:엔티시드노엔/노연 2016년 3월 1일 (화) 15:33 (KST)
중복되는 틀은 좀 없애는 게 좋을듯.
[원본 편집]제곧네
ㄴ이분은 왜이렇게 불만이 많은지 모르겠다. --Scarlet (토론) 2016년 2월 2일 (화) 15:12 (KST)
ㄴ 너가 관리자로서 불만을 만들면 안되지(불만)
ㄴ 절이 싫으면 중을 떠나라는 이야기가 있음
ㄴ 디시위키가 그렇게 권위적인 위키인가?
ㄴ그냥 없애는게 좋을듯 의견을 내는건데 그게 불만내는걸로 보이나?
음과 양의 균형을 맞춰야 한다면서 무슨 비판하면 다 불만. 모순이다.
중복되는 틀은 구체적으로 어떤 것을?? --אשמדאי (토론) 2016년 2월 2일 (화) 15:15 (KST)
드립이 많은 사람한테 먹히는 드립이 아님. 애초에 드립도 아니지만..
좀 보편적인걸로 바꾸거나 아예 없애거나 특히 나쁜 사람에 붙는 틀은 너무 많음. 근데 하나같이 재미가 없고 무슨 말인지 당최 알아먹지를 못하겠음.
ㄴ틀:악인은 이미 했고 틀:키라는 굳이 악인 관련 문서 말고도 데스노트 관련으로 많이 쓰이고 있으니 넘어가고 빌런이랑 싸이코 패스는 개념이 다른듯 빌런이 나쁜놈이라면 사이코패스는 나쁜놈이 아니라 사이코패스를 다루기 때문 노잼 틀은 둘다 내용 만 봐도 구분이 가잖냐 --Scarlet (토론) 2016년 2월 2일 (화) 15:21 (KST)
제가 판단하기에는 [[틀:노잼]]은 일반적으로 재미 없다 라고 판단되고, [[틀:노잼2]] 는 핵노잼이라 짤에도 있듯이 진짜 재미 없다 라고 생각되는데..중복은 아닌듯. 나머지는 앞에서 설명하셨기에.--אשמדאי (토론) 2016년 2월 2일 (화) 15:37 (KST)
ㄴ 패드립 친다는 게 도데체 무엇인지...
또 빌런이라고 했는데 난 빌런이 무엇인지 모르겠음.
ㄴ영어 좀 알면 뜻 알텐데... 빌런은 악당이라는 뜻이야 영어로 --Scarlet (토론) 2016년 2월 2일 (화) 15:44 (KST)
ㄴ Came to the world at a time when it was in need of a villain 악당이 필요한 시점에 내가 나타나게 된거야 에미넴 asshole 가사 난 빌리언 인줄 암(어설프게 변명)
빌런을 알려면 분류를 보시면 됩니다. 분류를 보시면 공통된 인물이나 사건 같은 것들이 있으니 판단하기 쉽습니다.--אשמדאי (토론) 2016년 2월 2일 (화) 15:46 (KST)
ㄴ 예시를 잘못 든 것 같기도 한데,
틀 노잼은 사진은 찰진데 별로 내용하고 안 맞음.
갓게임 갓애니 갓만화 갓음악 갓캐릭터 등등 갓 붙은 틀 하나로 통합할 수 없나.
무슨 대안을 제시해도 안 들으려고 하고...
[원본 편집]ㅈㄱㄴ
따라서 이에 대한 조치가 없는데 조용히 사용자들의 불만을 넘어가려는 것도 어폐가 있음. 그리고 여자 캐릭터 어쩌구 나왔는데 난 딱히 그런 요소 잘 모른다. ㄴ 결론 오덕새끼들 싫다 쫒아내라? 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 16:46 (KST) ㄴ 글 안 읽네. ㄴ 내가 모르는 이상한글 막만드는 애들은 다 쫒아내는것만이 좋은일이다. 로 보이는데. 결코 받아들일수 없고 근육 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 16:53 (KST)
여기서 부터 너가 잘못된거 같다.
- 어느 논쟁에서 발리고 나오고 나서 악마의 편집을 거친 조작 증거를 낸뒤 '이 논쟁은 논리가 안통한당께요!! 빼애애액' 하는 꼴인듯? 글 전체 보니까 숫적 대응이랑 이기고 지고를 떠나서 님이 불리한 모양인데? --Scarlet (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:31 (KST)
- 불리하다는 증거좀... 그게 못할 말인가? 애초에 오타쿠들 쫓아내야 한다고 말했지만 그 의견을 계속 끌고가지도 않음 tksthqnwhr曰
- 애초에 님 논리가 위키의 본질을 부정하고 있음. 위키라는게 '여러 사람들이 모여서 편집'하는 일종의 '사전'이고 이때문에 다양성을 존중 해야하는게 적합한데 님 논리는 그게 아님. 물론 일베충과 역갤러 그리고 좌좀 같은 극성향은 한쪽만 치우쳐서 다양성을 훼손시키기 땜에 재제하거나 쫒겨내야하고 그에 따라서 오타쿠도 사실상 도가 넘으면 (특히 네덕 같은 씹덕후) 추방시켜야 하는게 맞음 근데 님 글 보니까 오타쿠 '전체'를 쫒아내야 한다는 논지고 근육은 이걸로 해석을 한거 같은데? --Scarlet (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:47 (KST)
- 아 처음부터 글이 잘못되었는데 오타쿠를 쫓아내야 한다고 말하진 않음. 오덕문서를 작금조치시켜야 한다고 말한거지
- 아 오타쿠를 쫓아내야 한다고 말했네.
- 내 말이 잘못된 거지만 오타쿠를 쫓아내려고 했던 건 아니다. 내가 니들 오해의 소지가 있게 글을 씀
- 다시보니까 무슨 말인지 알 것같다. 내 말은 밖에서 오덕 드립 쓰지 말라는 거였는데 무슨 말인지 했었다.
- 근데 게토라는 표현이 맞지 않는 게 오덕들은 다른 문서 편집 못하는 것도 아니고 왠 게토?
- 내 말은 다른 문서에 오덕 드립 쓰지 말라고 한거지
- 왜? 디시위키가 오덕들의 위키는 아님. 애초에 위키쨩 이런데도 아니고 처음부터 그런 성격은 없었다고 봄.
- 근데 그렇게 말하지 않았다고 해서 오덕유머 써도 됨?
- 화난 거 같네 미안하다. 내가 덕혐 문서 보다가 그렇게 오덕 추방해야 한다고 말한 것 같음
- 실제로 오덕 추방해야 한다고 생각하진 않는다.
- 고로 나는 보편성이 떨어지는 틀은 그 쪽 문서에서만 사용해야 한다고 생각함
- 예를 들어 빌런 이런건 만화 쪽 문서에만 쓰고 내려갈 팀은 내려간다는 스포츠에서만 쓰고
- 아니면 더불어민주당처럼 내용만 그에 맞춰서 쓰든지
|
이 당은 지구가 멸망할때까지 안됩니다. 제가 정말 99%도 아니고 100%로 장담할 수 있습니다. 이렇게 당도 애미없고 의원도 애미가 없는데 뭐 하자는겁니까 솔직히 너무 애미가 없습니다. |
이거 처럼
- 그렇게 하면 더 많은 중복 틀이 생길것 같습니다.다수에겐 아니지만 누군가에게는 어떤 틀이 보편성이 떨어진다고 생각해서, 같은 내용인데도 장르가 다르다며 중복틀을 만들겠죠...
- 내 말은 만약에 그 항목에 대해 보편성이 떨어지면 소스만 그대로하고 단어만 바꿔서 보편성을 높인다는 것이 내 생각이었음. 그 문서에만 쓰이는 창작 틀이니 뭐라고 하진 않을 것 같은데
- 틀:틀 만드는게 아니라 단순히 그문서에 알맞게 만드는 거라면 상관은 없죠.근데 틀 만들기도 귀찮은데 문서에다가 따로 만드는 것도 잘 안할듯.디키유저 대부분 {{}}에 적응한터라 애용하진 않을것 같습니다
- 그럼 빌런 이런 틀은 김정은같은 문서에서는 생략하는 것으로 합의 봐야 할듯.
- 내가 예로 든 건 모든 사용자들이 그런다는 게 아니라 꽤나 창의적인 대안이라고 생각해서 올린 거임.
솔직히 말하는데 추방하는거 이건 좀 아닌것같다.--디스트럭션2 (토론) 2016년 2월 10일 (수) 11:53 (KST)
그럼 문서에 분야가 다른 드립이나 틀 넣는 거에 대한 토론좀.
[원본 편집]예를 들어 문서 스핑크스를 봤을 때
오덕 관련 내용은 따로 스핑크스(애니)로 문서를 새로 만들어야 한다고 봄.
그리고 틀:키라이런 건 데스노트 안 본 사람은 모르니 김정은같은 문서에선 빼고
애니 문서에만 사용하는 것은 어떤지?
그리고 문서 남성연대를 보면 전혀 예상치 못한 곳에 로리관련 링크가 있음
공용pc로 연 바람에 오해 받을 뻔 했음.
tksthqnwhr曰
학교 관련 문서에 대해
[원본 편집]내 의견인데 간단하게 위치같은것만 써놓고 작성금지하자.완전히 작성금지하면 좀 아닐거같아.61.77.228.157 2016년 2월 7일 (일) 11:50 (KST)
- 이미 합의된 사항일텐데... 너 위키백과 학교 문서 본 적 없냐 Tksthqnwhr (토론) 2016년 2월 7일 (일) 22:17 (KST)
- 본적 없음 죄송, 근데 이미 합의 됐다는건 여기서 굳이 토론할 이유가 없다는 것이군. 프로트재호 (토론) 2016년 2월 7일 (일) 22:54 (KST)
- 그렇다는 게 아니라 너무 당연한 내용이라서 그리고 너한테 말한 거 아님>< Tksthqnwhr (토론) 2016년 2월 7일 (일) 23:16 (KST)
왜 아직도 학교관련 문서 남아있는 거냐
[원본 편집]~고등학교 쳐보면 학교 이름 다 나온다.
도데체 언제 효력이 생기는 건지 참 궁금함.
ㄴ 어드민이 조치를 취해야 파워위키러들도 따를텐데 설이라고 어드민도 고향갔나보다 근육 (토론) 2016년 2월 7일 (일) 23:53 (KST)
ㄴㄴ 2월 15일부터 효력 발생합니다. --Admin02 (토론) 2016년 2월 11일 (목) 10:59 (KST)
디시위키에 새로운 시스템이 필요한 것 같습니다.
[원본 편집]제가 제안하는 시스템은 이러합니다. 디시위키의 새로운 시스템(임시문서)
여러분이 직접 참여해서 시스템을 보완할 수도 있으며 이에 대한 논의도 여기서 가능합니다.
디시위키가 예전같지 않기 때문에 개혁이 필요하다는 생각에서 토론을 올립니다.
이에 대한 생각은 여기서 말해주세요. Tksthqnwhr (토론) 2016년 2월 7일 (일) 23:57 (KST)
틀 만드는거 좀더 간략하게 했으면 좋겠습니다. Adolf Wilhelm (토론) 2016년 2월 14일 (일) 03.34 (KST)
근육,스칼렛에 대해 재평가를 해볼수 밖에 없겠네...
[원본 편집]일단 현재 파워위키러 뽑힌 놈들 한놈도 권한 못받고 지금 뭐하는지 모르겠음. 아부하거나 이분들을 빠는 건 아니고 근육,스칼렛에 대해 좀 좋게 평가를 해주자면
- 우선 이들은 서류문제 해결이 가능하고 급식이 아님.
- 이들이 일처리를 하지 않을경우 디시위키 자체가 돌아가지 않고 개막장의 카오스가 됨.
- 진정 디시위키의 열정페이
물론 부정적인 측면도 엄청나게 많이 있긴 하지만 이들은 디시를 위해 자신들이 파오후행동하는 시간을 바쳤고 이런 사람들 나올 확률은 몇퍼일진 모르지만 서류까지 내야하니 1% 정도밖에 없을것임.--디스트럭션2 (토론) 2016년 2월 10일 (수) 12:00 (KST)
ㄴ"활동적인 사용자"의 내용으로만 보면 1위는 Scarlet님, 3위는 근육님이라 확실히 엄청나죠.Admin02 님까지 포함해서 사실상 이 세 명에서 관리하는 거라...--프로트재호 (토론) 2016년 3월 7일 (월) 04:20 (KST)
티비플 문서 작성금지 이유가?
[원본 편집]사용자 요청에도 없는데 작성금지된 이유가 뭐임? 너거멍 (토론) 2016년 2월 11일 (목) 08:31 (KST)
성역 틀 붙어있는 거 싹 다 지우고 꼭 필요한 곳에만 붙이면 안되냐
[원본 편집]무슨 성역이 천개냐. 리셋하고 3대 성역만 허용하자
너 나무 첩자냐? 원래 디시위키가 자기 좆같으면 극혐틀 붙이고 자기가 좋으면 갓틀 붙이는 곳인데 그렇게 따지면 성인, 도 틀도 지워야되냐? 걍 내버려두는게 낫다.
어드민 새끼한테 문의 때려넣었더니 논의한다고 매크로 답변올때부터 불안했더니만.
반달 나오는 족족 내가 꼴뽕쳐맞고 돌려놓을테니까 일단 풀어주고 봐.
틀 크기좀 줄이면 안되냐
[원본 편집]모바일유저인데 무슨 노잼틀들이 이따구로 커
|
이 문서는 나무식 윾 분류 : 나무위키 쿰척쿰척 l 노잼 l 오타쿠 l 쓸데없이 큰 틀이 있는 문서 l 논란중인 문서 .png){kind=small} 로그인 후 편집 가능한 문서입니다.
이 틀에서 틀 존치 여부에 대한 토론이 진행되고 있지 않습니다(...) 하지만 토론 중인 내용을 일방적으로 편집할 경우 관련 규정에 따라 제재될 수 있습니다. [ 딸치기 · 접기 ]
인간이라면 절대로 해서는 안 될 가장 모멸적인 위키, 인격체를 존중하지 않고 개만도 못하게 취급해버리는 소시오패스들의 위키[2] 만악의 근원
이 문서는 [1] 점괄호(...)가 쳐져 있지만 실제로는 틀에 점괄호를 넣으면 망했어요. |
|
이 문서는 문과가 작성했거나, 또는 문과에 대해 다룹니다. 무슨 생각으로 작성한 건지는 잘 모르겠습니다. |
|
당신 누구야? 읍읍!! |
|
이건뭐 재미도없고 감동도없고 엄마도 없다
도보시오 문서같은데가면 틀이 내용 2배 분량이야 ㅅㅂ
너거멍 (토론) 2016년 2월 17일 (수) 00:30 (KST)
ㄴ그냥 모바일 유저가 감수하는게 나을 듯.애초에 미디어위키 자체가 모바일로 쓰기엔 열약해서...--프로트재호 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 01:16 (KST)
확실히 당신 누구야 읍읍 이 틀은 존나 노잼이고 쓰잘데기 없이 거대하다. 삭제 추천. --똥싸는소리 (토론) 2016년 2월 28일 (일) 21:27 (KST)
토론이 필요한 고등학교 문서
[원본 편집]초중고 항목들을 삭제 및 작성금지 시키자는 이번 2.15 합의에 따라 고등학교 문서들을 삭제 하는데 이 넷은 특이한 케이스라...
넷다 다른 의미들로 유명한 고등학교인데 (특히 의정부고와 성지고는 메스컴이나 방송에 탔을 정도) 아무래도 네 항목에 대해 토론을 가져본 뒤 삭제를 하는게 편할듯
이 네 항목에 대해 어떻게 생각하는지 의견을 듣고 싶음 --Scarlet (토론) 2016년 2월 17일 (수) 05:31 (KST)
성지고,의정부고,민사고는 아는데 운봉공고는 뭐임?61.77.228.157 2016년 2월 17일 (수) 17:18 (KST)
ㄴ어느어느 학교는 어떤가 하는것보단, 확실한 기준(예를들면 공중파kbs, sbs, mbc 방송에 학교 이름이 직접 언급이 됨 등등)을 정하고, 거기에 맞는 학교만 작성하는게 낫지 않나?? 221.157.175.161 2016년 2월 18일 (목) 23:26 (KST)
ㄴ 이건 다른 생각인데 학교 문서를 아예 한 문서에 통합시켜버리면 어떨까? 문서 이름은 고등학교/목록 정도로 하고 거기에 작성된 학교 목록을 옮기는거지. 그렇다고 모든 학교 다 적을 필요는 없고, 학교에 대해 적고 싶은 사람이 직접 추가하는 방식으로 221.157.175.161 2016년 2월 18일 (목) 23:45 (KST)
반달러들에 대한 토론
[원본 편집]최근따라서 -1000, -5000 이렇게 갑자기 글내용이 없어지는 현상을 자주 목격하게 됩니다
최근에 집중적으로 반달이 이루어지는 부분에 대해서 비로그인 위키러의 편집제한을 거는게 나을거 같습니다만..
Eahha (토론) 2016년 2월 18일 (목) 19:18 (KST)
솔직히 디시위키 내에서 통구이 관련 드립이 남발 되고있음
[원본 편집]지금 보면 이건 어중간히 넘어갈 문제가 아님
몇몇 사용자들이 관리에 의문을 품을 정도로 통구이 드립이 지나치게 오/남용되고 있음
그 이전에 고인드립이지만 대구지하철 관련 말고도 다른 분야에 쓰일 정도로 요즘 들어 지나친것도 그렇고 심하면 디시위키의 존망이 걸린 문제이니 여기에 남기겠음
그리고 이건 '통구이'라는 단어에 한정된게 아니라 '통베충' 'BurnBurn히' '통탄할 노릇' 비롯한 다른 연계 단어들도 마찬가지.
통구이 단어 검색해보니 다른 분야의 문서들에 많이 쓰이고 있더라... 일단은 유래와 뜻도 모르고 사용하는 사람들이 대부분일거라 믿겠음 만약 그게 아니면 강경한 재제도 불사함
전에도 반대 성향의 고인,지역드립인 운지,홍어,피떡은 확실하게 재제 됬지만 통구이 관련한 드립도 지금까지 소홀하게 재제하는게 아닌 이것들 처럼 재제 해야한다고 봄
이 글 보신다면 의견 부탁함 --Scarlet (토론) 2016년 2월 19일 (금) 02:21 (KST)
- 재제하기엔 많이 늦은 듯 합니다.애초에 디키의 모체가 디시인사이드라는 점에서 대다수 이용자들이 남발하는 것 같습니다.
저같은 경우에도 처음엔 일베충 일베충 하다가 통베충 항목을 보고 통베충으로 쓰는 일이 잦아졌습니다.물론 대구 지하철 사건의 고인들을 비하하는 언어가 아닌 일베충을 비하하는 발언으로 썻죠.하지만 디키를 하다보니 통베란 단어 자체에 고인드립성 단어가 들어있으며 통베 문서에도 쓰지마라 라는 식으로 되있습니다.
결론적으론 지금부터라도 재제하는 것이 가장 나은 방법이지만 저처럼 고인드립성 발언을 생각안하고 막 쓰거나 일부러 쓰는 경우가 아직 많아서 모두 재제하려면 많은 시간이 걸릴 것 같네요.이상입니다--프로트재호 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 02:32 (KST)
벌써 심각함을 알수있죠.사진속 작성자님께는 죄송합니다.
- 디시위키가 나무위키처럼 서버가 해외에 둔것도 아니고 구스위키랑 같은 관점이지만 구스위키에서 보장하는 서술의 자유에 대한 규정도 없고 이를 고려하면 방관해서 넘어갈 문제가 아니기 땜에 이 토론을 판거임
일베에서의 사례처럼 유족분들이 드립 시전자에 대해 재제를 가할수 있는 사항이고 이때문에 디시위키 존망이 걸린 문제다보니... 애초에 고인드립이니 만큼 알고 쓴다는 가정하에 일베랑 동급이랑 다를바가 없고 하니까 --Scarlet (토론) 2016년 2월 19일 (금) 04:20 (KST)
그리고 여담이고 내 개인적인 의견이긴 한데 박정희 드립도 어중간해서는 자제하자. 유신 정권 땜에 독재자로서 악명이 높지만 한강의 기적,새마을운동을 대표한 산업화 업적은 그래도 부정할수 없고 지금 현 정권을 까는 걸로 보면 현 정권의 잘잘못과 좌우간의 정치성향을 따지기 이전에 패드립이고 피폭자중 한분이신 김재규도 지금 시점에선 고인이니 고인드립의 범주에 들어가있으므로 자제할 필요가 있을 듯.
그리고 김정은 패드립과 비교하는 사람이 있을까봐 하는 말인데 2차 대전의 독재자들인 히틀러와 스탈린 중에서 누가 많이 까이는지 생각해봐야함 아무리 현 정권이 맘에 안든다 해도 넘어설건 넘지 말아야지 이건 정치성 이전에 인륜적인 문제임 북괴의 김씨 3가도 따지고 보면 패드립인데 얘네들은 추축국 버금가는 병크를 저질렀지 박정희는 독재를 해도 언론탄압,검열 선의 수준이잖아? 그리고 애초에 패드립 칠려면 육영수 여사 고인드립도 쳐야지...
다시한번 말하지만 여담이고 이 토론의 본 주제와 어긋나는 개인적인 의견이지만 확실히 도는 넘는건 같기 땜에 이 말을 남김 --Scarlet (토론) 2016년 2월 19일 (금) 04:27 (KST)
ㄴ 통구이 드립 금지에 찬성하지만 김씨 3가보다 박정희가 낫다는 것은 애초에 특정한 정치적 입장 하에서 가질 수 있는 생각이지 그걸 보편적 관점으로 볼 수는 없음..
관리자들이 꿀잼 드립 다 날라갔다니 디시위키 노잼화 해서 망했다니 하는건 상관없다. 하지만 고인드립을 꿀잼드립으로 아는 애들이 있다면 얘들 보고 "꼬우면 일베로 가라 이기야"라고 말해주고 싶음 이 드립들을 꿀잼 드립으로 아는 자체가 일베와 동급이나 다를바가 없다. 오늘만 사는 드립도 지역 드립도 어느 정도가 있지 --Scarlet (토론) 2016년 2월 19일 (금) 04:51 (KST)
근데 통구이 드립이건 무슨 드립이건 쳐도 고소먹는건 친 애 아니냐? 드립치면 디시위키도 좆돼냐? 법잘알새끼가 대답점.
- ㄴ다른 드립이면 몰라도 되는데 통구이 자체가 고인드립성을 가지고 있으니까 문제지.디시위키규율엔 분명히 고인드립금지라고 되있는데 개나소나 통통거리니...차단먹이려 해도 대부분 유저가 통드립쳐서 뭐라 할수도 없는 상황인것임.--프로트재호 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 01:21 (KST)
ㄴ어쨌거나 저쨌거나 이걸 이대로 방치할시 추후에 지역언론에서 한번정도는 기사감으로 다룰 가능성이 있다고 봅니다. 조치가 필요한 시점입니다. 가만히 방치하면 억울하게 희생당한 유족들에게 큰 상처만 줄뿐입니다
- 백괴사전에도 비슷한 일이 있어서 백괴사전 내에 있던 지역드립들 다 날라가 버렸지.. 지금 이 시점 이후로 통구이 관련 드립들 검색어에 걸려서 적발하면 재제를 가할 계획임 --Scarlet (토론) 2016년 2월 20일 (토) 06:51 (KST)
통구이 드립 제재는 잘 되고 있지만 지역드립에 관해서는 어느정도 불만들이 많은것 같다. 사이트가 디시인지라 꿀잼이면 어느 지역 드립이든 상관없이 보존해 주는건가 하고 생각했었는데 쿼터갓, 대국적 드립도 솔직히 재미도 없고 고인 드립인데 아직도 꽤 남아있고. 결과적으론 다 제재대상임? 현재진행형으로 삭제중? - 빠세세세세 (토론) 2016년 3월 9일 (수) 17:22 (KST)
근데 왜
[원본 편집]이 토론 하는 사람이 너무나 없다.아무리 여기서 토론해도 결국 하는 사람만 하니...적어도 이 토론에 이용자들을 적극적으로 참여할 대안이 필요할듯
실비 키우기 어디감?
[원본 편집]실비 키우기 실종됨 누가 지웠냐61.77.228.157 2016년 2월 21일 (일) 19:41 (KST)
- 아 몰랐음 ㅈㅅ드디어 철컹철컹했구나61.77.228.157 2016년 2월 21일 (일) 21:42 (KST)
틀 안보게 설정할수 없냐
[원본 편집]모 위키에서도 취소선으로 욕먹으니까 설정으로 취소선 안보이게끔 설정할 수 있던데
여기도 틀 안보이게끔하는 설정 만들순 없냐?
물론 작성금지 이런건 보이고 좆노잼 양산형 중복틀만 차단하게끔
남간에서 들어온 씹덕새끼들 완장질
[원본 편집]빼애액, 분노조절장애, 벙커링
여기 달린 틀 존나 좆 같아 볼 때마다 몸에서 오한이 들 정도다. 씨팔... 이런 작위적인 틀 없어도 빼애액 검색해서 들어올 정도면 이 항목이 존나 유명하다는 걸 알텐데
굳이 저따위 틀 달아서 사람 오글거리게 해야겠냐? 시팔 씹덕새끼들 볼드체+글씨크기확대 콤보 좆 같다 진짜. 하씨발 새끼들아.. 좆도 역겹다고 내 말 알아들어? 디부심인지 뭔지 알 바 없는데 씨발 보는 사람 오글거리게 저따위 틀 집어넣어서 "이 항목은 좆도 위대하고 유명합니다."라고 알릴 필요가 있냐고 씨발... 빼애액 검색해서 들어온 새끼들은 다 알아서 여기 존나 유명한 항목이다라는걸 알고 들어올 거 아니야 그런데 왜 씨발 들어왔는데 저따위 오글거리는 틀 좆도 위키부심 그득그득 들어있는 틀 보고 기분 좋을 새끼가 있겠냐?? 씨팔 완장질 이외 뭣도 아니라고. 왜 완장질인지 알려줄까 시팔새끼들아. 애초에 저 세 항목 저거 문구 박고 더 이상작성금지 처리하자고 하는 토론 내용도 관리자들이 '그렇게 강경하게 나설 필요는 없다'라고 말했는데 씨팔 저 따위 틀 달아 놓으면 수정 금지랑 뭔 다를 바가 있냐..? 이 좆 같은새끼들아. 내가 저 항목을 바꾸자고 말하는게 아냐. 저 상태가 좆도 재밌고 저 상태가 유명하긴한데 그렇다고 작위적으로 성역 유지하는건 좀 아닌 거 같다. 이 씹덕새끼들아. 저 항목 유명한거 모르는 새끼가 어디있다고 씨팔 저 오글거리는 틀 달아서 대놓고 "이 항목 바꾸지 마쇼 (진지 엄격 근엄)" 할 필요가 어디있냐고.. 이 씨팔 십덕새끼야... 너 말하는거야 이 씨팔년아 너너너너너 ㅛㄷ몬ㄷㅌ 너새끼 말하는거야 씨팔년아 이 씨팔 급식충 새끼야 빼애액 항목 유명하고 성지인거 누가 모른다고 씨팔 그 세개 항목만 좆 같은 틀 달아서 니가 성역을 해치고 있잖아 씨팔년아 이 좆같은 급식충 새끼야 급식 짬통에 짬 많이남았으니까 그거나 쳐먹으러가 씨팔년아
씨팔!!! 나 지금 존나 심각하다 개새끼야
이렇게 쓰니까 존나 멋있어 보이냐 씨팔년아? 안 그렇거든 개 씨팔 급식충 새끼야
ㄴ멋저 보여서 쓰냐 병신아 성역틀마냥 남발될까봐 걱정됐던거지 씨발 저 틀이 좆같은건 아는데 니 아가리나 좀 닥쳐 씨발 애미는 살아있냐?
남발될 거 같으면 그따위 틀 안만들면 되지 딱히 그 세개만 꼭 집어서 따로 틀 만들어 줄 필요가?? 이런거 십덕새끼들 종특인데 꼭 예쁘장하게 꾸며주려 해 씨팔. 그리고 글씨 크게 해놓은거랑 남발될까봐 걱정하는거랑 뭔 상관?
빨리 좀 저 좆 같은 틀 삭제할 테니까 불만 있으면 토론 걸던지 씹새끼야 너같은 씹선비가 디위키 좆도 노잼으로 만들고 있잖아 좆 같은 새끼야 성역틀이 달리는게 불만이면 그냥 쳐 삭제해 개 시팔년아 완장질 쳐 하려 하지말고 니가 무슨 파워위키러냐 씨팔년아? 관리자냐 전두염에 칼침맞아서 사리분별 못하냐 개씨팔년아 뭐라도 된것마냥 좀 멀쩡한 항목에서 좆 같은 틀 만들어서 니 병신같은 글에 붙일 때 그게 좆도 짜증나서 볼 때마다 모니터 버니어캘리퍼스로 좆도 쪼아버리고 싶다고 니 좆같은 급식충면상도 같이 그라인더로 갈아버리고싶으니까 이 씨 팔년아 적당히 쳐 지랄해라.
아 씨팔 진짜 좆 같이 짜증나네. 세 항목 작성금지로 고정해서 박아버리는건 강경하다고 말 해놓고 씨팔 문서 바뀔때마다 원래 판으로 돌리는건 뭔데? 좆도 이중적이라고 생각안하냐? 나도 씨팔 그게 맞다고 생각하고 지금 상태가 제일 유명한 상태고 재밌다고 생각하는데
그럼 씨팔 좆 같이 작성금지를 박는거랑 뭐가 다르냐고 시팔년들아
졸라 크게 적어놓으니까 좆도 성지같냐? 안 그렇다고 씨팔 그러니까 그 좆 같은 틀 삭제하는데 씨팔 불만있으면 토론 와서 뭐라고 빼애액거리든지, 씨팔 말도없이 바로 되돌리지말고. 씨팔년들아.
빼애액, 분노조절장애, 벙커링
이 세개 붙어있는 3대 성역인지 뭔지 진짜 좆도 오글거리고 꿀-잼 항목 좆도 노-잼완장글로 바꿔버리는 이 마법의 틀 삭제할테니까 시팔 불만이면 토론걸어라. 말도없이 남간스파이마냥 쓱 붙이지말고.
아 시발 어짜피 다시 씹덕같은 새끼들이 "헤헤 이곳이 디시위키 성지랑게롱? 여기가 화수분이랑게롱? 아주 멋지고 간지나는 틀 달아야겠구마잉" 해서 좆 같은틀 또 걸어놔서 내용에 눈도안가게 할 거 알면서 내가 왜 이 지랄인지 씨팔 좆도 오글거리는 새끼들아 제발 안하면 안되냐? 시팔 부탁한다 손발 싹싹 빌게 시팓
- 틀:진실된 3대 성역 지우는건 상관 없는데 틀:성역은 붙히고 가야지... 나머진 ㄷㅛ몬ㄷㅌ 님이랑 상의하든 뭐하든 알아서 하시오... 서로 대립각 세우는데 제3자가 나설 필요는 없죠--Scarlet (토론) 2016년 2월 28일 (일) 16:16 (KST)
ㄴ미안합니다.
문단 좀 제대로 만들자 병신아
[원본 편집]씨팔 이게 원래 붙어있던 틀이라고 씨팔 이딴게 붙어있으니까 내용이 살겠냐?? ㅛㄷ몬ㄷㅌ 이 급식충새끼야 이따위 틀 만들시간 있으면 가서 수학문제나 하나 더풀어 좆같은새끼가 책상에서 고개 푹숙이고 스마트폰으로 갤질하는 좆찐따 인생 눈에 훤하다 개씨팔년아 젤다의 전설이냐 시팔 무슨 좆도 오글거리게 전설은 아 씨발 전설 좋다 이거야 그런데 씨팔 저따위 부담스러운 틀 다니까 내용이 쳐죽잖아 말귀 못알아먹냐 ?? 시팔년아??? 시팔 찰리 채플린도 "이제부터 제가 넘어질 거니까 웃으세요~" 하면서 넘어지진 않는다. 이 씨팔새끼야.
ㄴ이렇게 쓰는 새끼들 특징이 지들 자기소개라는거임
ㄴ 그거 원래 식물갤에 딱 하나 붙어있던건데 누가 완전히 틀을 바꿔놔버렸네.
씨발 욕좀 하지말고 설명해봐라 뭔 소린지 못알아쳐먹겠네위키유동닉 (토론) 2016년 2월 28일 (일) 19:56 (KST)
요약:저 틀 쓰지말자--프로트재호 (토론) 2016년 2월 28일 (일) 22:05 (KST)
하나 빼고 다 맞는 말이네 난 침대에 누워서 편하게 하지 불편하게 책상에서 안함 병신아 ㅋㅋㅋㅋ--ㅛㄷ몬ㄷㅌ (토론) 2016년 2월 29일 (월) 00:10 (KST)
ㄴ닌 또 왜 그걸 인정하고 앉아있어 니 씨발 병신이냐? 저새끼 아가리를 털어야지 모니터 뒤에선 ㅂㄷㅂㄷ하면서 애써 위키에선 쿨한척 오지네 씨발 인정하고 앉아있지 말고 반박을 씨발 하라고 저새끼한테
지운김에 이틀도 지워야지??
[원본 편집]이것도 굳이 있을 필요가 있나?
ㄴ물어서뭐해 당연히 삭제해야지 디시위키 틀 80%이상 아니 100%몽땅 삭제해야된다 씨팔 백괴에서 이상한거나 쳐배워왔어 병신새끼들이
쓸데없는 쓰레기같은 틀이 너무 많다 시팔새키들아
[원본 편집]
내가 데드풀을 안봐서 모르겠다만 적어도 시발 위키에서 반달이나 하고다니는 새끼일리 없잖아
딱봐도 데드풀이란 만화를 최근에 보고 뽕 질질쳐맞은 새끼가 만든 틀일 거 같은데 이딴거 없애면 안되냐? 이게 대체 뭐냐?
씨팔거 참 문서 재밌다 지들끼리만 알고 낄낄댈거 생각하니 ㅋㅋ 이젠 위키에서도 좆목질... 븅신같은 새끼들 씹덕새끼들은 왜 항상 이런문서를 만들어놓을까?? 미국만화 본다고 씹덕 아닐거같냐? 어짜피 다 씹덕이야.. 개씨팔씨ㅃ덕새끼들아 좀 자살좀해 자살자살
ㄴ그전에 욕 자제좀
데드풀인지 풀장인지 빠는 씹덕새끼들은 배알도 없는 급식츙 죶찐따새끼들밖에 없냐?? 이용자토론에 욕을 싸갈겨도 코빼기도 안보이네 관리자들아 뭐하냐 저 항목에 좆 같이 재미없고 씹덕냄새만 나는 병신같은 틀 안지우고... 모든 인물, 캐릭터 항목에 저따위 틀 달려봐야 정신차릴거냐?? 제발 좀 통구이, 네네치킨 이딴거 잡을 시간에 저따위 글이나 삭제해라 일안하고 뭐하냐!!! 골드 익스프레스인지 뭔지 좀 씹뜨억 냄새나는 틀좀 쳐 삭제해라 시팔 죶같은거 백괴에서 씹덕들 서로 자지에 틀달고 기차놀이하는 것도 좇 같았는데 여기서도 그 꼴을 봐야되냐?? 씹덕새끼들은 소속감이라도 안느끼면 뒤지는 병이라도 있냐?? 디시위키 틀중에 필요한 거 있냐?? 있는대로 쳐달아서 글 재미없게나 만들지 처음에야 이게뭔고 피식거렸지 지금 주렁주렁 달린 틀 보면 재밌냐?? 시발 병신같으니까 삭제해
데드풀성님 극딜당하시네
이제 선거철인데...
[원본 편집]정치 관련글 특히 정당 관련글에 대책을 세워야 하지 않을까?
선거법 위반만 안하면되고 중립적으로 서술하면 되는데 이걸 안지키는 애들이 몇몇 있는듯?
예를들면 어느 정당 문서에서 "얘네들 뽑지마라" "얘는 꼭 뽑아라"라고 서술한다든지...
아무튼 선거법에 맞는 논의가 필요할듯 --Scarlet (토론) 2016년 3월 1일 (화) 20:25 (KST)
초중고 문서처럼 대학 서열화 조장 문서도 금지하자
[원본 편집]국숭광명 세가상 처럼 대학 서열 관련 문서들 삭제 처리하는게 어떠냐
괜히 문서 만들었다가 해당 학교 훌리건들이 설칠거 같은데
해당 대학에 대한 명예훼손도 있으니 대문에 올려야할 문제인듯 하다.
어서 하루빨리 그 어떠한 비판도 허용하지 않는 훌리건식 반달이 보이면 디시위키:신고에 신고를 적어두시길 부탁드립니다.
빠가 까를 만들듯이 제아무리 좋은 명문 대학이라도 훌리짓 한방에 지잡대로 변해 이미지가 씹창날수도 있습니다.
이로 인해서 생기는 해당 대학의 명예훼손 같은 법적 책임은 해당 대학 문서의 작성자들에게 있으며 디시위키는 책임지지 않습니다.
그러므로 비난하고 까는 서술도 되도록이면 자제해 주십시오. 비판과 비난은 다릅니다.
내가 이 틀까지 만들 정도면 말 다했다. --Scarlet (토론) 2016년 3월 2일 (수) 23:49 (KST)
누가 디시위키에서 진지하게 정보수집한다고 그러냐 어짜피 개념있는 새끼들은 알아서 필터링해서 들을텐데 너무 호들갑떠는거 아님?? 훌리없는 대학이 어딨다고
- 훌리없는 대학은 없지만 아예 비판마저도 허가하지 않는 극성 훌리들이 문제지 그덕분에 대학 서열화 문서도 훌리들에 의해 수정전쟁이 과도하게 일어날 가능성이 높아서 이말을 꺼낸거고 --Scarlet (토론) 2016년 3월 3일 (목) 20:20 (KST)
- 이건허용해야..
발제자 의견에 찬성 --Ioiproduce (토론) 2016년 4월 7일 (목) 19:14 (KST)
으으 아무도 토론을 안남기는건가
[원본 편집]남기는 사람들은 소수네.. 애초에 이 위키에게 바라는건 없지만... --Scarlet (토론) 2016년 3월 8일 (화) 21:04 (KST)
누가 통구이, 대국적 드립 소탕 협조좀 해줘라
[원본 편집]혼자선 힘들다. 너무 많다.
통구이 드립 관련 단어랑 대국적 드립 관련 단어 검색해서 검색 나온대로 누가 정리좀 해줘라
--Scarlet (토론) 2016년 3월 12일 (토) 15:18 (KST)
ㄴ어제 정리좀 해봤는데 진짜 별거아니어도 '통' '노릇'이 많이 붙여있더군요.--프로트재호 (토론) 2016년 3월 12일 (토) 15:20 (KST)
시발 뭔놈의 대국적,통궈 드립은 많이 싸질러 놨냐 힘드네
다시 돌아왔다.
[원본 편집]그동안 디시위키 무슨일 있었는지 요약해줘라. 오사위키와 일부 위키들과 위키갤러리만 눈팅하고 디키는 본지 오랜만이다.--디스트럭션2 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 17:10 (KST)
ㄴ한 위키러에 의해 이제 모든 고인드립칠 수 있음. 그리고 모든 초중고 문서 작성금지. 개인 기여내역 삭제요청 안받아줌. 분류 갓캐릭 삭제. 엄마가 출타하신 성역틀충님들 때문에 디시위키의 전설이란 틀 생김.--프로트재호 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 17:15 (KST)
ㄴㄴ 감사. 디시에서 학교문서 만들고 싶은 급식충들을 오사위키로 끌여드리시길...--디스트럭션2 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 18:23 (KST)
만우절 이벤트좀 할까 하는데
[원본 편집]지금까지 차단 먹은 애들 사면 시켜줄까?
문제아들 빼고 --Scarlet (토론) 2016년 3월 31일 (목) 22:34 (KST)
- 다음날 되면 다시 전부 차단하는 거임? 2016년 3월 31일 (목) 22:35 (KST)
암만 만우절이라도 이건 절대로 반대. 만우절됬다 교도소문 열자라는 발언과 마찬가지지. 근육 (토론) 2016년 4월 1일 (금) 01:35 (KST)
목차시스템이 너무 불편해요
[원본 편집]목차에서 원하는 항목으로 내려갈 수 있으면 다시 목차로 올라올 수 있게끔 해야되는거 아닙니까?ㅠㅠ
이거 진짜 많이 불편한데!! 바꿔주세요!
홍통드립 재제 전부 해제했는데 아직도 바로 잡을려는 분들이 계시네
[원본 편집]| “ |
응 그냥 니가 먹어라. 어차피 롤백할거자나. 어제 그대로 바꿔놨네 ㅋㅋㅋㅋ 여기서 대구 지하철 참사 희생자들을 통구이니 뭐니 비하하는게 꿀잼이라고 놀면서 왕노릇이나 해라. 내용 대부분이 틀린데 반달은 무슨. 디시 위키 개쓰레기. 화재 희생자들을 통구이라고 비난하는 인간 말종새끼들이 완장질하는곳이네 ㅉㅉ |
” |
그저께인가 일베 수정전쟁 한판 치뤘는데 사용자 토론에 남겨놔도 안오고 본 문서에 자기 할말만 적고...
편집 역사 보면 그냥 단어만 바로 잡으면 되는데 아예 갈아 엎어서 반달인줄 알고 복구했음
통드립 자제중인데 그냥 통드립 없엘려고 했는데 자꾸 롤백해서 통드립이 꿀잼이라고 생각하는 너님 쓰레기라고 하질 않나
영리위키인것도 그렇고 고인드립 다 해제하면 진짜 위험하다고 생각하는데...
다시 재제 요청할까 생각중임 아님 말고--Scarlet (토론) 2016년 4월 7일 (목) 19:07 (KST)
고인드립치는 미친놈은 소수니 그런 병신들만 제재하면 될것같음. 과시할게 고인드립, 정치병 금단의 영역밖에 없어서 자유드립치는 애들은 차단먹여야지 나도 키배한판 뜨고 왔는데 ㅈㄴ 힘들다 일베쪽 문서는 전쟁중이겠네
대문 문서는 작성할 방법 없냐
[원본 편집]대문으로 검색하면 디시위키 대문으로 리다이렉트 된다. 大門 문서는 작성 못하냐? 알파테크닉 (토론) 2016년 5월 19일 (목) 01:45 (KST)
ㄴ 리다이렉트 된게 아니라 문서 이름 자체가 대문이라 어쩔 수 없는 듯--프로트재호 (토론) 2016년 5월 19일 (목) 01:47 (KST)
ㄴ 운영자가, 처음 들어올때 보여주는 페이지인 '대문'을 '디시위키:대문' 으로 바꿔주면 '대문' 문서를 만들 수 있을 거 같다. 그리고 디시위키토론:대문도 여기 디시위키토론:이용자 토론으로 넘겨주고 --읶갤러 (토론) 2016년 6월 25일 (토) 00:00 (KST)
틀:긺 삭제 토론
[원본 편집]틀토론:긺과 디시위키:삭제요청을 통해 해당 틀을 삭제하자는 건의가 들어와 토론을 진행하고자 합니다. --Admin02 (토론) 2016년 6월 7일 (화) 15:19 (KST)
- 그럼 최소한 그걸 대체할 틀이 있어야 됩니다. 이미 그 틀 쓰고 있는 문서도 일일이 찾아서 수정할 사람이 있어야 할 듯. - 빠세세세세 (토론) 2016년 6월 7일 (화) 15:31 (KST)
- 틀:존나긴문서가 있는데. 그리고 틀은 그냥 찍 싸고 나몰라라 하면 끝이지만 지우려면 매번 남들 설득해야 한다니 이게 뭐하는 짓이여--자연속에내가있다 (토론) 2016년 6월 7일 (화) 15:42 (KST)
- 틀:존나긴문서저건 뭐지. 용례도 별로 없고 저거야말로 당장 사냥당해야할 틀같은데 근육 (토론) 2016년 6월 7일 (화) 15:45 (KST)
- 문제있는 틀이 일찍 발견되서 수면위로 떠오르면 바로바로 솎지. 발견되지 않은 세월에 대한 댓가라고 할까? 근육 (토론) 2016년 6월 7일 (화) 15:50 (KST)
- 애초에 저 틀:존나긴문서는 글 내용이 길다는거지 제목이 길다는 얘기는 아닌거 같은데. 일단은 틀 삭제를 위해선 이미 그 틀을 쓰는 문서를 일일이 수정할 사람과 대체용 틀이 필요한건 사실임. 성역틀 삭제 사건도 진짜 며칠에 걸려서 죄다 삭제하고 틀 대체하고 했었고. - 빠세세세세 (토론) 2016년 6월 7일 (화) 15:58 (KST)
- 틀:존나긴문서가 있는데. 그리고 틀은 그냥 찍 싸고 나몰라라 하면 끝이지만 지우려면 매번 남들 설득해야 한다니 이게 뭐하는 짓이여--자연속에내가있다 (토론) 2016년 6월 7일 (화) 15:42 (KST)
- 그냥 존치로 갑시다. 이름이 긴 문서들 일일히 검색에 칠려면 귀찮기도 하고 그러니 저틀에 단 분류에 찾는게 낫지 노잼이라고 삭제한다는건 제가봤을때 어이없는 이유같은데요?? 최소 삭제 할려면 용례가 없거나 양식이 안갖춰졌던가 하는 명분이라도 들고와야합니다. --Scarlet (토론) 2016년 6월 7일 (화) 21:42 (KST)
- 덧붙혀 말하자면 해당 틀토론에서 찬성하는 분은 고작 2분이고 틀 제작자도 잠수탄 상태인데 합의라고 보기엔 어려운 것 같습니다. 삭제 요청은 일단 반려 하기로 하죠 --Scarlet (토론) 2016년 6월 7일 (화) 22:57 (KST)
그냥 존치가 나을거 같은데 차라리 의미가 중복되는 틀:존나긴문서 갖고 얘기하면 안되나요? 굳이 이유가 그런맥락이면 디키에서 존재하는 틀이란 틀은 존재이유가 없음--골드텍 (토론) 2016년 6월 9일 (목) 17:56 (KST)
틀은 삭제하지 말고 문서에다 함부로 달면 그것만 제재하면 될 것 같은데? 만든 틀을 아예 삭제하자는 건.. 아니지. 다수동의여도 딱히 문제가 없는 틀을 삭제까지 할 필요는 없다고 봄. --Litelifelie (토론) 2016년 6월 16일 (목) 13:49 (KST)
대학 서열 관련 문서 및 틀에 대해 공론화 하려고 한다.
[원본 편집]전에도 초중고 문서 처럼 대학 서열 조장 문서들 금지하자는 의견을 냈지만 다들 흐지부지되었다.
이번에야말로 공론화 하려고 한다.
어드민께 일단 대문에 토론 올려달라고 말씀드리긴 할건데 지금 위키내에서 대학 서열화가 심해지고있다.
지잡대나 전문대 문서는 상관없긴 하지만 설잡대나 서잡대 같은 문서들이 다시 생긴거 보면...
아무튼 지나가는 위키러 분들의 의견 부탁한다 --Scarlet (토론) 2016년 7월 10일 (일) 00:23 (KST)
- 대학교도 어떻게 보면 배우는 공간이다. 초중고 작금을 먹였으면 대학도 작금을 먹여야 하는거 아닌가? 조금 무리해서 생각한다면 약간 차별하는거 같기도 하다... 애초에 지잡 좆문은 어떤의미에서 평등하지만 달리 말하면 그들만의 리그다. 그리고 지잡대 전문대 다시좀 어떻게 해보면 안되나? 논점을 벗어난 얘기 일수도 있다. 비록 필자는 좆문,지잡 출신이 아닌 지거국 출신이지만 좆문 지잡 볼때마다 비판은 커녕 자기내들 얼굴에 주먹질 하는거 같고 나아가서 이젠 사람이 받아들이기 힘들 정도의 드립을 하고 있다. 그냥 무시하고 넘어갈수도 있겠지만 반대로 가려서 해야지;; 그리고 지잡 젖문 나와서 자기 한탄 할 시간에 길을 찾으려고 하겠다. 뭐 늬들은 여기 오지 말라고 당부 하는 의도가 담긴거라고 말하겠즤 웃긴게 자기 앞트임해도 모자랄판에 누가 누구보고;; 암튼 말이 씹 길어졌지만 결론은 난 찬성이다--골드텍 (토론)
- 막 좆무위키마냥 엄근진 빨면서 머학 서열 작성 금지! 이렇게까지 할 필요는 없다고 생각하는데, 대놓고 서열화를 조장하는 행위(ex:여러 대학 서열을 한 번에 나열하는 식의 서술 혹은 문서)는 제재해야 한다고 생각합니다. 그리고 설잡대 서잡대는 디시위키 생성 초반부터 관리자 분들이 계속 삭제하신 문서인데 왜 저게 계속 생겨나는건지 모르겠음--Zatshu(토론)
- 대놓고 대학의 서열이 이러이러하다고 규정하는 서술을 제재하는 걸로 충분하지 않나? 구체적으로, 이 신문 기사들의 예시처럼 사회 내에 어떠한 학벌주의적 사고를 표상하는 개념이 존재한다는 것까지는 인정하고, 그 개념을 어떤 식으로든 정당화하려는 서술을 제재하자는 말임. 그리고 중간에 말이 나와서 첨언하자면 지잡대 전문대 문서는 내가 봐도 병신같긴 한데 저런 문서는 제재까지 필요하지는 않을 듯 --위키니트족 (토론) 2016년 7월 14일 (목) 22:21 (KST)
- 내가 봐도 너무 심함. 특히 다른 학교에 대한 비방, 모욕으로 심화되는 경우가 비일비재함. 디시위키는 영리위키이니만큼 명예훼손 문제에 대해 만감하게 생각하고 있다고 어드민님이 말씀하신 것으로 기억하는데, 내가 볼때 디시위키에서 가장 심하고 빈번하게 각종 비방, 명예훼손, 모욕행위가 이루어지는 곳이 대학문서와 온갖 훌리들이 개입하는 서열 문서들인 듯 --Umjhn (토론) 2016년 7월 14일 (목) 23:04 (KST)
오사위키 문서 사태에 대해 오사위키 사무관으로써 사과합니다.
[원본 편집]오사위키 관리자가 디시 오사위키 문서에 홍보성 내용을 넣으려다가 이게 반달로 오해되고 그 관리자가 결국 지속적으로 다중이를 돌려서 차단을 먹게 되었고 오사위키 문서는 보호를 먹게 되었는데 사실 저 역시 해당 관리자가 디키에서 이미 영구차단을 먹은 인간이라는 것은 이미 알고있고 저 역시 여러번 오사위키를 홍보하자라고 계속 제안하고 홍보질을 하긴 했지만 이번 행동에 대해서는 제가 제안한게 아닌 그 관리자가 독단적으로 행동을 진행한 것이며 이러한 행동으로 인해 오사위키의 이미지가 나빠진 점에 대해 기분이 좋지 않았습니다.
해당 관리자에게는 일단 경고를 줄 생각입니다. 하여튼 이번 사태로 디시위키 내 오사위키 이미지가 악화되었다는 점에서 사과를 합니다. 죄송합니다. + 참고로 저는 잠시 디키,읶갤 눈팅하다가 그걸 보았습니다.--디스트럭션3 (토론) 2016년 7월 16일 (토) 18:59 (KST)
ㄴ 오사위키 홍보에는 문제가 없습니다. 문제가되는것은 그 인물이 오사위키 관리자임에 앞서 디시위키에서 영구차단자였다는 사실이 더 우선됩니다. 따라서 해당 인물이 뭘 쓴다는 사실이 문제가되는겁니다. 근육 (토론) 2016년 7월 25일 (월) 01:03 (KST)
근데 틀은은 진짜 정리한번 해줬으면함
[원본 편집]머냐 배트맨/스타크래프트 시리즈처럼 앵간한 사람들이 한번은 접해봤을 만한 주제로 드립치는건 좋은데
씹덕들이 우덜만 보는 (동방: 진짜 이거 보는 새끼들 99999% 씹덕 아니냐?) 그런걸로 드립치거나 걍 왜잇는지 죳도 이해하기 힘든 틀들 있자나 그런것들은 이해하기도 힘들고 재미도 없음... 정리 한벌들만 해줘..
ㄴ이미 전에 틀숙청 한적있다. 근데 해도 점점 늘어나서 FIAL
- 틀 같은거 필요없다니까. 지금 저것들이 웃기냐? 뭐 하나 이슈되면 틀 생기고 생기고 생기고 또 생겨서 단순히 틀 몇 개 지우는 걸론 안 끝난다.--자연속에내가있다 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 23:51 (KST)
- 씹덕들은 야구관련 밈으로 만든 착한문서틀, 감성팔이 이런걸 이해할수 없고 야빠들은 파오후들이 만든 틀을 씹덕냄새난다고 견디질 못한다. 그렇다면 결론은? 그냥 서로 그러려니 하는거지. 이 병신같이 엉킨 틀도 디시위키의 문화라고 생각한다. 근육 (토론) 2016년 7월 25일 (월) 01:06 (KST)
독자연구 허용범위 토론이라니...
[원본 편집]개인적으로 독자연구 판정 지을 때 구글링을 애용합니다만
구글링 검색결과 한두페이지 이후에 해당하는 단어가 없다면 독자연구로 판정합니다.
그외에도 네이버,다음같은 포털사이트나 다른 위키에서 검색할때 정보나 문서가 아예 없으면 독자연구로 판단하죠
이 정도로 기준을 잡는게 좋지 않을까요
이 토론과 관계없이 리센티아급 문서는 삭제할 예정입니다.
의견좀 남겨주십시오--Scarlet (토론) 2016년 7월 25일 (월) 15:22 (KST)
ㄴ안녕하세요. 디시위키 관리자입니다.
리센티아급 문서 관련해 일반 이용자들의 항의가 많이 들어와 이용자 토론을 제안하였습니다. 일단 독자연구 규정에 '주요 언론을 통해 보도되어 저명성이 확보된 개념'을 추가하는 것을 제안하는데, 이 범위에 대해서도 이용자들이 토론을 통해 정하시는 건 어떨까 싶습니다. --Admin02 (토론) 2016년 7월 25일 (월) 15:32 (KST)
ㄴ이 의견에 찬성합니다. --Scarlet (토론) 2016년 7월 25일 (월) 15:34 (KST)
아 리센티아급 삭제하고싶다.
창렬밀도 같이 디시위키 답게 재미라도 있고 독자연구가 집단연구로 발전한 경우의 독자연구(집단연구) 문서는 보존해도 괜찮다고 생각 합니다.
하지만 리센티아급 문서 같이 집단연구로 발전되지 않고 계속적으로 독자연구로만 남아있는 문서들은 삭제해야 한다고 생각하는 바 입니다. 디시위키 부계정 (토론) 2016년 7월 25일 (월) 21:30 (KST)
보편적으로 존재하지 않았던 개인이 창조한 개념이라는걸 판독하는 가장 좋은 기준은 역시 구글 검색이겠지요. 근육 (토론) 2016년 7월 25일 (월) 21:35 (KST)
흠 참여자가 너무 저조한거 아닌가요 근육 (토론) 2016년 7월 26일 (화) 12:35 (KST)
차단자가 차단 풀리면 네이버 블로그 문서에다 리센티아급 문서 내용 옮긴다는데 조치가 시급합니다.|အထူးကောင်းသော (토론) 2016년 7월 26일 (화) 12:38 (KST)
ㄴ 조치 완료. 그나저나 이 토론이 활성화되는걸 봐야 어드민님이 움직이실거 같습니다. 핫한 리센티아급 토론이나 개선요청 말고 이쪽에 이야기하라고 굳이 떼어두신 이유가 있겠죠. 근육 (토론) 2016년 7월 26일 (화) 12:42 (KST)
ㄴ 독자연구라면 어느정도까지 해야하는지 기준을 일단 정해봐야 하는거 아닌가요, 정 안되면 나무위키 룰이라도 임시적으로 들여오던가. 리센티아급 같은 문서가 계속 있는것도 정상적인 상황은 아닌거 같습니다.Qwer123456 (토론) 2016년 7월 27일 (수) 20:10 (KST)
ㄴㄴ 기존에 완전히 존재하지 않았던 개념을 창작하는 독자연구 이야기입니다. 존재하는 개념가지고 하는 개드립성 독자연구는 논외입니다. 근육 (토론) 2016년 7월 28일 (목) 13:22 (KST)
지금 리센티아급의 작정자를 보면 나무위키, 오사위키, 백괴사전 등등 리센티아급 문서를 그쪽으로 복사하여 옮겨두었거나 짦은 형태로 써져있습니다.
그리고 현재 오사위키에서는 이것때문에 디시위키와 마찬가지로 이것에 대한 논쟁이 일어나며 분위기를 흐리고 있습니다.
그뿐만이 아니라 디시인사이드 내 위키갤러리에서 자신이 차단 풀리면 리센티아급 문서의 내용을 억지밈 빼고 네이버 블로그 문서로 옮긴다고 반복적으로 강요하고 자신이 차단당했다는 이야기만 계속 꺼내며 심지어 나무위키 내 디시위키/역사 항목에는 자신의 이야기를 고대로 써놓았습니다.
이를 통해 리센티아급의 작성자는 확실히 정신이 불안정해 보이고 자신의 계획을 반복적으로 강요하는것을 보아 차단이 풀리면 독자연구를 허용해 달라는 식의 발언을 억지밈으로 주장할 것이고 이 사건은 끝나지 않을 것입니다.
리센티아급 문서가 사이트 3곳 이상에 있는것과 디시위키 이용자들의 연달은 항의에 의해 삭제가 시급하며, 독자연구는 아예 금지하거나 네덕 계열 쪽으로만 독자연구를 금지하는게 좋을것 같습니다.|அற்புதமான (토론) 2016년 7월 27일 (수) 20:47 (KST)
독자연구를 금지하려면 디시위키 자체의 성격도 어느정도 달라져야 합니다. 근육님께서 기존에 존재하지 않았던 것에 대한 드립의 금지라고 하셨는데 디시위키에 그런 문서들이 없는건 또 아니니 솎아내는 작업이 필요하겠죠. Qwer123456 (토론) 2016년 7월 28일 (목) 13:28 (KST)
ㄴ 그런 문서들은 벼르고 있습니다. 근육 (토론) 2016년 7월 29일 (금) 20:44 (KST)
무언가 이름을 붙여야 할 새로운 개념이 있을수는 있습니다. 하지만 XXXX XXX XX XXX XX XXXX 충 이런식으로 그냥 막 붙이는건 곤란합니다. 이런 용어가 위키에서 태어나는건 경계해야 할 일입니다. 다른곳에서 어느정도 쓰이거나 언론같은곳에서 명명되거나 하면 그때는 있는 개념이 되기에 문제가 없습니다. 근육 (토론) 2016년 7월 29일 (금) 20:53 (KST)
대충 내용이 정리되는거 같은데 슬슬 이 토론도 결론을 내보죠.Qwer123456 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 13:52 (KST)
드립 말고 디시위키에서 창조한 독자연구성 개념은 삭제를 default로 하고, 대신 창렬밀도처럼 유용하다고 합의된 개념은 살려놓는 걸로 하자 ---귺 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 15:16 (KST)
그렇다면 그 유용하다고 합의된 문서들의 개념을 정의하는게 좋을거 같은데요. 까놓고 예로 드신 창렬밀도 같은 문서가 어떤것인지를 살펴봐야 합니다Qwer123456 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 17:25 (KST)
ㄴ창렬밀도의 경우에는 독자연구로 시작됬음에도 불구하고 많은사람들의 공감대 형성 덕분에 집단연구로 간 케이스입니다. 화제성과 공감대를 기준으로 잡는건 어떨까요? --Scarlet (토론) 2016년 7월 30일 (토) 18:18 (KST)
ㄴ 걍 이의 걸리면 토론 조지면 되는거 아님? 대신 그때 살리려는 측이 유용성이나 화제성을 입증해 내야 함--귺 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 19:33 (KST)
ㄴ 그럼 한번에 다 조지지 말고 그때그때 리센티아급 처럼 문제 있으면 조지는 방식으로 하자는 거임요? 아니면 일단 디키에서 나온 내용들은 모조리 일단 조지고나서 살릴거를 정하자는 거임요?--Qwer123456 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 21:51 (KST)
ㄴㄴ 이이걸리면 토론 조지는건 반대합니다. 새로운 개념이 창조되는 위키는 사전으로서의 개념을 상실합니다. 싹을 잘라둬야합니다. 근육 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 22:10 (KST)
ㄴ 그럼 근육님은 디키에서 만드는 개념 다 조지려고 하시는거 같은데, 일단 디키도 어느새 문서수가 3만개가 훌쩍 넘어서 이거 일일이 다 뒤지면서 조지는건 쉬운일이 아닐것으로 봅니다. 그리고 사용자들로부터 디키의 정체성을 부정한다는 소리가 나올수도 있지 않을까도 싶고...어쨌거나 근육님의 마음은 정해지신거 같고 딱히 반대하는 사람은 없는거 같긴 하군요.--Qwer123456 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 22:34 (KST)
ㄴ 정확히는 없는 용어를 창작해내가면서까지 만들어내는 개념 + 뭣만하면 충 붙여서 창조해내는거가 문제지 있는 개념을 가지고 비틀어서 개드립치는것까지 원천봉쇄하겠다는건 아닙니다. 근육 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 22:56 (KST)
ㄴ 듣도보도 못한단언데? 읭? 이런 단어가 보이면 한번 검색을 해봅니다. 그러면 언젠가는 걸러집니다. 디키의 정체성이라면 일단 정보를 얻는 위키라는점이 개드립치는곳이라는점보다는 먼저옵니다. 근육 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 23:01 (KST)
ㄴ 일단 구체적인 사례를 언급하셨으니 근육님이 숙청하고자 하는 문서들의 예시를 가져 오시면 여기서 토론하는 사람들도 납득하리라 봅니다, 그나저나 이거 언제까지 토론하는거죠? 결정하셨으면 끝나고 바로 시행하셔도 될 것도 같은데...Qwer123456 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 23:20 (KST)
ㄴ 보르노 이정도 개념왜곡은 문제입니다. 이거에 대한 이야기는 리센티아급 토론이나 개선요청에서 충분히 했다고 생각하지만 어드민님이 이렇게 토론을 질질 끄는걸로보아 어드민님 나름의 기준이 있으신가 봅니다. 아무래도 규정을 건드리는거니까요. 근육 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 23:29 (KST)
ㄴ 이대로 흐지부지 되는건 아닌지 모르겠습니다, 어드민님이 이 토론을 만들긴 했는데 처음 의견 제시한 이후론 또 감감무소식이시니...Qwer123456 (토론) 2016년 7월 31일 (일) 00:11 (KST)--
ㄴ안녕하세요. 관리자입니다. 토론 계속 지켜보고 있습니다. '창렬밀도'의 경우 디시위키 개설 전부터 이미 디시인사이드 내에서 광범위하게 사용되는 개념이자 단어였기에 독자연구 문서라고 결론지을 수 없습니다. 유용성 문제와는 상관이 없습니다. 토론 내용을 지켜보니 누구나 인정할만한 독자연구 주제는 디시위키 기여자님들도 유의미한 문서라고 판단하시는 것 같습니다. 그래서 독자연구 허용의 경우, 초반에 제가 제안 드린 '주요 언론을 통해 보도되어 저명성이 확보된 개념' 보다는 '구글 문서 검색 시 최소 5개 이상의 인터넷 커뮤니티에서 유의미한 게시물로 언급되는 경우', '네이버 검색 시 최소 10인 이상의 블로그에서 해당 개념을 이야기할 경우'로 바꾸는 것이 어떨까 제안드립니다. --Admin02 (토론) 2016년 8월 1일 (월) 14:09 (KST)
수능퍼거가 수능 날짜 써놓은 짤 넣어놨길래 지웠음 --읶키러 (토론) 2016년 8월 6일 (토) 14:45 (KST)
대문을 검색하면 대문이 나오다니 ㅋㅋㅋ
[원본 편집]대문을 검색하면 대문이 나옵니다. 이러니까 마치 대문이 문서인 거 같습니다.--신입 (토론) 2016년 8월 22일 (월) 18:13 (KST)
ㄴ문서니까|
2016년 8월 22일 (월) 18:34 (KST)
ㄴㄴ대문이 문서라면 디시위키는 머리만 있는 사전이라고 할 수 있겠네요 대문을 검색했는데 대문이 나오면 놀랄 거 같네요--신입 (토론) 2016년 8월 23일 (화) 20:57 (KST)
ㄴ 어차피 다들 신경쓰진 않는 듯. 누가 전에도 건의했었는데 수용안된 걸로 알고있음.--프로트재호 (토론) 2016년 8월 23일 (화) 21:01 (KST)
일부 표 중에 모바일환경으로 볼 수 없는 표가 있음
[원본 편집]고급시계 맵 목록, 영웅 목록이라던가 메이저리그 팀들 정리해놓은 표라든가...
PC로 보니까 깔끔하니 보기에는 좋은데 모바일 환경에선 통 보이질 않으니 데스크탑 눌러놓고 보는 방법뿐이 없음. 모바일환경에서도 표를 볼 수 있는 방법이 아직은 없나봄--위키충 (토론) 2016년 8월 25일 (목) 01:11 (KST)
헬조선 아류작 틀들 좀 정리했으면
[원본 편집]여기서 틀 항목들 읽어보면 알겠지만 몇번 쓰이지도 않는 걸 틀로 올려둔데다가 글자 채운다고 억지스럽거나 대상의 특징이 아닌 걸 집어넣는 경우가 많습니다. (예: 살인, 범죄자 등) 헬조선, 갓한민국 같은 일부 중요한 틀만 남기고 나머지는 해당 문서에 풀었으면 합니다. 어떻게 생각하시나요?
헬조센 헬메리카 헬본같이 자주 쓰일 것 같은 틀만 남기고 정리할 필요는 있을거같음
회원 차단 신청이요
[원본 편집]옛사용자:Nalfien 차단 신청합니다. 되돌리기 하면서 고인드립성 발언을 했습니다. 악의적이라 생각되는데 바로 조치 부탁드립니다. -- Npcrato (토론) 2016년 9월 12일 (월) 18:59 (KST)
ㄴ신고를 하려면 신고게시판에 신고를해야지 읶알못아...
- 그리고 고인드립 허용된지가 언젠데...|
2016년 9월 12일 (월) 19:11 (KST)
빠돌이•빠순•파오후 새끼들아 오늘자로 성인, 성녀 틀 다 지울테니까 방해하지마라.
[원본 편집]ㅈㄱㄴ--프로트재호 (토론) 2016년 9월 18일 (일) 23:00 (KST)
워워워워... 이건 합의가 필요한 사항이라고 봅니다. 근육 (토론) 2016년 9월 18일 (일) 23:01 (KST)
ㄴ 알겠습니다.--프로트재호 (토론) 2016년 9월 18일 (일) 23:03 (KST)
다른 사람들이 성역 틀 지우지 말자고 하는데도 밀어붙이더니 결국 이꼴 날줄 알았다. 지금이라도 성역 틀 부활시키고 아류작들은 죄다 넘겨주기로 몰아넣어라. 백괴의 선례를 보면 알겠지만 남용 틀에 대한 해결책은 틀 삭제가 아니다. (이 건 해결하고 헬조선 아류작들도 싹 갈아엎었으면 한다.) --읶키러 (토론) 2016년 9월 27일 (화) 00:32 (KST)
성역 틀 부활시키고 짭틀들 전부 없앴으면 함.
[원본 편집]예전에 성역 틀 남용 진짜 심각했던 건 다들 알거임. 성역 분류에 속한 문서가 1000개가 넘었으니까. 문제 인식은 좋음, 하지만 해결 방법이 잘못되었음.
핵심 틀을 없애면 비슷한 틀도 안 쓸 거라는 발상은 뷔페에서 사람들이 가장 좋아하는 음식 치우면 사람들이 굶을 거라는 것과 다를 바 없는 병신같은 발상임.
바로 윗 문단 보면 알겠지만, 성역 틀이 없어졌음에도 불구하고 성스러운 틀의 남용은 전혀 해결되지 않았음. 오히려 틀 역할이 분할되면서 여러 틀로 도배를 하게 됐지. (예시는 아이돌, 애니 캐릭터 문서들에 흘러넘치니 굳이 들지 않겠음.)
{{성역}}을 부활시키고 아류작들을 죄다 이쪽으로 리다이렉트 걸었으면 함. 한 분류에 모이기 때문에 관리도 쉽고, 같은 틀 여러 개 붙은 거 보면 누군가가 알아서 지우게 됨. 남겨봐야 아예 역할이 다른 {{성인}} 정도. --읶키러 (토론) 2016년 9월 27일 (화) 00:54 (KST)
ㄴ그러면 지금 있는 성인/성녀 틀의 용도가 없어지고 마찬가지로 틀:성지, 성물, 영물, 성전도 용도가 없어짐.
- 오히러 이것들 전부 성역으로 리다렉 시키면 문서가 설명하는 대상의 가치는 없어지고 문서만 성역되니까 이것도 문제인데?
- 일단은 성역 틀 부활은 반대고 지금 제일 남용 심한 성녀틀은 삭제까진 아니고 대규모 분리수거 해야할듯.| 2016년 9월 27일 (화) 00:59 (KST)
ㄴ 성역틀이 문제가되었던건 그 모호성때문이라고 보고. 성인 성녀틀은 진짜 성녀급이아니라 팬들이 빨아재끼는거라면 빠순이틀로 바꾸면 될거고. 오히려 분화되면서 전문화되었으니 괜찮다고 보는데. 근육 (토론) 2016년 9월 27일 (화) 01:07 (KST)
- 차라리 모호하게 놔두는 게 낫지. 그럼 자기가 좋아하는 대상에 무작정 성스러운 틀을 붙이지는 않을 테니까. 그리고 전문화할 것도 할 게 있고 안할 게 있지. 유익한 내용을 담은 틀이라면 몰라도 대상을 무조건 찬양하는 게 목적인 틀은 여러 개 있을 필요가 없음. 다른 사람들 의견 읽어보니 전체 삭제는 무리일 것 같고, 성역, 성인, 성물 등만 놔두면 될듯. --읶키러 (토론) 2016년 9월 27일 (화) 13:49 (KST)
- 개인이나 빠돌이만 빠는 항목, 사회 보편적으로 빨릴만한 항목. 이 둘은 근본적으로 분명한 차이가 있다고 보는데. 문제있으면 일제 소탕 한번 하면 되는거고. 성역틀이 날아간 결정적 원인은 본디 전설에나 붙이던 틀이 동네 개목걸이가 된걸 도저히 눈뜨고 볼 상황이 아니게 되어서 그런거라고 본다. 그런 의미로 살린다면 틀:빨림 정도가 될것이고 다시 과거 성역틀만큼 어느 항목에나 붙어있던 개목걸이가 될것이다. 분화가 필요 없다고 했는데 그럼 분화된 상황을 다시 보자. 성인 성녀야 빠순이 틀들로 거르면 되고 갓틀은 조금 잡고 금손은 그 항목이 만들어진 이유와 관계가 있을테니 관리될거고. 갓틀들은 좀 철저히 정리되야할 대상 2고. 이런 분화된것들를 전부 성역으로 다시 퉁치겠다고? 근육 (토론) 2016년 9월 27일 (화) 14:25 (KST)
- 지금의 난잡한 상황이야 방침만 정해지면 일제 소탕 간다. 하루 저녁 날잡으면 시간문제고. 근육 (토론) 2016년 9월 27일 (화) 14:28 (KST)
ㄴ 덧붙여서 성역 삭제전엔 성역+성인+성녀 등으로 성스러운 시리즈 세트로 도배되서 더 심했음. 전부 건의했었어야 했는데 안한 내 잘못이다. 그리고 넘겨주기 하면 관리가 쉽다는데 그놈의 '성스러운 기준'을 딱히 정할 수가 없는 터라 어차피 도배될 건 마찬가지일 듯. 제재하려하면 문서 사유화니 완장질이니 빼애액 되는 빠돌순이들 튀어나올 듯 하고. --프로트재호 (토론) 2016년 9월: 27일 (화) 01:14 (KST)
- 성스러운 틀 기준이 모호하다는 건 눈 가리고 아웅하는 거지, 모두가 아는데. 그리고 일단 리다이렉트 해서 같은 틀 뜨게 만들면 아무도 안씀. (예외가 있긴 하지만) 안 그래도 개판인 사이트 더 개판되기 전에 성스러운 틀들 통폐합하는 게 답임. 이런 역할 틀을 아예 없애는 건 무리이므로 몇몇개만 놔두는 게 나음. --읶키러 (토론) 2016년 9월 27일 (화) 13:53 (KST)
내 장담컨대 성역틀 부활하고 전부 통합시키면 1달 안에 1000개 돌파해서 이전보다 더 늘어나고 개판 될 것이라고 것이라고 예상함. 개인적으론 용례가 적은 틀:영물, 성전을 삭제하고 성지, 성물은 냅두고 성인틀과 성녀틀 통합에 찬성한다.|
2016년 9월 27일 (화) 17:28 (KST)
ㄴ 개인적인 생각으로는 성역 틀도 부활시키고 성지, 성물같은 짭틀도 그대로 유지하면 좋겠는데... --쏘쏘 (토론) 2016년 10월 5일 (수) 20:34 (KST)
ㄴㄴ그러다 성틀충 문서 만들어질라|
2016년 10월 5일 (수) 20:49 (KST)
ㄴㄴ글고보니까 님 아이돌문서에 빠돌이들 똥 치우는거 같은데 성역틀 부활하면 빠돌순놈들이 성녀에다 성역틀 세트로 붙여넣을게 뻔함
ㄴㄴㄴ 하지만 성역 틀은 대체하기가 어려움 성물로 대체한다고 해도 단어나 문장 같은걸 성물로 대체하기는 어려움 --쏘쏘 (토론) 2016년 10월 5일 (수) 21:55 (KST)
- 어차피 디시위키의 전설이 그 역할을 담당하고 있고 성역틀 대신하는게 {{괜찮은데?}} {{착한문서}} 등도 많고 성역틀 부활해서 제한적으로 단다 쳐도 전 전설이었던 네덜란드어나 그런거같은 문서밖에 안달 뿐더러 어차피 빠돌이들의 남용으로 순식간에 1000개 넘을것.| 2016년 10월 5일 (수) 22:02 (KST)
ㄴ 붙여서 덧글 처럼 표시하는거 문법 넣으면 안될까?
[원본 편집]앞에 띄워쓰기 넣으면 이렇게 블록 지정되는 것처럼
'ㄴ' 덧글다는 것에도 자동 문법이 적용되면 어떨까.
- ┗ 이렇게 단순한 들여쓰기 + 특수문자로 구분이 잘되는 정도면 괜찮을 것 같은데.
ㄴㄴ 연속으로 써서 추가 들여쓰기가 되면 더 좋고-- Yprime
토론 문서 나눌 수 없는지?
[원본 편집]솔직히 너무 긴데 이전 이용자 토론 이런 식으로 못 만드나? 산소부족 (토론) 2016년 11월 30일 (수) 14:26 (KST)
ㄴ네. 많이 기네요. 분리하도록 하겠습니다. --Admin02 (토론) 2016년 12월 8일 (목) 15:18 (KST)
인간적으로 이런 틀 만드는새끼들때문에 눈아파 뒤지겠다.
특정 대학교 문서 독과점 문제
[원본 편집]안녕하세요. 디시위키 관리자입니다.
디시위키 내 특정 대학 문서와 관련해 문서 사유화 논쟁이 진행되고 있는 것으로 압니다. 이에 대한 이용자 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. --Admin02 (토론) 2016년 12월 8일 (목) 15:17 (KST)
